[讨论]经济学的思维方式：经济学导论

第十二章　问题与讨论

1. 新泽西州里维尔埃奇市的官员们通过了一项法令，根据该法令，居民将带有商业牌照的车辆或在车门上带有标记的车辆停在其车道上过夜的行为是非法的。

（1） 停车者制造了负外部性吗？

（2） 为什么不喜欢在居住地附近看见这种车辆的人选择支持新法令的颁布，而不是直接跟车主协商呢？

（3） 该法令让有些人生活得更好，有些人则更糟。我们怎么能知道该法令的收益是否超过了其成本？

2. 下列行为中，哪些行为制造了负外部性，同时也制造了社会问题？

（1） 把花生壳扔在人行道上。

（2） 把花生壳扔在职业棒球大联盟比赛的场地上。

（3） 把糖纸丢在人行道上。

（4） 在市中心的游行进行期间，从办公楼上丢碎花纸。

（5） 在独立日大声燃放鞭炮。

（6） 在独立日进行烟火表演。

3. 为什么人们有时会在看电影的时候讲话，打扰其他人？这些讲话的人和被他们打扰的人对一个人在购买电影票时获得的权利看法一致吗？电影院的所有者如何解决这个冲突？为什么他们无法解决？

4. 下列所描述的每个情境中，相互冲突的产权主张是什么？你希望它们如何得到解决（假设你是没有偏见的观察者）？

（1） 摩托车的所有者想要拆掉消音器，让发动机的运行效率更高，但是法律对所有摩托车发出的噪音进行了限制。

（2） 一个团体想要禁止乡村公路旁的广告牌，但是农民认为他们有权在自己的地产上树立任何种类的标志。

（3） 密苏里州的一位议员提出一项议案，该议案规定，如果有人在餐馆中不客气地或气势汹汹地照着你的鼻子打了一拳，就是犯罪。

（4） 康涅狄格州的一位议员提出一项议案，禁止在婚礼上洒大米，因为没有煮过的大米对鸟儿的健康不利。

（5） 餐馆所有者想要把衣着不符合一定标准的人挡在餐馆门外。（这应该是合法的吗？）

（6） 从来不洗澡的人想要乘坐城市公交车。从来不梳头的人想要在公园里坐坐、走走。（应该禁止不洗澡的人上公交车吗？应该禁止头发乱糟糟的人进公园吗？）

5. 你邻居家院子里的一棵高大的桑树为你提供了舒适的树荫，但是给你的邻居带来的只是一大堆脏乱的桑椹，而且不能吃，她想砍掉这棵树。

（1） 她有这么做的法律权利吗？

（2） 你对她说：“我知道你讨厌这些脏乱的桑椹，但是你的讨厌比不上我对失去树荫的痛恨。”你能证明你的话吗？如果你不能证明你对继续享有树荫的重视高于她对拥有干净院子的重视，你能让她觉得留下那棵树给她带来的收益要比砍倒它给她带来的收益更有价值吗？（提示：你如何让下水道清洁工决定，他宁愿在星期天下午来清洁你的下水道，而不是看他最喜爱的足球队的比赛？）

（3） 对你来说，另一种办法是质疑她砍树的法律权利。你可以想办法让这棵树被宣布为历史地标，或者到法院要求让她在获得砍树许可之前申请进行环境影响评估。在这种策略中，对你来说存在什么危险？（提示：如果你认为在将来你可能被阻止行使你现在拥有的某项权利，你会等着看你的权利会产生什么变化，还是在你还明确拥有权利的时候，行使这项权利？）

6. 对着家里唯一的一台电视机，两个孩子为了谁能选择节目而吵架。这是一种产权冲突的情况。

（1） 家长应该告诉他们要他们自己解决问题吗？在哪种情况下，这样做可能让冲突得到满意解决？

（2） 在这种情况下，不明确的产权是如何让人们难于通过协商的方式使得问题得到完满解决的？

（3） 说明家长如何能够通过裁定帮助冲突的解决，又是如何能够通过立法帮助冲突的解决。

7. 根据《华尔街日报》和NBC新闻进行的一项民意调查，10个美国人中有8个人声称他们是“环保主义者”。他们的购买和消费行为支持这种说法吗？

（1） 67%的被调查者说，如果某种汽油能比现在的汽油调和配方产生更少的污染，他们愿意为每加仑这种汽油多付15～20美分。一家大型的炼油公司回应说，它们已经开发出了这种调和配方，但是没有上市出售。在这种汽油有售的时候，这67%的人之中有人没有买这种污染较少的汽油，你会认为他们在说自己是环保主义者的时候是不真诚的吗？

（2） 当被问及人们是否赞成为了鼓励人们更少地开车、更多地保护自然环境而增加25美分的汽油税时，69%的被调查者反对，只有27%的人支持。你能让这种状况与2/3的被调查者声称自己是环保主义者的说法相符吗？

（3） 85%的被调查者希望政府规定汽车的燃料效率更高、污染更少，即使这会让汽车变得更贵。只有51%的人愿意看到，为了保护环境，把汽车造得“更小、更安全”。你能为人们这样的态度给出合理的解释吗？

8. 海滩上的标志牌上写着：“乱丢垃圾，罚款25美元。”然而，一名海滩游客还是将空汽水瓶扔在了沙滩上，而不是走到远处的垃圾桶处把它丢掉。他知道海滩巡逻员已经看到他了，会给他开一张罚单，但是他非常有钱，所以赋予货币很低的边际价值，而赋予时间很高的边际价值。如果他愿意支付罚款，你会称他为乱丢垃圾的人吗？还是他购买了在沙滩上扔垃圾的权利？

9. 密歇根州公路管理局的调查显示，当州政府对啤酒和软包装饮料实施强制押金法时，包装垃圾减少了82%，垃圾总量较少了32%。根据一项对该法对价格影响的评估所说，由于该法，密歇根州的消费者每年要为啤酒和软饮料多支付3亿美元。

（1） 如果这些数字是正确的，根据你的判断，该强制押金法具有成本效益吗？你会如何判断？

（2） 假设我们知道密歇根州的公民实际上认为减少垃圾的价值超过3亿美元。这能证明强制押金法的成本效益吗？

（3） 多少人能被雇用来每年全职捡3亿美元的垃圾呢？假设清洁工每小时的收入为5美元，每星期工作40小时，一年50个星期的收入就是10000美元。你认为这支全职的垃圾清洁工队伍能减少超过32%的垃圾吗？

10. 在吵闹市，如果持有噪音许可证，就可以不带消音器驾驶机动车，持有该噪音许可证每个月需要支付20美元。在宁静高地市，不带消音器驾驶机动车是非法的，违反的话，罚款100美元。大约每5个月会有一个违反宁静高地市法令的开车人被抓住并罚款。换句话说，吵闹市允许机动车通过付费制造噪音，宁静高地市禁止机动车制造噪音，而且会对违法者罚款。如果我们将罚款数额乘以每个月0.2的违法发生率时，上述收费和罚款在钱数上就相等了。

（1） 既然收费和罚款在钱数上相等，对于消音器和机动车制造噪音的问题，吵闹市的解决办法和宁静高地市的解决办法有何不同？

（2） 很明显，吵闹市不带消音器驾驶机动车的人是获得许可制造噪音的。当宁静高地市不带消音器驾驶机动车的人被罚款时，他们也得到了制造噪音的许可吗？宁静高地市的议员会同意支付罚款就是授权某人不带消音器驾驶机动车吗？

（3） “你付了钱就可以制造噪音”和“你不可以制造噪音，如果制造了噪音你就得付钱”之间的一个区别是，在后一种情况中，制造噪音的一方所做的事情是社会公认的错误行为。这对人们的行为有影响吗？个体坚持采取在法律上被认为是错误行为的行为时，社会通常如何应对？罚金会像通过付费获得行为许可时的费用一样保持不变吗？

（4） 这种区别能帮助我们了解污染费的反对之声背后是些什么吗？当人们认为按照向空气或水中的排放的污染物数量进行收费是一种“污染许可”的时候，他们是在反对法律对排放的授权吗？他们想让排放者同时承担道德职责和更多的货币成本吗？为什么对更清洁的空气或水极度关注的人想让这个问题成为一个道德问题？

（5） 把向空气或水中排放污染物看成施加在其他人身上的成本，可以通过交费获得允许，什么时候这样做会受到人们的欢迎？把向空气或水中排放污染物看成犯罪，应该被处以罚款，什么时候这样做更好？

11. 人们常常在历史书中悲叹西部草原上消失的庞大的野牛群，这些野牛群在外乡猎人到来之前曾漫步在西部草原之上。

（1） 为什么这么多的人乐于枪杀这些动物，把它们的肉留下来，藏起来烂掉？这不是非常浪费吗？为什么这么多人猎杀这些动物显然是出于这项运动带来的兴奋感而不是其他原因对运动瞬间赋予的极高的价值？

（2） 当一个猎人从路过的火车车窗射击一头野牛或水牛时，谁承担成本？

（3） 水牛的濒临灭绝是不可逆转的吗？还是如果存在适当的动机，我们能恢复这些庞大的水牛群？

（4） 什么动物取代了西部草原上的水牛？为什么这些遍布全美、数量庞大的畜牛群没有遭受水牛的命运？如果美国人不再喜欢吃牛排，而对水牛肉钟爱有加，你认为畜牛群和水牛群的相对规模会发生什么变化？

12. 所有权有什么样的影响？回过头看看第一章习题的问题9。然后试着回答下列这些问题：

（1） 如果一家石油公司要求获得许可，从联邦政府拥有的一块荒地开采天然气，你预计峰峦俱乐部（译者按：Sierra Club，是一个美国的自然资源保护组织）会有什么反应？

（2） 如果由于这块荒地可以提供大量的天然气，石油公司愿意向联邦政府支付巨额的开采费，你认为这对峰峦俱乐部的决策有何影响？

（3） 如果石油公司承诺用对环境影响很小的方式开采天然气，你认为这会有何影响？

（4） 如果这块荒地不是属于联邦政府的，而是属于峰峦俱乐部的产业，你认为会有何影响？

（5） 为什么你认为奥杜邦协会会允许三家石油公司从其位于路易斯安那州的26800英亩的莱内野生动物保护区进行开采呢？

（6） 莱内保护区里的石油公司每年向奥杜邦协会支付的开采费将近100万美元。你认为这会有助于奥杜邦协会达成目标吗？你认为这有助于天然气消费者的生活福利吗？（经济学家约翰·贝登和理查德·斯特鲁普在1981年7月号的《理由》杂志上讲述了关于莱内保护区的极具启发性的故事。）

（7） 奥杜邦协会允许在自己的土地上进行天然气开采，同时反对在其他地方进行天然气开采，这合理吗？

13. 我们需要法律阻止农田侵蚀吗？农田侵蚀带来负外部性吗？

（1） 带来土壤侵蚀的耕种行为会影响农田当前的价值吗？

（2） 农田的所有者想要让农田当前的价值最大化，他如何决定是否采取特定的土壤保护措施？

（3） 为什么通常佃农比农田所有者采用更少且不那么有效的土壤保护技术？

（4） 佃农提高了当前的农田产量，但是也提高了土地的受侵蚀程度，佃农这么做会降低农田的价值，为什么农田所有者总是允许佃农这么做呢？

（5） 土壤侵蚀的哪些后果向农田所有者之外的人身上施加了成本？所有者自己耕种的话，在决定是否以及如何耕种受到风或水侵蚀的土地时，他们会充分考虑这些成本吗？

（6） 假设耕种自己土地的人难以挣到足够多的收入支付他们的抵押贷款，开始担心他们丢掉土地所有权，让贷款机构得到土地权。这种担心如何影响他们在增加产量和减少土壤侵蚀之间权衡的决策？

（7） 蒙大拿州的一个农场主从长期牧场经营者那里购买了几十万英亩的牧场土地，然后翻耕土地，种植小麦。为什么牧场主要卖地？为什么买地的农场主要把放牧牲畜的牧场变成种植小麦的农田？如果农场主知道，当把牧场变成农田时，会带来沙尘暴，他必须为此对本县的居民进行赔偿，农场主会发现饲养牲畜比种植小麦利润更高吗？

（8） 农场主的行为使得沙尘暴问题更加恶化，他们给空气中带来了更多的灰尘，应该要求这些农场主为此向其他人进行赔偿吗？如何管理这种赔偿制度？

14. 请思考一个多选题。常青藤学院建筑和场地的垃圾远比常青藤购物中心建筑和场地的垃圾多得多，因为：（1）学生天生懒惰；（2）常青藤学院的使用者比购物中心的使用者多；（3）购物中心的顾客扔垃圾的机会更少，因为他们不抽烟或者购买能边走边吃的食品；（4）购物中心的顾客扔垃圾的动机更少，因为他们对成为“常青藤购物中心的购物者”感到自豪，因此对他们的“场地”保护得很好；（5）购物中心里有人希望从保持建筑和场地清洁之中获得大量的财务效益，常青藤学院里没有这样的人。

15. 在你买房子的时候，平均每天只有5架商业航班经过。这个数字以几乎察觉不到的缓慢速度增加着，然而现在这个数字已经增加到了150架。从5架到150架是剧烈变化还是根本变化？因为数量是以几乎察觉不到的速度缓慢增加的，你就更能承受每天有150架飞机飞过你的头顶吗？如果变化是在很短的一段时间内发生的，你获得某种赔偿的可能性会更大吗？我们不知道是哪根稻草压垮了骆驼，这意味着让骆驼驮其他更多的稻草不是导致它的背被压断的原因吗？

16. 很多大型市区机场有既定的计划，收买受机场噪音影响最严重的房主。

（1） 一些住宅在起降航线正下方和在距离跑道5000英尺范围内，这些人应该因为飞机起降造成的噪音得到赔偿吗？如果你认为他们应该得到赔偿，问问你自己该在何处划定界限？一些人的住宅距离跑道起点15000英尺或者住宅离起降航线很近但不在其正下方，这些人应该得到赔偿吗？

（2） 如果房主把住宅出租，获得赔偿的应该是房主还是租户？为什么？

（3） 目前的房主是适当的赔偿对象吗？如果房子是在过去的几年中买的，目前的房主在购买价中没有获得赔偿吗？

（4） 当房子易手时，人们对机场会收买受噪音影响最严重的房主的说法相信与否，对你上个问题的答案有何影响？

问题与讨论

1. 一封写给《华尔街日报》的信抨击一项提案，该提案提出要将国家空中交通控制系统私有化，这封信得出如下结论：
　　企业为了经济回报最大化而存在。政府为了公共利益最大化而存在。任何可以想象得到的效率上的改善，都无法弥补城镇红绿灯系统或国家空中交通系统的公共控制权的丧失。
（1）企业为了经济回报最大化而存在，政府为了公共利益最大化而存在，这么说是指什么？这说的是目的（谁的？）还是结果？
（2）如果企业不带来大量的公共利益，它能赚取大量的经济回报吗？
（3）如果空中交通控制系统的使用者必须为其产生的收益支付成本，我们可以怎样计算系统带来的公共利益？如果系统的使用者无需付钱，所有成本都将由税收支付，我们又可以怎样计算？
（4）这封信的作者说自己是飞机所有者及飞行员协会的主席。这是否告诉了你他反对将空中交通控制系统私有化的原因呢？
2. 政府官员追求的利益和私人部门的人们追求的利益，在整体上、系统上有何不同？试想下列各种情况：
（1）国立大学的校长；私立大学的校长
（2）渴望进入参议院的众议院议员；想要成为公司旗下某工厂销售经理的一名旅游销售代表
（3）想成为美国总统的著名政治人物；想得奥斯卡奖的著名演员
（4）市区警察；受雇于私人保安公司的统一着装的保安
（5）小企业管理局的拨款人员；银行的贷款人员
3. 在下列各例中，政府所有的企业和非政府所有的企业之间有何重大差异？为什么你认为政府拥有下面提到的这些企业？对于政府拥有的企业，竞争采取了哪些不同方式？哪些不同的经营方式是由于其政府所有制而采用的？
（1）投资人所有的单位；国有单位或市政府所有的单位
（2）国立大学；私立大学
（3）市政府拥有的市内巴士公司；城际巴士公司，如灰狗巴士公司和旅途巴士公司
（4）公共图书馆；私人书店
4. 一种支持政府生产商品的常见说法是，政府生产的商品是社会福利必需的，因此依靠市场的“一时冲动”来供应这些商品是不可靠的。这种说法是否解释了为什么公园和图书馆通常是市政设施，而食品和医疗通常由市场提供？对此，你能给出更好的解释吗？
5. 政府管制的支持者常常抨击“不受限制”的竞争或“不受约束”的竞争，证明政府管制的合理性。竞争有过“不受限制”的情况吗？一些记载显示，在19世纪，竞争是“不受限制”的，那时，美国经济系统中实施了哪些限制竞争的重要措施？
6. 政府管制的批评者常常试图证明“自由”市场的合理性。市场有过完全自由的时候吗？自由是因为不受什么的约束？如果参与者的经营遵守禁止使用不诚实的计量工具的法律，市场就“不自由”了吗？如果是禁止误导性广告的法律呢？如果是还没有经过政府机构批准的禁止提价的法律呢？你如何划分自由市场和不自由市场或受管制市场之间的界限？为什么你要这么划分？
7. 课文里提醒说，把政府说成“它”是有危险的，容易让人误以为政府可以像工具一样被操纵，用来做我们想做的任何事。在上一句中使用“我们”一词不也是误导吗？“我们”想要政府做这做那，“我们”是谁？每个人？大多数人？所有见多识广、热心公益的公民？和我有一样利益、对局势有一样理解的人？当人们说“我们必须利用政府控制自私和贪婪的影响”时，人们指的是什么？根据社会的运行方式，谁应该控制谁？
8. 越来越多的美国人现在居住在严密管控的共管社区、合作社区，甚至单亲家庭社区。这些社区通常由被选举出来的业主委员会管理，业主委员会建立和实施保护其房产价值的规章。这种居住区里的一些学生认为，这些社区是私人政府，拥有征税、提供服务和规范行为的能力，因此，它们应该接受宪法限制政府行为条款的管辖。
（1） 业主委员会的管理者在禁止居民张贴标志、安装卫星天线、在街上停靠小货车或忽略其草坪和花园时，是使用强制措施，还是使用说服的办法？
（2） 业主委员会的支持者认为，遵守规章是自愿的，因为居民在买房前就同意遵守这些规章了。你同意吗？如果委员会颁布了一个新的规章，某位业主强烈反对该规章呢？这位业主遵守规章还是自愿的吗？
（3） 一位业主委员会的批评者认为，同意不是自愿的，因为这种共同产权的开发项目通常是人们最能买得起的住宅，因此人们没多少选择，只能住在其中。这位批评者指出这些开发项目是美国增长最快的新建住宅形式，他认为这些开发项目是私人政府，应该接受宪法限制一般政府行为条款的管辖。你同意吗？
9. 作为促成协作的方法，说服和强制拥有胜过对方的内在优势吗？
（1） 被说服进行协作的人们通常希望维持这种协作关系。被强制进行协作的人一般会想办法切断这种协作关系。对于在每种情况下与协作者相关的交易成本水平，这意味着什么？
（2） 强制措施可以用来拒绝给予人们进行自愿协作的机会。这会发生吗？为什么有人要用强制措施阻止别人进行自愿协作？
10. 亚当·斯密赋予君主或国家建立并维持某些公共机关和公共工程的义务。这类机关和工程，对于一个大社会当然是有很大利益的，但就其性质说，设由个人或少数人办理，那所得利润决不能偿其所费。所以这种事业，不能期望个人或少数人出来创办或维持（《国富论》，第五篇第一章；（译者按：本段译文据商务印书馆郭大力、王亚南译本）。
（1） 这段关于政府商品的描述和课文中对于受搭便车问题支配的商品的描述有何不同？
（2） 斯密讨论了四种至少部分满足其标准的公共设施或工程：为了“国防及司法行政……为便利社会商业，促进人民教育的公共设施和工程”。斯密赋予政府的义务如何与当今普遍赋予政府的义务相比较？斯密忽略了什么重要的政府义务吗？
11. 对于拒绝为消防服务出钱的人，志愿消防队的成员应该拒绝扑灭其家中的火灾吗？（假设火灾没有威胁到出过钱的人的财产。）
12. 搭便车现象总是问题吗？有时它不是也防止人们通过合作利用他人吗？为什么联盟组织得不到政府强制力量的支持，通常就会解体？
13. 大多数开车人在认为自己能够侥幸免于惩罚的时候，很可能已经超过了法定行驶限速。这意味着，如果给他们机会，他们会投票支持更高的限速吗？
14. 一个关于改善美国大城市中学的公共听证会，出席者甚少，一篇报纸社论在文章开头哀叹道：“有那么多的人对公共教育怨声载道，然而出席改善学校办学的相关会议的人却如此之少，这着实让人惊讶。”很多人抱怨，但是很少人出席会议，这确实让人惊讶吗？
（1） 抱怨的成本是什么？出席会议的成本是什么？
（2） 一个关注这个问题的公民花一个晚上的时间出席听证会就能切实影响一个大型城市学区的可能性有多大？
（3） 抱怨和出席会议的相对成本－收益比似乎充分说明了报纸社论作者所哀叹的事实。但是少数人似乎总是愿意出席会议，哪怕是在时机最不合适的时候，我们怎样解释这些“积极分子”的行为呢？
15. 一个郊区街区，每10家人中就有一家有自己的电动割草机。为什么各家不共用一台割草机呢？如果采取这种协作方式，试列举主要的交易成本。
16. 艺人只把服务供应给愿意付费观看娱乐节目的人是很难的。
（1） 那么，艺人如何保证从他们提供给电视观众的服务中获得报酬呢？想想广播和电视转播中的搭便车问题是如何解决的。艺人把他们的服务出售给什么人？电视观众通过什么样的交易程序接收到娱乐节目？每个阶段的搭便车问题是如何解决的？
（2） 如今，有些房主试图用他们自己的接收天线接收卫星信号，不交费观看有线电视节目。付费电视公司对扰频器和解码器的使用如何说明其承担了消除搭便车问题的交易成本？
17. 为什么法院要求被选中的公民必须参加陪审团的工作，不论他们是否愿意？如果法院提高陪审员的劳务费，法院不能在自愿基础上获得他们需要数量的陪审员吗？为什么我们不提高陪审员的劳务费，让志愿者组成陪审团，而要把陪审工作这个沉重的成本施加在那么多必须放弃其他有价值的活动而来履行“陪审义务”的人身上？你认为全志愿陪审员制度对陪审团的构成会有什么影响？参与陪审团工作是每个公民的义务，在这种情况下使用强制措施合理吗？如果合理，为什么我们不处罚那些不参与投票的人？参与投票不是公民的义务吗？甚至更进一步，为什么不处罚那些没有通过严格的时事考试或者不参与投票的人？这样的话，我们就能强制公民在信息完备的情况下参与投票。我们会这么做吗？
18. 你同意美国宪法定义总统、国会成员和最高法院法官的产权吗？
（1） 为什么宪法禁止国会在总统或联邦法官任职期间降低其薪水？
（2） 总统的第一个任期与第二个任期相比，我们得到的统治是更好还是更糟？（宪法禁止总统有第三个任期。）
（3） 众议院成员每两年改选一次，最高法院法官终身任职，你认为谁的决策会更具政治家风范？
（4） 如果所有美国国会成员都有任期期限，你认为国会的决策会更具政治家风范吗？
19. “你掏钱，我得到顶级牛腰肉。”这是经济学家罗塞尔·罗伯茨（Russell Roberts）在《华尔街日报》上一篇社论文章的标题。罗伯茨使用了一个人们所熟知的例子，准确地抓住了搭便车问题带给国会的困境的关键。
（1） 假设你在独自吃午饭的时候，一般不吃甜点，不喝额外的饮料，因为这两项会给你6美元的午饭多增加4美元，对你来说，它们不值这么多钱。但是现在假设你和三个朋友一起吃饭，你们同意分摊账单。在第二种情况下，甜点和额外的饮料会花掉你多少钱？为什么在第二种情况下你会决定享用甜点和额外的饮料呢？
（2） 假设即使你知道你们会分摊账单，你在点餐的时候还是限制了自己，因为你不想占朋友的便宜。如果你要和在餐馆里吃饭的100个人一起分摊账单，你的这种自律会有多大效果呢？在这种情况下，点甜点和额外的饮料会给你带来多大的金钱成本？
（3） 如果你十分喜欢牛排和龙虾，这是目前为止菜单上最贵的菜，你自己买单和你与餐馆里的所有100个人分摊账单这两种情况相比，如果是你自己买单，你是不是就不会点这道菜了？
（4） 一些地方项目的预期货币收益远远低于其预期货币成本，请用罗塞尔·罗伯茨的比喻解释为什么国会如此频繁地拨款给这些地方项目。
20. 我们如何能够保留民主政府的优点，消除囚徒困境带来的问题呢？下面是一个激进的提案，供思考和讨论。
　　革除所有国会人员。建立一个单议院立法机构，该机构共600名成员，任期为6年，不能继任。每年挑选100名新议员。25岁及25岁以上的公民，工作满4年或获得高中文凭，就自动获得参与选举的资格。给每个议员支付丰厚的报酬，在每个议员6年任期结束后，开始向其终身颁发同等丰厚的退休金。然后通过抽签征召他们为国家服务。　　（1） 这是民主制度吗？
（2） 在这种制度下，哪些信息和动机能够影响立法进程的结果？
（3） 与我们现在的政府相比，这种制度会带来更好的政府还是更差的政府？

　问题与讨论
1. 最终商品和中间商品的区别是什么？“完成”的商品和最终商品的区别是什么？
2. 思考下列问题：
（1） 一名美国公民受雇在一个位于伊拉克的管线工作。这将如何影响美国的GDP？如何影响伊拉克的GDP？
（2） 一位来自法国的教授今年受雇于美国的常青藤学院，教授法语。对美国的GDP有何影响？对法国的GDP有何影响？
（3） “美国人一年支付的与抽烟相关的卫生保健费用有300亿美元？”这些花费如何影响GDP？
3. “用人民的货币收入来衡量一个国家人民的财富或幸福，支持这种说法的理由比评论家们所设想的多得多。不论是什么带来幸福，钱都能帮你得到它。钱可能无法买到幸福，但是总比不论什么都屈居其次要好得多。”你赞成还是反对这种说法？
4. 思考这一串简单的事件：一开始农民有一些小麦，他把小麦以20美分的价格卖给磨坊主；磨坊主把小麦磨成面粉，以50美分的价格卖给了面包师；面包师把所有的面粉做成面包，以1.35美元的价格卖给顾客。GDP增长了多少？所有这些生产阶段的总附加价值是多少？
5. 如果可以显示增长的GDP与人们的焦虑、紧张和矛盾的增长水平相关，你是否同意减少这些心理成本，获取GDP的真实价值？你如何做到呢？你如何将1美元的价值置于增加的焦虑之上？
6. 低效率的增多可能导致GDP的增长，请列举一些这样的情况。你能列举多少对GDP总量做出贡献的商品，其产出的增长明显反映了福利的降低？
7. 1991年末，美国经济分析局采用了与其他众多国家一致的标准，修改了复杂的国民收入和产出的计算方式，从计算GNP变成计算GDP。为了从GNP中得出GDP，人们要减去其他国家获得的收入，加上支付给其他国家的费用。例如，一个美国人拥有一家英国公司的股票，获得了红利。尽管这属于美国的收入，但它并不是在美国产生的，不能计入美国的GDP。因此，要计算美国的GDP，就应该把它从美国的总收入中减掉。同时，支付给在美国投资的外国人的收入是被排除在GNP之外的，这部分必须计入GDP，因为它们是在美国生产的产品的相应收入。
　　1960～1976年，每年美国GNP都高于GDP。1983～1998年，每年的GDP都超过GNP。这意味着什么？这是个需要关注的问题吗？　　
8. 废旧品商人是否对GDP做出贡献？古董商人呢？他们怎样做出贡献？为什么？
9. 假设IBM在2005年12月制造了1万台笔记本电脑，估计市场价值为每台2000美元。但是直到2006年春季这批电脑还没有卖出一台。
（1） 2005年GDP因此增长多少？
（2） 2006年GDP因此增长多少？
（3） 假设IBM决定在2006年年初提价，而且在2006年成功地将所有这批电脑全部售出。这如何影响2005年的GDP？

11. 如果你怀疑本书所说的通货膨胀不会提高生活成本，而仅仅是货币价值的下降，问问你自己，如果在一个不使用货币而是只依靠物物交换的社会，通货膨胀如何发生。在这种社会里，通货膨胀会是什么样的形式？你如何能够识别？
12. 如果民意调查显示大部分的美国人认为通货膨胀比失业造成的威胁还要大：
（1） 这是否意味着绝大多数美国人宁可在物价稳定的时候失业，也不愿意在物价上涨的时候就业？
（2） 如果一家公司的管理层允许雇员投票表决，决定是公司裁员10%还是减薪5%，你认为他们会如何选择？你认为投票的结果是否取决于雇员事先确切地知道谁会被裁掉？
13. 有些人认为经济衰退是由部分公众过度储蓄造成的。如果人们决定更多地储蓄，他们就是决定要减少采购。这不会造成一些商品卖不出去吗？这不会造成生产商减产、裁员，从而减少其收入，导致这些人更少采购，从而形成螺旋式下降的情形？奢侈消费的人创造繁荣，节省的人带来经济衰退，你如何评价这种说法？
14. 你赞成将家庭主妇的劳务纳入GDP计算中吗？如果你赞成，有什么理由？有什么好的理由继续将这些劳务排除在GDP计算之外？你认为这种排除是男权主义者的观点吗？如果更多的男人留在家中主持家务，你认为经济分析局会改变目前的GDP计算方法吗？经济分析局在计算GDP的时候，会把某位受聘在炉边烤排骨的人的劳动算入其中，为什么他们不把一位丈夫在后院烧烤所付出的劳动算入其中呢？
15. 很多小家庭的“现金”生意都会隐藏部分收入，力图避税。在填报税单的时候，他们不申报全部的收入。如果这是一个普遍现象，它会对GDP的数字有何影响，特别是在计算国民收入的时候？
16. 医疗用的大麻生产和使用在加拿大是被视为合法的，这些活动对加拿大的GDP有何影响？持续的非法使用大麻的活动（非医用的）对加拿大的GDP有何影响？
17. 回想一下第二章中的例子，布朗用部分黑啤酒向琼斯交换部分淡啤酒。结果两者都获得了更多的财富。他们通过专业化和交换使两种啤酒组合产生更多的财富。
（1）你赞成这是为了追求其利益的一种“经济活动”吗？换句话说，他们的专业化和交换活动是整体经济系统的一部分吗？
（2）在计算GDP数字的时候，不应该考虑这一活动，即使这些GDP数字是用来估算整体经济绩效的真实情况的。你同意国民收入核算人员的这种看法吗？
（3）如果你不同意国民收入核算人员的看法，那么回答这个问题：对他们在GDP中计算和纳入该活动，你有何建议？考虑这个新问题，对你第（２）问的最初回答有何想法？

　问题与讨论

 

1. 做出以下陈述的人，应该被算作失业人口还是非劳动力人口？

（1）“我辞掉了工作，准备一直失业，直到找到每周工作10小时、报酬1000美元的工作为止。”

（2）“上个月我被辞退了。我本来在一家连锁店担任市场顾问，是个不错的工作。每周工作10小时，有1000美元的报酬。我会一直找工作，直到找到另一份像这样的工作为止。”

（3）“我决定不能再作暴力和剥削系统中的一分子了，所以我辞掉了工作。我现在正在找一个工程师的职位，这个职位不会让我从事支持军事工业的相关工作。”

（4）“他们辞退我的时候，我知道能轻松地找到另一份一样好的工作。但是现在我不在乎。只要报酬和过去的一样，我做任何工作都可以。”

（5）“我失去工作已经6个月，我很绝望。只要是合法的，我愿意做任何事情来养家糊口。我的妻子有病，还有5个孩子，所以我必须做每周报酬在500美元以上的工作。”

（6）“我明天就可以从一打工作中挑一个来做。但是我不想工作。我还可以再领3个月的失业补偿金，所以不用紧张，可以一直等到支票用完为止。哦，如果确实有好工作，我当然也愿意接受。”

（7）“我明天就可以从一打工作中挑一个来做。但是我不想工作。我还可以再领3个月的失业补偿金，所以要花时间认真找工作。我要用这3个月找一份我能找到的最好的工作。”

2. 前苏联不存在失业的概念，因为失业是与社会主义不相符的。但是，这不仅仅是概念的问题。有那么多的跟工人相关的工作，共产党的报纸《真理报》敦促通过法律，阻止理由不足的辞职，如果有工作能力的工人超过两周不工作，就会被捕。美国似乎总是有过剩的工人，你设想一下，苏联如何一直保持工作岗位过剩呢？

3. 琼斯是一名模具工，每小时挣30美元。他突然被辞退了。

（1）他两周来频繁地出入职业介绍所，阅读招聘广告，跟踪关于模具工工作的消息。这段时间里他是属于劳动统计局所定义的失业人员吗？

（2）两周后，他找到了一个开车运送面包的工作，每小时的报酬是9美元。他拒绝了。他是失业人员吗？

（3）他得到了一份模具工工作的机会，工作所在的城市在125英里以外。他拒绝了，因为他十几岁的孩子不想换学校。他是失业人员吗？

（4）找了3个月的工作，琼斯很沮丧，决定不再找工作了。他是失业人员吗？

4. 1998年4月，美国的官方失业率降低到4.3%，这是1970年2月以来的最低水平。考察一下你对劳动统计局做每月家庭调查数据搜集时所使用的定义的理解，填写下表中空白的部分。表中的数字以千人为单位，是2004年6月经过季节性调整之后的数据。

非专门机构人口	223196	失业人口
就业人口	139031	失业率
非劳动力人口	75916	就业率
劳动力人口		劳动力参与率

 

5. 本书指出，过去的25年中，美国越来越多的女性进入劳动力人群，这是美国劳动力参与率显著上升的主要原因。你认为是什么因素导致这么多的女性决定加入劳动力人群？

6. 回到表15-1，仔细查看1970年后失业率和就业率的格局。一个上升时，另一个就下降，当然，这是我们预料之中的。但是1982～1983年两者达到高峰后，两者出现了持续的增长，连续达到高峰，直至1992年。

（1）失业率高峰的趋势是什么造成的？注意，在连续的经济衰退中（直到1992年这种格局被打破），不只有失业率高峰；每次经济衰退后失业率达到的最低水平，在1969年后也有所上升。你可能还注意到了，1950～1963年期间也出现过类似的格局。

（2）20世纪70年代起，就业率似乎一直在持续上升，现在失业率看来有下降的趋势——就像1964年就业率出现下降趋势一样。对于失业率趋势改变的现象，你能想出合理的解释吗？

（3）表15-1是支持“正常”失业率的概念，还是与之相矛盾？

7. 可能出现“过度”就业吗？

（1）假设一个大城市里的房屋空置率不足1%。如此高的房屋使用水平，会出现什么与之相关的不良后果呢？你愿意搬去这个房屋空置率如此低的城市吗？

（2）如果在驾驶中你的汽车轮胎使用了80%，剩余的轮胎就没有被使用吗？你愿意你的轮胎在驾驶中被“充分使用”吗？如果你要驾车穿过大盐湖沙漠呢？

8. 本书建议你要谨慎使用总量数据。2004年6月5.6%的失业率，是基于整体人口的比率。以下是同一月份各个不同人群的失业率。你能从这些数字里得出什么有趣的结论吗？（这些也是总量数据！）

白人	5.0%
白人男性（20岁以上，包括20岁）	5.0%
白人女性（20岁以上，包括20岁）	5.0%
16～19岁的白人	14.8%
黑人	10.1%
西班牙裔	6.7%
16～19岁	16.8%
16～19岁的黑人	32.6%
高中以下学历	8.8%
高中学历，无大学教育	5.1%
大学教育，无学士学位	4.2%
大学毕业	2.7%

来源：劳动统计局，《就业人员和劳动报酬》，参见www.bls.gov

 

9. 人们失业的时间有多长？下列数据显示了2004年6月失业时间长短不同的人群的比例。

失业低于5周	33%
失业5～14周	29.5%
失业超过15周	37.6%
失业超过27周	21.6%
平均失业时间	19.9周
失业时间中间数	10.8周

来源：劳动统计局，《就业人员和劳动报酬》，参见www.bls.gov

 

数据显示大部分失业人员在15周内再次就业。但是超过1/3的人花了更长的时间找工作。在2004年夏，雇主对于工人的需求强烈，为什么这些失业人员无法在15周内找到工作？

10. 一个人丢了工作，而后开始为自己工作（自雇），“制造”与工作机会相关的信息。根据他的“生产力”（即他是否能生产出他认为有价值的信息）和自雇的机会成本（只要预计的边际收益超过预计的边际成本，他就愿意继续），他能在多长时间内保持自雇状态？下面的因素会对他失业持续的时间有何影响？

（1）他有资格领取失业赔偿金。

（2）他已经结婚，妻子有一份高报酬的工作。

（3）他听传言说他所精通的工作的需求量正在上升。

（4）他天生就是自信乐观的人。

（5）他丢掉的工作（由于公司破产，并非他自身的错误导致）是一份很好的工作，充满创造性的挑战，而且有高额报酬。

11. 根据明尼阿波利斯的一家猎头公司的说法，工资越高，找工作的人用来找新工作岗位的时间就越长。根据经验来看，年金每提高1万美元，找工作就要多花1个月的时间。如果能确保每年有1万美元的回报，比起直接工作赚钱，多花１个月时间找工作是更好的投资吗？如果可以连续5年获得这额外的1万美元，在回答这个问题前先计算一下其贴现价值。

12. 雇主选择支付的工资水平高于维持其所需要的工人人数必须支付的工资水平，对这种做法你能列举出多少条理由？

13. 为什么价格水平在失业率低的时候比在失业率高的时候增长得更快？

14. 假设一个公司在一个1万人的小镇上开了一家工厂，雇用了5000名工人。为什么你会预计到失业率走低、工资水平上涨，以及住房、劳务等当地出产的商品价格上涨？在这里，小镇的失业率和价格变化之间有何临时性的联系？

15. 在上一个问题描述的情境中，如果工厂解雇一半的工人，你能预计到价格将开始下降吗？临时性的解雇和永久性的解雇，会有什么不同？解雇工人后，该镇的住房和劳务价格在多长时间后才会开始下降？

16. 秋季返校后，你决定住在公寓里。所有人都告诉你公寓很难找，因此你在学期开始前一周回到学校，开始找公寓。

（1）如果你找到喜欢的公寓，但是公寓要价过高，你会接受还是继续寻找？

（2）你继续寻找时，这个房主可能为你保留几天公寓， 并且不收取不可退还的定金呢？

（3）如果近期在校园附近新建的房子导致公寓数量过剩，租户和房主的表现会有什么不同？

17. 通货膨胀能降低失业率吗？

（1）一份都市报的招聘专栏在过去的6个月中每天都发布招聘机场搬运工的广告。所列的工作要求仅仅是态度友好、有驾照、能够搬运大型的行李箱。这则登了6个月的广告是否证明这个城市里所有真正失业的人都态度不友好、没有驾照或者缺乏体力呢？

（2）刊登这则广告的公司如何招聘到所有所需的合格搬运工以及一个班次的替换人员和学徒？

（3）突然降临的通货膨胀的激增如何为这家公司提供所有所需的工作申请人？

（4）这家公司何时以及为何发现自己必须再次刊登招聘广告？

18. 1993年以来，法国的失业率每年都在11%以上，而且攀升至接近13%，尽管这些年来并没有发生过经济衰退。1997年当选的社会党政府保证实施降低失业率的劳动力市场政策。

（1）新一届政府实施的一项措施要求将每周的工作时间从39个小时减少到35个小时，但是不降低薪水。超过20名雇员的公司必须在2000年以前缩短每周工作时间；不足20名雇员的公司在2002年以前完成该任务。你认为这会降低失业率吗？

（2）政府特别关注年轻人的高失业率，其失业率超过25%。政府因此实施了一项计划，提供了35万个公共机构的职位（在私人机构提供了同样数量的职位，提供职位的雇主可以获得补贴）。所有工人必须至少获得法定的最低工资，即约为平均工资的65%。为了避免替换掉现有的工人，政府指定了22个新兴职业领域，据其所言，旨在填补之前未被满足的需求。这些职位包括房主－租户争议仲裁人、地铁站和学校秩序维持员、警察局接待员等。你认为这会降低年轻人的失业率吗？

（3）对于那些在自己的履历上写着上一份工作是在公共机构工作5年的工作申请人，私人雇主会怎么看待他们？

　问题与讨论
1. 钱得到了众多关注，但是名声却不好。下列说法中讨论的钱是我们定义的货币吗？还是人们把钱当成其他东西的同义词或象征？如果你认为某些说法中钱不是真正的谈论对象，那么它所代表的“其他东西”是什么？
（1） “对钱的钟爱是万恶之源。”（通常被人错误地引用为“钱是万恶之源”。）
（2） “健康是……钱买不到的。”
（3） “如果这不是爱，这就是疯狂，就可以被原谅。而且，比这一切更确定的表示是：我给你我的钱。”
（4） “美酒带来欢愉，但是钱解决所有问题。”
（5） “语言是通用的表意符号，为人们所接受，就像钱是通用的价值符号，为人们所接受一样。”
（6） “钱是所有国家通用的语言。”
（7） “美国人对钱太感兴趣了。”
（8） “保护我们的自然环境比挣钱更重要。”
2. 密克罗尼西亚雅浦岛上的人们使用巨大的圆形石头作为货币，已经有接近2000年的历史。不同的人拥有自己那部分的石头。
（1） 石头破了就没有价值了，而且石头很重，所以人们把较大的石头留在原地，只关心所有权的变更。这和用支票作为支付手段有何类似？
（2） 有些石头列队放在村子的“银行”里。假设住在“银行”隔壁的人被委托负责记录谁拥有每块石头的哪个部分。这个人如何利用自己的职位放贷，从而扩大雅浦岛上的货币数量呢？
3. 本书认为当社会成员愿意在交易中接受某事物，并不是因为该事物本身，而是因为他们可以用它来交换他们想要的其他东西，那么这种事物会成为这个社会中的货币。从这个意义上说，某种特定的事物是如何被接受而成为货币的呢？
（1） 为什么在拉德福的战俘集中营里香烟很快被接受成为交易媒介，甚至对不抽烟的人也是如此？如果没有香烟，你能想出什么其他的东西可能成为集中营中的货币吗？
（2） 假设集中营中的某个人没有香烟了，但是想从集中营里另一个人的手中买一瓶果酱，果酱的拥有者同意如果买主给他一张8支香烟的书面承诺，就把果酱给买主。在集中营里这张书面承诺如何能够变成货币？
4. “法定货币”这个词是用来形容没有黄金或其他东西作为后盾的纸币，它拥有价值，仅仅因为某权威宣布“让它变成货币吧”。
（1） 法定货币是不如金币的货币吗？什么样的“权威”能够让“没有价值的纸片”变成货币？
（2） 美元在加拿大是货币吗？加拿大元在美国是货币吗？为什么美元受到世界上很多国家零售商店的热情欢迎？你能想出在什么情况下，一个国家的人们拒绝接受用他们自己国家的货币付款而欢迎用美元付款？关于制造法定货币的政府权威，所有这些说明了什么？
5. 亚当·斯密在《国富论》中说，很多人把钱和财富混为一谈。这是混淆吗？
（1） 当任何人得到了更多的钱时，其财富不是会随之增加吗？
（2） 如果任何人获得了更多的钱，其财富也随之增加，从逻辑上看，这不就是说，对所有人而言，更多的钱意味着更多的财富吗？
（3） 如果印度政府通过印刷更多的卢比并把卢布慷慨地分发给这个国家里最穷的人来解决贫穷问题，会发生什么情况？
6. 如果不先提款，也就是说不把存款转换成现金或者支票存款，人们通常无法花费他们在商业银行储蓄账户里或储蓄和贷款机构里的存款。但是人们几乎不用任何成本就可以达到这个目标，因此这些储蓄存款是与货币很接近的资产。
（1） 你认为美国在某段时间内的消费总额与M1更有关系，还是与M2更有关系？
（2） 如果储蓄和贷款机构允许客户通过电话转账将他们的存款转入其他人的账户，你的答案会变吗？
7. 任何时候，都有一些印刷好的美钞（1）在公众的钱包里，（2）在商业银行的金库和现金抽屉里，（3）在联邦储备银行的金库里。上述各种情况下的美钞如何进入或者影响货币供给总量？
8. 从支票存款账户提取现金会如何影响货币存量？如何影响银行准备金？如何影响银行扩大放贷的能力？这种提取最后会对货币存量有何影响？
9. 商业银行通过扩大放贷制造货币。银行家自己并不把他们的行为看成真正“制造”了更多的货币，但这是他们放贷行为的结果。你作为学习经济学的学生，明白地了解为什么他们要这么做，了解货币通常不是由其他机构的放贷行为制造的，这是很重要的。
（1） 商业银行有什么样的优势让它们可以通过制造贷款来制造货币？信用合作社和消费信贷公司没有这个优势，因此在它们贷款给客户时无法制造货币。什么是它们缺乏而商业银行拥有的？
（2） 如果能够任意地通过制造货币借钱给你的朋友，你愿意吗？你可以帮助你的朋友，提高你的声望，如果你学会如何赚取利息，甚至可以挣到一点利息。秘诀是什么？
（3） 假设镇上的每个人都认识你，认识你的签名，并且完全地信任你。一个朋友要向你借10美元，你只是在一张纸条上写下“我会付给这张纸条的持有者10美元”这句话，在上面签名，然后把纸条交给朋友。这个朋友能把你的纸条当成货币使用吗？收到纸条的商人能把它花出去吗，也许是在为20美元的钞票找零时把它给出去？你是否成功地制造了货币呢？这和你写的可以兑现的支票在人们手上流通而没有存入银行的情况有不同吗？
（4） 狭义的货币存量，或者说M1，是由美钞、支票存款和旅行支票构成的。所有这些都是有信誉的金融机构的负债。一个人或一个机构必须做哪些事才能制造货币？
（5） 在20世纪80年代，加利福尼州政府曾经计划开始用欠条支付部分账单，因为州长和州议会无法对预算达成一致意见。州政府的欠条是否和货币有一样的功能？假设你是州政府的供应商或者你有一笔应得的退税，你收到的信中寄来的是欠条而不是支票。你能花掉它吗？如果你必须支付租金、购买食品，无法等到州长和州议会解决他们的分歧，你会怎么做？
10. 看待联储改变全国M1货币供给能力的一种方式，是看它对整个银行系统中的超额准备金造成的影响。简而言之，任何增加超额准备金的东西都能提高货币供给，任何降低超额准备金的东西都能减少货币供给。按照这种观点，如果联储采取如下措施，银行系统的超额准备金会有什么变化？
（1） 降低法定存款准备金比率。
（2） 提高法定存款准备金比率。
（3） 大量买进美国政府债券。
（4） 大量卖出美国政府债券。
11. 为什么联储会发现在经济繁荣时期比在经济衰退时期更容易扩大货币供给？如果联储希望公众手中的货币数量增加，它必须能够做到什么？
12. 本书提到，社会中的纸币要具有价值且作为交易媒介，不必找到其他什么东西，让纸币可以按需兑换这种东西，并以此作为纸币的“后盾”。要做到这一点，唯一的要求是纸币被人们接受作为交易媒介。
（1） 如果美钞无法兑换成黄金或白银，你认为它在发行之初能被人们接受吗？
（2） 要让发行的纸币被大众接受，除了承诺可以按要求用纸币交换人们认为有价值的其他资产，政府还可以做些什么？
（3） 什么可以导致已经被所有社会成员接受的政府发行的纸币不再被人们接受，不再起到货币的作用？
13. 如果货币不必有某种“后盾”，为什么有这么多人有着相反的看法呢？有砖头作为后盾支持的货币会比没有任何商品支持的货币更受欢迎吗？

　问题与讨论
1. 钱得到了众多关注，但是名声却不好。下列说法中讨论的钱是我们定义的货币吗？还是人们把钱当成其他东西的同义词或象征？如果你认为某些说法中钱不是真正的谈论对象，那么它所代表的“其他东西”是什么？
（1） “对钱的钟爱是万恶之源。”（通常被人错误地引用为“钱是万恶之源”。）
（2） “健康是……钱买不到的。”
（3） “如果这不是爱，这就是疯狂，就可以被原谅。而且，比这一切更确定的表示是：我给你我的钱。”
（4） “美酒带来欢愉，但是钱解决所有问题。”
（5） “语言是通用的表意符号，为人们所接受，就像钱是通用的价值符号，为人们所接受一样。”
（6） “钱是所有国家通用的语言。”
（7） “美国人对钱太感兴趣了。”
（8） “保护我们的自然环境比挣钱更重要。”
2. 密克罗尼西亚雅浦岛上的人们使用巨大的圆形石头作为货币，已经有接近2000年的历史。不同的人拥有自己那部分的石头。
（1） 石头破了就没有价值了，而且石头很重，所以人们把较大的石头留在原地，只关心所有权的变更。这和用支票作为支付手段有何类似？
（2） 有些石头列队放在村子的“银行”里。假设住在“银行”隔壁的人被委托负责记录谁拥有每块石头的哪个部分。这个人如何利用自己的职位放贷，从而扩大雅浦岛上的货币数量呢？
3. 本书认为当社会成员愿意在交易中接受某事物，并不是因为该事物本身，而是因为他们可以用它来交换他们想要的其他东西，那么这种事物会成为这个社会中的货币。从这个意义上说，某种特定的事物是如何被接受而成为货币的呢？
（1） 为什么在拉德福的战俘集中营里香烟很快被接受成为交易媒介，甚至对不抽烟的人也是如此？如果没有香烟，你能想出什么其他的东西可能成为集中营中的货币吗？
（2） 假设集中营中的某个人没有香烟了，但是想从集中营里另一个人的手中买一瓶果酱，果酱的拥有者同意如果买主给他一张8支香烟的书面承诺，就把果酱给买主。在集中营里这张书面承诺如何能够变成货币？
4. “法定货币”这个词是用来形容没有黄金或其他东西作为后盾的纸币，它拥有价值，仅仅因为某权威宣布“让它变成货币吧”。
（1） 法定货币是不如金币的货币吗？什么样的“权威”能够让“没有价值的纸片”变成货币？
（2） 美元在加拿大是货币吗？加拿大元在美国是货币吗？为什么美元受到世界上很多国家零售商店的热情欢迎？你能想出在什么情况下，一个国家的人们拒绝接受用他们自己国家的货币付款而欢迎用美元付款？关于制造法定货币的政府权威，所有这些说明了什么？
5. 亚当·斯密在《国富论》中说，很多人把钱和财富混为一谈。这是混淆吗？
（1） 当任何人得到了更多的钱时，其财富不是会随之增加吗？
（2） 如果任何人获得了更多的钱，其财富也随之增加，从逻辑上看，这不就是说，对所有人而言，更多的钱意味着更多的财富吗？
（3） 如果印度政府通过印刷更多的卢比并把卢布慷慨地分发给这个国家里最穷的人来解决贫穷问题，会发生什么情况？
6. 如果不先提款，也就是说不把存款转换成现金或者支票存款，人们通常无法花费他们在商业银行储蓄账户里或储蓄和贷款机构里的存款。但是人们几乎不用任何成本就可以达到这个目标，因此这些储蓄存款是与货币很接近的资产。
（1） 你认为美国在某段时间内的消费总额与M1更有关系，还是与M2更有关系？
（2） 如果储蓄和贷款机构允许客户通过电话转账将他们的存款转入其他人的账户，你的答案会变吗？
7. 任何时候，都有一些印刷好的美钞（1）在公众的钱包里，（2）在商业银行的金库和现金抽屉里，（3）在联邦储备银行的金库里。上述各种情况下的美钞如何进入或者影响货币供给总量？
8. 从支票存款账户提取现金会如何影响货币存量？如何影响银行准备金？如何影响银行扩大放贷的能力？这种提取最后会对货币存量有何影响？
9. 商业银行通过扩大放贷制造货币。银行家自己并不把他们的行为看成真正“制造”了更多的货币，但这是他们放贷行为的结果。你作为学习经济学的学生，明白地了解为什么他们要这么做，了解货币通常不是由其他机构的放贷行为制造的，这是很重要的。
（1） 商业银行有什么样的优势让它们可以通过制造贷款来制造货币？信用合作社和消费信贷公司没有这个优势，因此在它们贷款给客户时无法制造货币。什么是它们缺乏而商业银行拥有的？
（2） 如果能够任意地通过制造货币借钱给你的朋友，你愿意吗？你可以帮助你的朋友，提高你的声望，如果你学会如何赚取利息，甚至可以挣到一点利息。秘诀是什么？
（3） 假设镇上的每个人都认识你，认识你的签名，并且完全地信任你。一个朋友要向你借10美元，你只是在一张纸条上写下“我会付给这张纸条的持有者10美元”这句话，在上面签名，然后把纸条交给朋友。这个朋友能把你的纸条当成货币使用吗？收到纸条的商人能把它花出去吗，也许是在为20美元的钞票找零时把它给出去？你是否成功地制造了货币呢？这和你写的可以兑现的支票在人们手上流通而没有存入银行的情况有不同吗？
（4） 狭义的货币存量，或者说M1，是由美钞、支票存款和旅行支票构成的。所有这些都是有信誉的金融机构的负债。一个人或一个机构必须做哪些事才能制造货币？
（5） 在20世纪80年代，加利福尼州政府曾经计划开始用欠条支付部分账单，因为州长和州议会无法对预算达成一致意见。州政府的欠条是否和货币有一样的功能？假设你是州政府的供应商或者你有一笔应得的退税，你收到的信中寄来的是欠条而不是支票。你能花掉它吗？如果你必须支付租金、购买食品，无法等到州长和州议会解决他们的分歧，你会怎么做？
10. 看待联储改变全国M1货币供给能力的一种方式，是看它对整个银行系统中的超额准备金造成的影响。简而言之，任何增加超额准备金的东西都能提高货币供给，任何降低超额准备金的东西都能减少货币供给。按照这种观点，如果联储采取如下措施，银行系统的超额准备金会有什么变化？
（1） 降低法定存款准备金比率。
（2） 提高法定存款准备金比率。
（3） 大量买进美国政府债券。
（4） 大量卖出美国政府债券。
11. 为什么联储会发现在经济繁荣时期比在经济衰退时期更容易扩大货币供给？如果联储希望公众手中的货币数量增加，它必须能够做到什么？
12. 本书提到，社会中的纸币要具有价值且作为交易媒介，不必找到其他什么东西，让纸币可以按需兑换这种东西，并以此作为纸币的“后盾”。要做到这一点，唯一的要求是纸币被人们接受作为交易媒介。
（1） 如果美钞无法兑换成黄金或白银，你认为它在发行之初能被人们接受吗？
（2） 要让发行的纸币被大众接受，除了承诺可以按要求用纸币交换人们认为有价值的其他资产，政府还可以做些什么？
（3） 什么可以导致已经被所有社会成员接受的政府发行的纸币不再被人们接受，不再起到货币的作用？
13. 如果货币不必有某种“后盾”，为什么有这么多人有着相反的看法呢？有砖头作为后盾支持的货币会比没有任何商品支持的货币更受欢迎吗？

问题与讨论

1. 什么导致了美国始于1929年的经济衰退？为什么经济下滑持续了4年？为什么经济下滑的速度如此急剧？为什么直到1939年实际产出还没有恢复到1929年的水平？为什么失业率在整个20世纪30年代都居高不下？为什么从第二次世界大战后就没有出现过严重性可以与之相比的经济衰退或经济萧条？
2. 最后有多久？约翰·梅纳德·凯恩斯批评前人设想经济衰退能够在“最后”完成自我调整，因而忽略了经济衰退问题。在《通论》发表之前几年写成的一本书中，他尖刻地说最后我们都死了。
（1） 假设你认为有0.25的可能性，政府本来是想对经济衰退采取补救措施，但是实际上让情况变得更糟，但是“最后”经济衰退自己治愈了自己。在接受情况变得更糟的风险之前，你愿意等多久？
（2） 在我们验证经济衰退不仅仅是“暂时”混乱的假设前，经济衰退会持续多久？或者说经济恢复会延迟多久？
3. 对于具体商品的消费波动必然导致这些商品产出的波动吗？你是否认为玩具工业生产率的波动和消费者在玩具上的支出的波动一样多？在何种情况下，流畅的生产流量可以与对应其产出的支出变化相协调？什么时候支出的减少最可能导致某个公司或行业削减产量和裁员？
4. 使用类比必须谨慎。但是这个类比能够帮助你形象地认识收入流与支出流和货币存量间的重要关系。想象在河里筑坝形成一个湖泊。这个湖代表某人持有的货币存量。湖上游的河段代表收入，湖下游的河段代表支出。
（1） 要提高或降低湖面，必须做什么？
（2） 在湖上游河段流量减少的情况下，湖面如何能够升高？在湖上游河段流量增加的情况下，湖面如何能够降低？
（3） 如果大坝操作人员预测到夏末会有一场干旱，如果不想让湖水下降到希望的水平之下，那么在春季必须做些什么？
5. 当人们决定增加货币持有量的时候，人们想要获得更多货币量，做什么好？
（1） 在决定持有多少货币结余存量的时候，你考虑的主要因素是什么？哪类事件会导致你增加或减少期望持有的货币结余存量？
（2） 对你来说，哪些其他资产可以部分替代货币结余？
（3） 商业企业会选择持有哪些资产部分替代货币结余？
（4） 良好的信用等级是否是一种能用来替代货币结余的资产？人们出发旅行时带很少的现金，但是会带一张信用卡，卡上信用额度很大，现金结余不多，人们在这时是否就是用良好的信用等级作为替代货币结余的资产呢？
6. 有些人认为如果消费者进行反对高价格的“罢工”，他们就能够终止通货膨胀。
（1） 如果在通货膨胀迅速来袭期间，你决定通过减少开支参与到抵制通货膨胀的行动中去，你的货币结余存量会发生什么变化？
（2） 大部分人忽视自己的个人利益，而考虑为终止通货膨胀做出贡献，选择他们期望持有的货币结余水平，有多大的可能会出现这种情况？
（3） 如果你这么做了，可是通货膨胀仍然持续，你的货币结余存量的价值会发生什么变化？
7. 如果人们不愿意持有货币，即便是在短时期内，货币还能作为交易媒介吗？以物易物的经济系统和人们完全持有零货币结余的经济系统之间有区别吗？
8. 以下各种情况，你预计对商业企业或家庭想要持有的支票存款账户结余的平均规模会有什么影响？
（1） 预期近期会有异常的高支出率。
（2） 储蓄利率提高。
（3） 银行在任何月份免费为最少有400美元结余的账户提供支票存款账户服务。
（4） 银行对支票存款账户支付利息。
（5） 货币管理机构在较长的一段时间内快速增加货币数量，公众开始预计高通货膨胀率的到来。
9. 我们通过参考价格和在这种价格下商品的需求数量来描述商品需求。但是经济学家通过参考持有货币的价格（或成本）和收入百分比来描述货币需求。
（1） 为什么对于货币的需求数量要用百分比表示，而不用数量表示？
（2） 一个人的收入翻番或者美元的购买力下降了50%，如果他还持有与之前同等数量的美元，你会说他的货币需求没有变化吗？
10. 假设所有家庭和商业企业都决定在周二把持有的美元都花掉。
（1） 对家庭和商业企业在周三的货币结余存量有何影响？
（2） 对于这种集体决定清除货币结余的行为，你预计会有什么其他影响？
（3） 假设人们做出这种决定是由于他们突然相信货币将在周末变得毫无价值。你认为会发生什么事？
（4） 在任何社会，什么会导致人们得出他们的钱不久后将变得毫无价值的结论？
11. 任何大量阅读过经济史的人都会发现商人总是隔一段时间就抱怨公众手里的货币太少。
（1） 商人观察到什么会让他们产生这样的抱怨？
（2） 什么会导致商人的抱怨大范围地增加？
（3） 历史上如此多的商人把货币充足和繁荣联系在一起，把货币缺乏和困难时期联系在一起，你设想一下这是为什么？
（4） 如果一位商人的顾客拥有更多的货币，能够为这位商人带来生意的兴隆，那么所有人手上都有更多的货币，是否让所有商人的生意都更兴隆呢？
12. 下列所有问题都涉及公众方面利率和支出决策之间的关系。
（1） 更高的利率如何影响投资支出？
（2） 更高的利率如何影响盖建新房？
（3） “我们应该维持生产，让未出售的存货提高，还是应该减少生产，直到我们能够卖掉库房里的大部分成品？”利率水平如何影响这一决策？
（4） 一家电业公司延迟了新发电厂的建设，因为其债券的市价很低，令人失望。这如何解释投资和利率之间的关系？
（5） 一家公司计划开始一项庞大的资本扩张计划，使用通过销售新股票获得的收益。但是普通股价格下跌，公司延迟了股票销售和旨在融资的投资计划。这与利率有关系吗？
（6） “更高的利率不会妨碍任何一家公司使用货币获利。如果我们能使用30%进行投资，不论我们是以3%的利率贷的款还是必须按照12%利率支付利息，我们都会投资。”评价这段话。
（7） “我能得到的利率越高，我投资得就越多。投资随着利率升高而增加。”这种说法对吗？
（8） “利率在经济繁荣的时候比在经济衰退的时候高。但是投资支出通常在经济繁荣的时候比在经济衰退的时候多。这意味着高利率鼓励投资支出，低利率阻碍投资支出。”分析这段话。
13. 货币政策和财政政策相互之间的独立性有多强？
（1） 在何种情况下，联邦政府能够在不增加货币存量规模的情况下维持巨额预算赤字？
（2） 假设当联邦政府想要借款负担巨额预算赤字的时候，联储决定实施“紧缩”的货币政策，不允许商业银行准备金有所增长。会有什么情况发生？
（3） 设想利率是由可借贷的资金需求和供给决定的，在何种情况下联邦政府借贷的巨额增长不会带来更高的利率？
（4） 假设政府对可借贷资金的需求增高，通过增加商业银行的借贷，可借贷资金供给增加，联储想要阻止政府的这种需求所带来的利率上升。联储的政策能成功阻止利率上升吗？在哪一点上联储的扩张政策提高了通货膨胀率？更高通货膨胀的预期如何导致利率上升？
（5） 假设在很多生产资源闲置的时候——在很多行业里工厂运行远远低于其生产能力，经济系统中几乎任何角落都有过剩的劳动力供给——联邦政府开始产生巨额预算赤字。所有这些闲置资源的存在如何防止大幅上升的政府借款带来的利率上升？
14. 评价如下观点：“当总需求大于经济的总生产能力时，我们就得到通货膨胀。当总需求小于经济的总生产能力时，我们就得到经济衰退。”
（1） 在平均价格水平上升的时候，公司总是解雇工人吗？
（2） 在经济衰退的时候，公司总是提高价格吗？
（3） 我们如何知道经济系统是否满负荷运转？单个公司的总生产能力是指一段时间内的产品数量吗？想想你就读的学校。如果它100%地运转，会发生什么？扩展到整个行业（即教育业）考虑这个问题。再扩展到整个经济系统考虑这个问题。
15. 如果汽车技师短缺，中学教师过剩，总需求会不足吗？空余的工作职位多于总失业人数的时候是否存在实质的失业？为什么在经济衰退的时候你还是能发现报纸上的招聘广告？
16. 如果国会想用财政政策对抗经济衰退，国会应该在何时削减税收，经济衰退还不确定的时候，人们普遍认可经济衰退的时候，还是官方正式宣布经济衰退的时候？
17. 课文中提到授予总统自行（在国会指定的权限内）改变税率或批准支出的权力，以此方式使财政政策更为灵活，你赞成吗？为什么赞成或为什么不赞成？
18. 联邦储备系统委员会成员之间非公开的讨论记录于1996年1月被公布，公开了委员会主席阿兰·格林斯潘在1990年10月2日的讲话：“经济还没有跌落进入经济衰退。”之后，国家经济研究局确定经济衰退3个月前就开始了。但是，联储直到10月29日才降低利率。你认为这个措施的实施晚了多久？为应对1990年7月开始的经济衰退，联储降低利率的最佳时机是什么时候？
19. 在总结了20世纪50年代到80年代日本的经济增长奇迹之后，课文描述了90年代日本经济的低迷时期。这一章关于货币和财政政策的讨论如何应用于日本的经验？下面的信息你可能会用得到：
　　日本生产商在20世纪80年代显然犯了很多错误。他们在众多领域扩大生产能力，远远超出了国内或国外消费者购买其产品的愿望。日本银行的政策鼓励他们扩张，银行大笔贷款给大型的产业联合体，这些生产商通常是联合体的组成部分。日本家庭的贡献是维持较高的储蓄率，在经济飞速增长的时候提供新的巨额资金。日本政府看好整个过程，保护受优待的生产商在国内市场免受来自国外的竞争，积极鼓励受优待的产业扩张，而不考虑它们潜在的收益率。股东们被教育要有耐心，对他们的投资回报要把眼光放远。所有这些构成了经济飞速增长的诀窍——这种增长是暂时的。在乐观的情况下，这可能是长期的。但是不获利的投资最终会导致成本超出收益。政府官员、银行家和大公司领导之间的亲密关系——被称为“裙带资本主义”——让野心过度的项目一直获得资金支持，即使当前体制已经不同于日本之前盛行的体制，应该对这些项目缩减资金了，然而，缩减资金的时机已经过了。最终，银行发现自己持有巨额的未还款贷款，甚至从理论上说很多大型银行已经破产了——它们的负债超过了它们的资产。在这种情况下，银行试图不再增加负债。因此它们不愿再借出新的贷款。
   
    你会有什么样的政策建议？

问题与讨论

1. 经济学家实际上不总是缺乏幽默感，他们喜欢告诉自己说，如果世界上所有的经济学家聚在一起，他们无法达成任何结论。哈利·杜鲁门（Harry S. Truman）总统据说仰慕一位独臂的经济学家，因为所有给他提建议的经济学家都喜欢说：“一手……但是另一手……”也许上述经济学家的两个特点是相关的。
（1） 现在还没有生效的政策，你希望它的实施不会带来你不希望看到的可能甚至是很可能出现的结果，你能想出一条这样的政策吗？
（2） “这个政策现在不管用，但是我们应该试试，因为我们必须做点什么。”说这句话的人宁可坚持相信这个政策管用，反对这个政策的人坚持相信这个政策不管用，这有多大可能？
（3） 评价备选政策的标准办法是预测和评估这些政策可能产生的后果。对于某个特定社会政策的后果有确定的量化限制吗？
（4） 有人说：“这个问题会自己得到解决的，不需要政府干预。”这个问题需要多长时间才能“让自己得到解决”，这个问题重要吗？如果这个政策的支持者和反对者都同意问题最终会“自己得到解决”，你认为他们可能就上面的问题达成一致吗？
2. 预料之外的总需求增长率会在给价格带来影响之前先影响产出和就业。
（1） 你能总结一下为什么会发生这样的情况吗？
（2） 为什么这会刺激在任官员，促使他们支持扩张政策，不坚持紧缩政策？
（3） 连任的美国总统不能再次参加总统选举，为什么连任的总统仍然被迫实施快速见效益但需要长期成本的政策？谁会施加这种压力？
3. 假设国会的所有成员都确实相信政府开支超额了，应该削减至少10%。为什么这不足以保证开支削减10%？
4. 有这样一个提案：将1亿美元纳税人的钱划拨用于一个灌溉水渠的工程，这个工程能为几百名牧场主带来1000万美元的效益。假设一名国会成员投票反对这个提案。为什么这个举动会导致这名议员在选票和竞选募款上都受到损失？
5. 为什么这么多国会成员认为联邦政府应该补贴地方项目，比如改善大城市的公交系统或者地铁系统？
（1） 在大城市里，谁会从地铁系统的建设中获益？
（2） 你能从公众利益的角度出发，想出让全国的纳税人为一个地方地铁系统买单的理由吗？
（3） 如果你知道你交的税一年要增加10美元，目的是为了资助某个遥远城市的地铁，你会写信向你的议员抗议吗？
（4） 如果有一大笔联邦资金将要用于补贴改善地方公交系统，你的城市在资金补贴的考虑之列。你希望你所在地区的政府官员去华盛顿积极游说，争取这笔补贴吗？你希望你的国会代表给与支持吗？如果你的城市成功地通过了补贴的申请，你会对本地的官员和国会代表产生好感吗？
6. 如果你支持政府削减开支，你也支持政府减少对大学生的财政补助吗？
7. 纽约市在几年前由于赤字支出积累了大量债务，增加税收和减少开支都不足以平衡其预算，其财政摇摆在崩溃边缘。放贷人拒绝给与更多的贷款，除非联邦政府担保，一旦纽约市无法偿还债务，联邦政府会负担其债务。
（1） 纽约市是如何陷入这种局面的？
（2） 在那时，联邦政府的赤字比纽约市的大得多，其平衡预算的前景甚至更加令人堪忧，那么联邦政府的担保对放贷人有什么用？
（3） 如果联邦政府承诺，一旦放贷人由于市政府或州政府的违约受到损失，联邦政府会向所有放贷人清偿债务，你预计会有什么样的后果？
8. 20世纪70年代、80年代和90年代上半期的每一个年份，州政府和地方政府的联合预算都显示出盈余，而联邦政府预算却出现赤字。你对这种显著的差别如何解释？
9. 选民不希望自己的纳税额上升，他们对于民主政府增加财政收入的能力施加了明显的限制，然而，也还有其他的限制。
（1） 人们如何合法地避免州所得税或销售税？
（2） 选民对于提高商业税不是特别敌视。为什么州政府和地方政府不能通过提高商业税获得它们想要得到的全部财政收入？
（3） 为什么这些限制对于联邦政府的约束不如对于州政府和地方政府的约束那么有效？
10. 当州政府或市政府开始通过借贷负担当前开支（不同于用于公路、学校、公共建筑和其他类似用途的资金开支）时，它的债券等级通常会下降。较低的债券等级意味着投资更具风险。
（1） 为什么债券等级会下降？
（2） 等级下降了，债券的价格会有什么变化？
（3） 这和借贷成本有什么关系？
（4） 这如何限制州政府和地方政府通过借贷负担当前开支？
（5） 如果州政府和地方政府决定不通过借贷负担当前开支，那它们必须做什么？
（6） 当联邦政府通过借贷而不是税收负担当前开支时，为什么这种情况不会发生在联邦政府身上？
11. 如果一家公司成功地卖掉了额外的债券或者新发行的普通股，它就深陷债务之中了。
（1） 这是证明这家公司即将失败还是证明这家公司即将成功？
（2） 把商业负债领域的类比用于政府负债的问题，合适还是不合适？
（3） 假设政府借钱修水坝。这笔借贷与用于投资的商业借贷相似还是不同，如何相似？如何不同？
12. 你认为过着超过自己收入生活的人是否显示出一种性格缺陷？如果政府无法将其支出限制在其税收收入数额范围内呢？
13. 假设在总统竞选年的9月国库借了200亿美元，用以提高社会保障金、福利金和失业赔偿金的额度，这些钱将于10月1日支付给受益人。这对货币供给有什么影响？对10月份的消费支出呢？对失业率呢？对价格水平呢？对选举呢？什么时候你会期待产生这些影响？
14. 联邦储备被建立成一个联邦政府的独立机构——也就是说，独立于在任官员以及能被在任官员降职或撤职的委任官员所感受到的政治压力。
（1） 拥有像联储这样一个不需回应选民的强权组织，是不是“不民主”？
（2） 如果联储官员必须回应在任官员，这能让它也回应选民吗？
（3） 在这三种条件中，你认为哪一种条件下，货币政策最可能/最不可能有助于公众利益：①当前制度；②在此制度下，总统可以像让内阁成员解职一样让联储官员解职；③公投制度，联储的政策必须获得大多数选民投票同意，才能够得到批准通过。
15. 独立的联储有多独立？由于联邦政府借了大笔贷款用于弥补赤字，偿还国债，联储官员和国库官员定期合作，理顺联邦政府筹资和再筹资的行为。
（1） 合作的人通常都会相似地看问题或者至少以一致的方式看问题，不是吗？如果某个货币政策碰巧减轻了国库的筹资难题，联储很可能认定这个货币政策就是最佳的政策，对吗？
（2） 国库想要缩减借贷和偿债的成本。联储如何帮助其达到这个目标？
（3） 如果联储试图向银行系统提供足够的准备金，确保国库在进行大笔借贷的时候借贷成本不会提高，联储必须做什么？为什么联储连续进行这种合作行为，最终会导致利率和国库借贷成本急剧上升？
16. 你能找到一个博识之士对于微调举措的态度与其对于下列看法的反映之间的关系吗？解释原因。
（1） “财政和货币管理者比商业决策者拥有更好的消息资源，因为他们可以接触到整体经济绩效的统计数据，不必关注细节。”
（2） “如果我们要避免20世纪30年代的类似问题，以及亚洲国家在20世纪90年代经历的问题，政府必须建立全国经济规划程序。”
（3） “市场的运行和过去不同了。在美国经济中，竞争不再决定价格或者分配资源。拥有实际市场权力的有组织的利益团体做了大部分的工作。”
（4） “美国经济显示出一种荒谬的社会不均衡。私人购买的商品，产量丰富；公共部门的商品，比如教育，却只能满足于残羹冷炙。”

[此贴子已经被作者于2008-7-31 10:46:44编辑过]

问题与讨论

1. 假设你建立了一套会计系统，记录你和你的贸易伙伴（即其他所有人）之间的个人“收支平衡表”。
（1） 如果你“进口”了一台新的电视机，你必须“出口”其他东西用来换取电视机。如果你在购买电视机的商店支付现金，你“出口”的是什么？如果你用旧电视机交换，再用现金支付差额呢？如果你写了一张支票购买呢？如果你用银行信用卡购买呢？如果你只是向商店老板承诺你在今年夏天拿到钱的时候就会来付款呢？
（2） 你会有收支逆差或顺差吗？
（3） 如果米尔蒂叔叔送了一台电视机给你作生日礼物，你会如何记录这笔账目？
（4） 如果你在几个月内用银行信用卡买了很多东西，但是只给账户里支付了最低限度的还款，你出现逆差了吗？为什么把它称为你的收支逆差不合适？什么能够防止这种逆差无限制地继续？
2. 一个美国人寄了5张20美元共计100美元的钞票给一个维也纳的亲戚作礼物。这个行为在美国国际收支平衡表中计入借方。这位维也纳亲戚获得了100美元美钞，在美国的外国投资增加了，这就是配平的贷方项目。如果发生下列事件，配平的贷方项目会出现在什么地方？
（1） 这位奥地利亲戚在一家维也纳银行把美元兑换成了先令。银行持有这笔美元，因为其顾客经常想要用先令买美元。
（2） 这家维也纳银行把这笔美元卖给了奥地利中央银行，换取先令。
（3） 奥地利中央银行用美元跟德国中央银行交换德国中央银行持有的先令。
（4） 德国中央银行把美元卖给大众汽车公司，换取马克。
（5） 大众汽车公司把这笔美元交给到宾夕法尼亚州出差的一名公司管理人员，作为他的差旅开支。他在斯克兰顿的一家汽车旅馆花掉了这笔美元。
（6） 如果这笔美元一直留在欧洲，美国在其国际收支平衡表上是否一直会有逆差？
3. 不均衡价格是我们能够观察得到的吗？下面所有的情况中，你能找出什么证据来确定该情况实际上处于不均衡状态？
（1） 据说政府让石油价格保持在低于均衡水平的位置上。
（2） 有人声称当前的小麦价格不是均衡价格，实际上它“太高”了。
（3） 据说美国的贸易收支处在不均衡状态，因为美国的商品和服务进口一直超过出口。
4. 一个国家的商品和服务出口多于进口更好，还是进口多于出口更好？如果你有疑问，向单身问这个问题，比如你自己。哪种对你更好：在你个人的商品和服务进出口中，顺差好，还是逆差好？
5. 外国人在美国的巨额净投资的后果是什么？
（1） 这意味着外国人掌握了我们经济的控制权吗？
（2） 美国从外国人那里获得净投资有什么好处？
（3） 如果外国人投资美国的农业用地，他们获得我们的食物供给控制权了吗？
（4） 如果外国人购买美国公司的股票，他们获得利用这些公司从事危害美国证券利益之举的能力了吗？
（5） 如果外国人购买了一家美国公司的多数股权，他们获得利用这家公司的资产从事危害美国证券利益之举的能力了吗？
（6） 如果外国人开始大量购买中西部的主要农业用地，谁获益，谁受损？谁愿意看到该地价格上升？谁不愿意？
（7） 为什么过去的30年里，外国人如此渴望在美国投资，而不愿在他们自己的国家投资，甚至在他们自己的国家因资金缺乏而遭受损害的时候也不愿投资？
6. 想要从美国吸引游客的加拿大公司有时会在它们的广告中宣称，美国游客可以从加元的低廉价格中获利。
（1） 1加元兑换75美分的时候和1加元兑换1美元的时候相比，在前一种情况下美元能够在加拿大买到更多的东西吗？
（2） 如果1加元兑换75美分的汇率反映了购买力平价，一个在美国价值90美元的酒店房间，美国人用加元支付预计需要多少钱？既然汇率反映购买力平价，为什么酒店房间的开销比这个价钱多/少呢？
（3） 假设你是一个加拿大零售商，你对旅游业感兴趣，想从中挣尽可能多的钱。如果你在你的商店窗口放上这样的标牌：“凡购物，1美元兑换1.5加元。”这会给你带来好处吗？
7. 20世纪70年代中期之前的很多年中，墨西哥将比索的价格维持在8美分上。
（1） 在这些年中如果墨西哥的通货膨胀率比美国的高，墨西哥能够维持住比索的价格吗？
（2） 1963～1972年，墨西哥的通货膨胀率平均每年为5%；在同一时期，美国的通货膨胀率平均为4%。但是，1972～1975年，美国的通货膨胀率为8%，而墨西哥的通货膨胀率飙升到17%。1975年以后，墨西哥政府还有办法可以维持每个比索8美分的汇率吗？
（3） 从1976年开始的一系列货币贬值之后，墨西哥政府在1982年放弃了所有企图固定比索和美元之间汇率的举措。在这段时期，比索供给的年增长率约为30%。当固定汇率被放弃，比索大幅下跌。在此后的几个月里，美国人发现墨西哥商品非常便宜。为什么在1982年墨西哥商品变成美国人购买的首要便宜货？为什么这种便宜价格没有持续很久？
8. 1995年，据很多人说，相对于美元，日元价值被高估了，那时，1美元兑换不到100日元。
（1） 当人们说一种货币的价值被高估了，他们通常想的是什么？
（2） 如果有些人认为日元不值它在当前外汇市场的价格，这些人如何能从这一点上获利？如果他们错了，他们会发生什么？
（3） 如何检验他们是对还是错？我们从哪里可以发现一种货币相对于另一种货币的真实价值？
9. 1995年，在那些抱怨日元价值被高估的人当中，有些日本人十分突出。
（1） 为什么每个住在日本的人都不高兴看到“坚挺”的日元？
（2） 哪些日本人在发现日元价值被“高估”的时候会十分高兴？
10. 1985年，1美元可以兑换超过235日元，有些美国人抱怨美元价值被高估了。一年后，1美元只能买不到170日元。根据这些数据，你同意1985年美元价值真的是被高估了吗？
11. 在上一个问题中，从235日元到170日元，这个变化如何影响下列群体？
（1） 对买日本汽车感兴趣的美国人；
（2） 对买美国汽车感兴趣的美国人；
（3） 美国汽车制造商及其雇员；
（4） 大量向日本游客供应膳食的美国企业；
（5） 大量向日本出口的美国企业；
（6） 用日本制造的零件制造产品的美国企业；
（7） 上面两条都符合的美国企业。
12. 在真正的固定汇率体系下，每个国家都一定会经历和任何其他国家大致相同的通货膨胀率。
（1） 为什么会这样？
（2） 一个国家决定既保持低通货膨胀率，又维持自己的货币与他国货币之间的固定汇率，如果其他国家选择高通货膨胀率，这个国家如何着手达到它的两项目标？
13. “浮动汇率让一个国家可以自由实施它喜欢的国内政策。”这是真的吗？政府能够实施任何它们希望的货币和财政政策，不受任何国际兑换体系的限制，这是人们想要的吗？
14. 根据供需环境自由浮动的汇率，根据变化了的供需环境定期调整的固定汇率，这两者之间的区别是什么？
15. 一直以来，意大利政府发行的以里拉计算的债券比德国政府（统一前是西德政府）发行的以德国马克计算的债券给购买者的利率高得多。例如，1993年，德国债券的收益率约为7%，而意大利债券的收益率约为14%。
（1） 对于投资者预计的德国和意大利的通货膨胀率，这意味着什么？
（2） 1999年1月1日是欧元投入使用的日子，这两个国家都将使用欧元支付利息和赎回债券。你预计这会如何影响1998年意大利和德国政府的债券收益率？（提示：1998年，这两个国家的未清偿政府债务中，大部分应该在1999年1月1日之后到期。）
（3） 实际上，1995年以后，德国债券和意大利债券的收益率渐趋一致，1998年，都约为5%。如果作为缔约国共同货币的欧元很快失利，这些政府债券会再次以里拉和马克赎回。关于投资者预期欧元成功，两国相同的5%的收益率能告诉你些什么？
16. 第十六章指出，政府的储蓄保险让储户对为其管理货币的银行或储蓄和贷款机构运行状况的检查掉以轻心。本章提到了1997年的亚洲金融危机，国际货币基金组织的存在对此次危机能够有何帮助？
17. 如果一个国家拥有丰富的自然资源、大量的资金储备、高技能的人才以及创造力很强的技术人员和管理人员，而另一个国家在这四个方面都很欠缺，为什么第一个国家无法拥有胜于第二个国家的比较优势？
18. 生产商对立法的影响通常胜过消费者，搭便车理论如何帮我们解释这个现象？
19. 1972年发表的评估预测，协和SST，即法国和英国的超音速商业运输机，无法回收其研发成本，会带来环境问题，而且无法为购买它们的航空公司带来足够的收益，回收相关的成本。正是这些反对理由导致政府在20世纪70年代取消了对开发美国超音速商业运输机的资金支持。在这两个例子中，反对观点认为这些飞机会带来更多的工作岗位，帮助国际收支平衡，防止其他国家占据优势。你如何评价这些反对观点？
21. 每个人都同意某些能为美国人带来更多工作岗位的政策并不符合国家利益。例如，没人会建议我们不用重型机械修筑公路，即使完全用手工工具修筑公路能够带来多得多的工作岗位。什么时候工作岗位论的观点被实际应用过？让这种观点有理可辨的情况存在吗？

我要书…………………………………………………………

  EMAI--new2178@vip.163.com