[讨论]制度经济学究竟是对古典经济学颠覆还对其另外一种补充呢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

『讨论』制度经济学究竟是颠覆古典经济学，还是对古典经济学的一种另外一种形式的补充呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：古典经济学 制度经济学 制度经济 经济学 讨论 制度经济学 古典经济学

在下认为，古典经济学并没确立成本—收益分析范式，刚从哲学中分离出来，是很不规范的“经济”分析，例如马克思的“政治经济学”，多半分析是涉及价值评判的，可以说是伦理学的内容。新制度经济学应该和古典经济学扯不上直接关系，它应该是古典经济学“孙子”辈的！因为，它拓宽的新古典分析中成本的范围。

另附，其实新制度经济学没那和神秘，在下认为就一句话可以概括它：就是把传统经济分析中的“成本”拓展为包含“交易成本”在内的新成本概念！以此为限，交易成本经济学来指代它或许更为合理！

制度经济学考察的是制度在经济中的重要性，而这恰好是古典经济学，包括新古典经济学所忽略的，从这个意义上讲，制度经济学是新古典经济学的发展，不过两者强调的重点是不一样， 至今没有得到很好的融合，从这个意义上讲，二者在解释经济方面是并列的两方面。

个人看法，仅供参考