楼主: ggy5710653
22666 61

[经济学方法论] 需求定律详细分析(1) [推广有奖]

41
moretc(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2014-10-6 19:04:38
和书上的写得相比,更有价值

42
ggy5710653(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2014-10-6 20:27:57
informatin010 发表于 2014-10-3 12:27
上述知识,暴力,财富,分别的计量单位是什么?

统一的一般的计量单位,又是什么?
     关于暴力的衡量,我在兰切斯特法则中有很详细的论述。金钱的衡量就不用说了,知识的衡量有很多种,在商业上一般通过成果来衡量知识,也就是最后其实是通过金钱衡量知识的,德鲁克最著名的发明——成果管理。在其他行业也都有自己衡量知识的手段,管理学家德鲁克对知识工作者有较深刻的论述,可以参见其著作。
    关于您所举的白菜和身高的例子,我觉得可能有逻辑错误。
    通过白菜的例子您说价格包含比例关系,这是对的,但是价格不仅仅包含比例关系,一架飞机的价格比一斤白菜价格高是因为飞机的价值高,价格还反映了商品的价值。即价格不等于比例,比例也不等于价格,否定比例不能证明价格被否定;否定价格不能证明比例被否定。
    衡量价格至少是金钱和一样物品,才会有价格,您用身高衡量身高是来证明比例不是价格吗?这一点好像不用证明吧。如果说您想开创一个新衡量标准,抢夺“价格”这个名词定位是不会成功的。因为价格的概念已经根深蒂固到每个人的头脑里,或许您自创一个名词会更有助于您的理论。
使用物理学思维分析经济学、管理学和军事学,让它们从艺术变为科学!

43
1212廖静(未真实交易用户) 企业认证  发表于 2014-10-7 10:10:38
看看,呵呵

44
informatin010(未真实交易用户) 发表于 2014-10-7 11:14:47
ggy5710653 发表于 2014-10-6 20:27
关于暴力的衡量,我在兰切斯特法则中有很详细的论述。金钱的衡量就不用说了,知识的衡量有很多种,在 ...
大哥能直接、简单,给出暴力,知识,财富的分别的力量的定义吗?及三者的统一一般的定义吗?

-------大哥用什么做单位,做量纲?

45
informatin010(未真实交易用户) 发表于 2014-10-7 11:20:28
ggy5710653 发表于 2014-10-6 20:27
关于暴力的衡量,我在兰切斯特法则中有很详细的论述。金钱的衡量就不用说了,知识的衡量有很多种,在 ...
我认为,

价格是双方的成交量。

通常是货币方与货物方,双方各自的成交量。

这可以用一个三维坐标系来刻画成交量。

不恰当地来说,打比方地来说,

这个三维坐标系是,以买方的平均购买单价、购买数量为2轴,这2者构成买方支付的货币数量。以卖方提供的货物数量为1轴,共三维。

设有张三付出5斤白菜,李四付出10元货币,两者成交,
则此次交换的价格是:(5斤,10元),读做“白菜5斤货币10元”
在三维坐标上描述的成交量是:5*5*2=50白菜元。
------假设在这里,货物以斤为单位,货币以元为单位。

46
chishang(未真实交易用户) 发表于 2014-10-7 11:24:32
具体问题应该具体分析的  比如说必需品价格上升 它的销量还是会随人口的增加而增加的  不会因为价格增加而销量减少
再一个西方经济学的理论在中国就不是很靠谱

47
zz841125(未真实交易用户) 发表于 2014-10-7 16:49:51
学习学习

48
ggy5710653(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2014-10-7 22:38:40
informatin010 发表于 2014-10-7 11:14
大哥能直接、简单,给出暴力,知识,财富的分别的力量的定义吗?及三者的统一一般的定义吗?

------ ...
关于暴力,财富和知识我没有自己的定义,只是认为是约定俗成的。对于他们的单位,在我写的书中,兰切斯特法则那章主要讲暴力,暴力包括很多种,兰切斯特法则主要讲的是火力,没有严格的定义,通过双方火力的比例,以及参战人数可以估计出剩余的人数;对于财富,主要指金钱,单位应该是元;对于知识,很难衡量,因为它的含义是多维的,我给不出您说的直接,简单的单位。管理学之父德鲁克的三大贡献之一是成果管理,成果是衡量知识的一种方式,但也没有您想要的直接,简单的单位。我想我可能一直也给不出您想要的直接,简单的单位。
使用物理学思维分析经济学、管理学和军事学,让它们从艺术变为科学!

49
informatin010(未真实交易用户) 发表于 2014-10-7 22:44:35
ggy5710653 发表于 2014-10-7 22:38
关于暴力,财富和知识我没有自己的定义,只是认为是约定俗成的。对于他们的单位,在我写的书中,兰切斯特 ...
暴力包括很多种,兰切斯特法则主要讲的是火力,没有严格的定义,通过双方火力的比例,以及参战人数可以估计出剩余的人数
1,例如在军事上,用火力、人数等来衡量暴力的水平,并不够恰当。
例如士气,谋略,火力兵员的投入的时机地点,等等,如何体现呢?如何刻画?

2,例如在黑社会上,已经杀伤人的(人员10人,刀具10把),和没有杀伤人的(人员20人,刀具20把),如何比较,如何衡量?

由亲朋好友联系成的,由乌合之众联系成的,如何比较?如何衡量、刻画?

50
informatin010(未真实交易用户) 发表于 2014-10-7 22:48:20
ggy5710653 发表于 2014-10-7 22:38
关于暴力,财富和知识我没有自己的定义,只是认为是约定俗成的。对于他们的单位,在我写的书中,兰切斯特 ...
兰切斯特法则那章主要讲暴力,暴力包括很多种,
侧重到经济、管理等领域来说,上述的暴力,其实是规则力,法治力,威信力,向心力,等等。

而并不在于人力、物力。


日本的警察很少,军队也少,等等少,
那为什么犯罪少?欺诈少?贪污盗窃受贿行贿少?假帐少?等等少呢?


中国香港,廉政公署的之前,之后,广义的“暴力”有什么变化?治理力有什么变化?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 06:46