把牛奶倒到大海............为什么说是无可厚非的？

水浪 发表于 2014-9-16 11:31
关键事情就是要解决生产过剩问题，以空出需求的空间来重新开工----不支持这个观点，先生说这是过剩的产品， ...

为什么不从分配角度解决问题？
实际上西方资本主义国家也是这么做的。提高工人的工资待遇，让他们买的起牛奶。

水浪 发表于 2014-9-16 11:34
关键事情就是要解决生产过剩问题，以空出需求的空间来重新开工----不支持这个观点，先生说这是过剩的产品 ...

买不起牛奶的人，即使你把牛奶倒掉重新开工他们仍然买不起牛奶，需要喝牛奶的是儿童。当他们再生长一个阶段，牛奶对他们的生长帮助又不一样。所以曾经听说某些资本主义国家有免费牛奶吧。
倒觉得牛奶这故事和我们这些年拆迁的故事有类似之处。。。

不赞成楼主观点，美国29年经济危机是资本主义造成的，结果是就你说的，这是制度，上层建筑造成的。我国的只可以说政策失误。

李攀 发表于 2014-9-16 11:53
不赞成楼主观点，美国29年经济危机是资本主义造成的，结果是就你说的，这是制度，上层建筑造成的。我国的只 ...

哦，可怕怕的“大道理”套套逻辑。什么“经济危机是资本主义造成的”，我来问你：什么是资本主义？真的知道吗？你怎么知道危机真的就是资本主义造成的？
至于我国的政策失误，它是不是更小的事情？搞计划经济是不是一种政策？它不是曾经把我国搞坏了吗？不搞坏，干吗要改革开放？

xtra27 发表于 2014-9-16 11:36
为什么不从分配角度解决问题？
实际上西方资本主义国家也是这么做的。提高工人的工资待遇，让他们买的起 ...

要提高工人待遇，就先要提高工人的劳动生产率。否则，谁也没钱提高待遇。

上帝安排的生产过剩，跟人没有关系，所以是天灾！

水浪 发表于 2014-9-16 11:34
关键事情就是要解决生产过剩问题，以空出需求的空间来重新开工----不支持这个观点，先生说这是过剩的产品 ...

你不支持也得支持。比如我国曾经发生过类似事情，并且还是国家主导这么搞的事情，那就是大规模淘汰纺织产能，记得这个是在江老板时代搞的。这个与把牛奶倒大海一个样。为什么国家要这么做？你们不也可以说：把纺织品给农民们用呀，少衣者多的是。为什么国家不这么做？因为，如果你不把落后产能淘汰掉，那些先进产能就不能得到更好生存，劣币驱逐良币。因此，不要鼠目寸光地不舍得把落后的东西淘汰掉。

龚民 发表于 2014-9-16 10:49
美国饿死人叫天灾，中国饿死人叫人祸。这天下还有理吗？你以为你媚洋崇美人们就不会辨亊非了。

难道你连这个都不懂吗？中国的肯定是人祸，至于美国，那肯定不是人祸。