楼主: hhj
12027 57

把牛奶倒到大海............为什么说是无可厚非的? [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.6751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257223 点
帖子
31525
精华
3
在线时间
3685 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-26

楼主
hhj 发表于 2014-9-16 10:41:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
有人说:美国在1920~30年代的经济大萧条中,一方面大批工人失业、数千万人挣扎在死亡线上,另一方面资本家却把大量的小麦堆起来烧掉、六百万头生猪一次性投入密西西比河,宁可销毁也不肯施舍给穷人,根本无视人民的死活。
中国的那些左货很喜欢拿这个说事哦。说你美国也饿死人哦,有什么资格说中国也饿死人呢?但是他们忘记了一个关键的不同性质,美国是天灾,而中国则是人祸。
至于把牛奶倒到大海这个事本人也说过多回了。你们,要搞清楚,是什么原因导致美国人这么样的,是生产过剩,是生产过剩,货物卖不出,所以人们没工做,没工做就没吃人,就饿。因此,关键事情就是要解决生产过剩问题,以空出需求的空间来重新开工。因此,他们以把商品扔掉的方式来解除过剩问题,虽然有争议,却也无可厚非。如果你把这些东西分给人了,使需求迟迟不能恢复,那只能眈误了经济的复苏,只能使工人们在失业的道路上呆得更长时光。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:无可厚非 密西西比河 是什么原因 生产过剩 密西西比 密西西比河 美国人 死亡线 资本家 中国

回帖推荐

CHEN在天 发表于67楼  查看完整内容

目测你从小到大都是被灌输马克思的思想长大的,或者只看到了资本主义的不足,而没有看到可取的地方,或者你是研究马克思的硕士或者博士,而且你肯定认为社会主义必将战胜资本主义,资本主义必将灭亡,凡是马克思说的都是正确的吗?我想你应该很难找出马克思理论的错误吧!哪怕是少数的几点不合理的地方,因为你已经完全迷信马克思了!
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
龚民 发表于 2014-9-16 10:49:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
pensifia 发表于 2014-9-16 10:56:30
真希望这个最老的问题能成为高考的作文的题目!到现在我也不知道该从哪个角度来看这个问题。

板凳
hyu9910 在职认证  发表于 2014-9-16 11:01:47
如果确实大家都喝饱牛奶了,再倒掉,是有道理哈。 否则,卖不掉的牛奶,至少可以发点善心,让穷人自己来取来喝。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 这才是人之常情

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
JOKERNB 发表于 2014-9-16 11:02:54
说的对

地板
xtra27 发表于 2014-9-16 11:17:39
这居然叫“生产过剩”?大家都吃得撑了吃不下去了,才叫生产过剩。实际情况是“购买力与生产力脱节”,“有效需求不足”(凯恩斯)
要黑马克思也不带这么低水平的。

7
水浪 发表于 2014-9-16 11:31:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
水浪 发表于 2014-9-16 11:31:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
remlus 发表于 2014-9-16 11:33:00
牛奶不倒进大海是不行的,因为保质期就那么长,肚子痛了商家要负责任的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

10
水浪 发表于 2014-9-16 11:34:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 08:49