把牛奶倒到大海............为什么说是无可厚非的？

pensifia 发表于 2014-9-16 10:56
真希望这个最老的问题能成为高考的作文的题目！到现在我也不知道该从哪个角度来看这个问题。

呵呵，我也希望这样，因为有太多的人只从感觉出发看事情，那当然会得出牛奶倒海是大错特错了。我们要学会辩证地分析问题哦。比如这个事情，经济危机，是过剩引起的，正因为过剩，所以饿死人都有，所以，反过来，不过剩，短缺点，从生产方来说反而更好。所以许多事情，一旦深刻分析下去，就往往与表面的感觉哈哈相反。

hyu9910 发表于 2014-9-16 11:01
如果确实大家都喝饱牛奶了，再倒掉，是有道理哈。 否则，卖不掉的牛奶，至少可以发点善心，让穷人自己来取来 ...

哈哈.................你以为牛奶可以费用无偿喝吗？正因为牛奶是有成本的，所以必须要拿来卖钱，而要卖钱，就要制造需求的空间，因此，让你白喝饱牛奶了，需求空间就再没了，剩下的牛奶去哪里卖？投资牛奶的钱去哪里收回？
因此，搞经济不要单凭善心，否则，大家都将饿死。58年正因为太过发善心，而搞公共食堂，结果，饿死人。

clm0600 发表于 2014-9-16 11:10
生产过剩居然是天灾？？
一边是产品卖不出只好倒进河里，一边是人们还在挨饿，这是典型的人祸，跟天灾有什 ...

人祸？那你说说看，是哪个人制造出来的祸？资本家吗？正府吗？总统吗？
正因为产品卖不出所以人们挨饿，所以要想不挨饿，就要卖得出，而要卖得出，就要把牛奶倒海。因此，要想不挨饿，就要把牛奶倒海里。

xtra27 发表于 2014-9-16 11:17
这居然叫“生产过剩”？大家都吃得撑了吃不下去了，才叫生产过剩。实际情况是“购买力与生产力脱节”，“有 ...

大家都吃得撑了吃不下去了，才叫生产过剩？要黑马克思也不带这么低水平的！水平低得简直无以复加！
“购买力与生产力脱节”？正因为生产力低下，所以才造成产品成本太高，从而导致对它的购买力“脱节”。至于凯主义的有效需求不足，那更是一种无知的误导。因为它误导人们搞什么滥投资去托起需求，因此去搞什么4万亿。

天灾一般指自然灾害吧，经济萧条是人祸。追根溯源是经济发起者引起的。

hhj 发表于 2014-9-17 07:29
哈哈.................你以为牛奶可以费用无偿喝吗？正因为牛奶是有成本的，所以必须要拿来卖钱，而要卖钱 ...

你搞错了。

我说的是人之常情，不是超高的道德标准，也不是上纲上线的政治斗争。 因为经济的不均衡，那批牛奶已经卖不出去；那么生产商在已经赚不到钱的情况下，和在不用另外负担的情况下，尽可能就地取用得做些慈善而已。 卖不掉的这批牛奶不是无限的，总有喝光坏掉的时候。

如果人之常情的标准被完全压制，那么欧美当年也不用搞废奴。

hyu9910 发表于 2014-9-17 10:33
你搞错了。

我说的是人之常情，不是超高的道德标准，也不是上纲上线的政治斗争。 因为经济的不均衡， ...

你搞错了。 因为你说的只是小慈善而已，小慈善即是大不善。、
欧美当年搞废奴，是因为要解放劳动力，从而使资本主义获得劳动力，而不是什么慈善。

hyu9910 发表于 2014-9-17 10:33
你搞错了。

我说的是人之常情，不是超高的道德标准，也不是上纲上线的政治斗争。 因为经济的不均衡， ...

又如，烂尾楼，也是这个情况。为什么要烂尾呢？干吗不给人住呢？干吗要让楼烂掉呢？你解释呀。如果按你的观点，既然卖不出，那干脆白白送给你住不好吗？你再封个慈善家给别人，不是很好吗？


版主建议：讨论以事实为主，口气和缓为上，谢谢对论坛支持。

hhj 发表于 2014-9-17 11:05
你搞错了。 因为你说的只是小慈善而已，小慈善即是大不善。、
欧美当年搞废奴，是因为要解放劳动力，从而 ...

谢谢不用再找我讨论了。 我不是到坛子里来浪费时间，跟一些为了驳倒马列或什么，以至于无所不用其及和拼命批评而非理解他人的立场。

clm0600 发表于 2014-9-17 10:21
难道你找不到责任人，就要怪老天爷？老天爷只会发大水，闹旱灾，刮台风，不会造成产品过剩。

产品卖不 ...

凡是找不到具体犯罪责任人，那就不能算是人祸。而不是人祸，那只有天灾了。比如你突然间地陷死了，而地陷又没有找到明显的人为原因，那你说，难道你的死不是天灾又是什么？