[转帖]我的剩余价值观

clm0600 发表于 2014-9-16 14:36
一个东西耗费劳动成本100万，但你通过它只能赚回50万，请问你买它的时候，愿意掏100万吗？
在这种情况下 ...

你只举了个按100万买入后亏本的情况，为何不举个买入后盈利的情况呢。即使是亏本的情况，若果收入的50万能弥补全部流动成本和部分固定成本，买方还是可以愿意支付卖方的100万要价了，理解这个你要有微观经济学的基本常识，啥叫盈亏平衡点等等。估计你也不知道的

clm0600 发表于 2014-9-16 14:55
你只举了个按100万买入后亏本的情况，为何不举个买入后盈利的情况呢。
---------
你既然知道买入设备 ...

你说的情况是一个企业只有一个所买来的东西作为生产资料就能生产产品的情况，我说的是你买的东西只是一个企业许多东西中的一种时，你怎么计算收益和成本。这是两码事

clm0600 发表于 2014-9-16 14:55
你只举了个按100万买入后亏本的情况，为何不举个买入后盈利的情况呢。
---------
你既然知道买入设备 ...

如果还没买，就算出来要亏损50万，天下没有哪个傻子会按100万的价格买下这种机器。

买了后亏损50万，但不买会亏损70万，这种情况怎么办

不知这个帖子转的谁的？这个人能否先回答一下，这个式子C’=c+v+m中的：这个m是怎么来的？

同问，这个m怎么来的？面包师出力，店老板出烤箱，产出面包，如何从“面包-烤箱-劳动力=m“公式中计算出“剩余”的？两农民合作，一个出力，一个出土地，产生粮食，又如何从“粮食-土地-劳动力=m”公式中计算出“剩余”的？

he_zr 发表于 2014-9-16 18:30
同问，这个m怎么来的？面包师出力，店老板出烤箱，产出面包，如何从“面包-烤箱-劳动力=m“公式中计算出“剩 ...

要看这种劳动力是否当作商品进行交易，如果劳动者拥有生产资料，那么就没有M，马克思讨论的是生产资料和劳动力分离的情况。

楼主的a有点意思，但是不能否定马克思的正确性，因为a的来源不是资本家的同情心，而一般是ZF/工人阶级斗争的结果，即am工人阶级占有的剩余价值是属于v的一部分。

zjc0794 发表于 2014-9-16 18:43
要看这种劳动力是否当作商品进行交易，如果劳动者拥有生产资料，那么就没有M，马克思讨论的是生产资料和劳 ...

问的就是雇佣劳动的：M是怎么来的？

zjc0794 发表于 2014-9-16 18:43
要看这种劳动力是否当作商品进行交易，如果劳动者拥有生产资料，那么就没有M，马克思讨论的是生产资料和劳 ...

答非所问，给出的条件已经标明生产资料不属于出力一方。另外，这合作生产的两人谁跟谁交易？

我可以说这种东西也是一百个读者就有一百个剩余价值观么