想了一段时间后觉得楼主所提的无非是在一个古典主义的假设下提出的!
从古典主义的假色来看!长期的总供给不变!而收入的不平衡,必然导致社会总体的MPC的增大!
从而造成了过大的需求冲动!收入的增加必然带来消费的增加,而过多地需求却追求着有限的供给!必然就是楼主得出的论题结论!
然而古典的总供给必然是一个极端!
若是在凯恩斯的水平总供给的情况下了!结果必然和楼主的观点相反!
换在二者间的一般情况来说!收入差距扩大!对通胀最直接的标准“价格”的影响是否就不是肯定的了!因此只能得到的答案是“不确定”!
看了楼主的文章:总体感觉上就是一个数学拼接游戏而已!楼主证实的无非就是 2 = 1 + 1
而我们的目标却不是证明 2 = 1 + 1,而是证实 1 + 1 = 2!
以上均是个人见解!



雷达卡

京公网安备 11010802022788号







