烂尾楼与牛奶倒海---谁来解释？

为什么不能让别人白白建房住而要让其白白荒废

看准了，土地有升值空间，
土地有唯一性，稀缺性，

存银行，每年的利息3%，理财5%
而土地使用权的价格捏，每年10%以上，

life_life 发表于 2014-9-18 16:26
为什么不能让别人白白建房住而要让其白白荒废

看准了，土地有升值空间，

任何货物既有升值的可能，也有贬值的可能。土地也不例外。同样，任何货物既有可能是稀缺的，也有可能是充足的，土地也不例外。存银行稳拿利息，而倒卖货物，则既有可能赚得更多，也有可能血本无归，土地也不例外。

arasti 发表于 2014-9-18 13:42
没钱了就放在那，所有权是人家的。难道还要让ZF强制征收？

就怕你是为了此地欠一屁股债，因此你拖不起。

xuezi2046 发表于 2014-9-18 09:00
开发商自己有钱的不多，现金流断了，都是贷款，以房抵账

为什么现金流断了呢？可能是因为银行不给贷款了，而为什么银行不贷款了呢？因为房价不再涨了，而为什么房价不再涨了呢？因为国家压缩银根了。为什么国家压缩银根了呢？因为过去的钱放得太多了。为什么过去的钱放得那么多呢？那是因为国家判断错误而乱搞凯主义刺激。如4万亿

龚民 发表于 2014-9-18 09:04
共同性都是以钱为重，压垮人性。

你敢不以钱为重？你的人性敢建立在没钱的基础上？

yuye001 发表于 2014-9-18 09:13
赞楼主的思虑和洞察力。

非常感谢！我只想告诉人们：现代版的牛奶倒海，我们可以随处可见。比如我们行车在高速路上，就有可能看到某些10年来都没动过的破烂别墅。那是为什么？

leijy 发表于 2014-9-18 09:48
牛奶倒海。这是资本为了获得垄断利益，是资本主义。大家清楚。
  中国烂尾楼，以及盖好楼房空着，不让老 ...

今天还能说这种无聊的废话的，只有还吃奶的小孩子了。

qf20089 发表于 2014-9-18 10:19
赔本做生意，马云也好，比尔。盖茨也罢，他们谁也不会做这种买卖；
倒牛奶的资本家也想赚钱，可是当他每卖 ...

我一直批判牛奶倒海的道德论理。我在想，工人没吃的那是因为生产过剩，因此，要解除生产过剩才能让工人有吃的，而牛奶倒海则是资本家想解除过剩的一个办法（但我并不是要赞同这个办法）。把牛奶倒掉后，奶场重新开工，工人们又可以重新有工做了，有工资了，有吃了。因此，与一般人所认为的哈哈相反，不是把牛奶给工人吃，他们才有吃的，而是把牛奶倒掉，并且倒得越完全，工人们就越有吃，吃得就越长久。

qf20089 发表于 2014-9-18 10:19
赔本做生意，马云也好，比尔。盖茨也罢，他们谁也不会做这种买卖；
倒牛奶的资本家也想赚钱，可是当他每卖 ...

当ZF被逼迫打击房地产产业时
------------什么叫打击房地产？难道这个产业与正府有仇？难道房地产与毒……&&T品行业一样非要打击不可？

lovealljinan 发表于 2014-9-18 11:43
照你这么说，积压商品是不是都改免费送人？

我是这么说吗？你懂得看字吗？