烂尾楼与牛奶倒海---谁来解释？

hhj 发表于 2014-9-24 14:31
如果资本没有好的方面，那么实行了几百年资本主义的西方国家，还不死绝人口才是吗？但我们见到它们死绝了 ...

请问下你看过《资本论》吗？《资本论》的第一卷建议你可以好好看看，那里面有西方100多年前经济的现状，马克思写的很清楚，你可以看看，中国现在的现象可以说和当时很像，而且你说西方实行了几百年的资本主义,那么请问你看到没看到，西方工人阶级不停的为了劳动时间，为了劳动环境而进行的斗争?中国可以说改革开放以来才几十年？请问下一个国家几十年就走了西方几百年所经历的路，不出问题你觉得可能吗？所以你说西方怎么样我不知道，但是我们要从历史和现在在的情况客观的看。

秋叶流觞 发表于 2014-9-28 09:43
请问下你看过《资本论》吗？《资本论》的第一卷建议你可以好好看看，那里面有西方100多年前经济的现状，马 ...

请问你看过我看资本论的笔记吗？很有名的，你竟然没看过？
就算是马克思当年的原始资本主义，他对劳资关系的对抗性也是夸大了的，就象现在的中国也象资本主义国家100年前的资本主义状况，它的劳资关系的对抗性也是被某些人夸大了的。为什么呢？因为尽管现在中国因开放私人资本而有些劳资对抗，但主要的主体，仍然是劳资同一的，劳资仍然是利益同一的共同体。只有马货的马们，才一味而愚味地挑起劳资对抗，而不愿意承认劳资同一。
至于西方工人不停的为了利益而斗争，这个确实有，但有谁保证这种斗争能起什么作用？现在，西方的工会几乎没气了，没力搞事了，为什么？因为资本家可以把工厂与就业机会迁走，从而使那群工人没处讨吃的。这说明，工人是离不开资本家的，想挑起劳资对抗，对工人没什么好处

hhj 发表于 2014-9-28 21:16
请问你看过我看资本论的笔记吗？很有名的，你竟然没看过？
就算是马克思当年的原始资本主义，他对劳资关 ...

笔记很有名？发下连接或者说哪里能找到可以吗?真的很想看看，你的观点。
如果看过资本论，请问里面是不是夸大了对抗性？马克思可都是引证当时的资料的好吗?至于你说的西方工会几乎没气了？请问是你看到的吗？至少我不这样认为，你在国外解雇员工，你看看工会管不管？