烂尾楼与牛奶倒海---谁来解释？

hhj 发表于 2014-9-19 14:39
我是这么说吗？你懂得看字吗？

那么，谁能解释这个悖论？一方面，房价太高，房奴满地，另一方面，不时出现烂尾楼。人们不禁要问：为什么要让楼房白白烂尾呢？让人白住不行吗？就象人们说：为什么要把牛奶倒海里？送给人白吃不好吗？

你懂得看字，能否指出你的这段话跟我下面这句话之间的实质性差别？你懂得看字，就该允许合理推测。

照你这么说，积压商品是不是都改免费送人？

lovealljinan 发表于 2014-9-23 20:35
你懂得看字，能否指出你的这段话跟我下面这句话之间的实质性差别？你懂得看字，就该允许合理推测。

照你这么说，积压商品是不是都改免费送人？
----------------你如果懂得看字，那我哈哈反对白白送人，

leijy 发表于 2014-9-23 18:33
希望你不要将自己对经济学的理解，莫名其妙强加给马克思，再信口开河瞎批判。这样没有学术道德。

你以为你懂马克思吗？小小孩子能懂马克思吗？还以为自己懂马克思呢？真是可笑之至！对于马克思，我比你懂得多，尽管你想努力以电脑的方式罗列出马克思的话，但并不意味着你比电脑更懂马克思。
我不仅充分、足够、深刻、本质地懂马克思，而且..............超越马克思。

yuye001 发表于 2014-9-23 09:24
自由竞争的最终结果，是形成垄断。经济学有没有这个观点？我非科班，不确定这点。

这个观点，就象人生的最终结果，是形成死亡，一样。就算形成垄断，那也不能以这个为借口而拒绝竞争。垄断的确切意义是：阻止别人进入行业。但竞争所形成的所谓垄断，并不阻止别人进入相关行业，只是进入行业所需要的实力更大而已，因此实际上并不能称为垄断 的。

秋叶流觞 发表于 2014-9-23 09:20
我只是解释楼主所说的烂尾楼与牛奶倒海，个人觉得马克思的原话能更好的说明这点，至于说好的方面确实是有 ...

如果资本没有好的方面，那么实行了几百年资本主义的西方国家，还不死绝人口才是吗？但我们见到它们死绝了吗？见到它们的人民生活在“水深火热”中了吗？
我坚定地认为，尽管资本有无穷多的恶，但好还是占主要的。如果没有资本，没有资本所构成的人类生产资料，那么人尽管不再受资本剥削了，但势必受老虎吃光，因为人类没有生产资料及一切工具，哪能斗得过老虎等野兽呢。

hhj 发表于 2014-9-24 14:26
这个观点，就象人生的最终结果，是形成死亡，一样。就算形成垄断，那也不能以这个为借口而拒绝竞争。垄断 ...

作为外行，真心不懂欧美法律上是怎么定义垄断的，也不知道国内怎么定义垄断的。

yuye001 发表于 2014-9-24 16:21
作为外行，真心不懂欧美法律上是怎么定义垄断的，也不知道国内怎么定义垄断的。

别人的无所谓，我只认我的垄断定义，即：阻止别人进入行业。通过竞争而形成的独大那不是垄断，只是使别人进入行业所需要的力量更大而已。

leijy 发表于 2014-9-25 00:27
哈哈哈，蚂蚁缘槐夸大国。

小屁孩当然不知道了