烂尾楼与牛奶倒海---谁来解释？

包不同 发表于 2014-9-22 11:24
有时候想倒还倒不了呢

比方说硫酸,多用于化肥生产,同时也是冶炼厂的副产品,平日里卖两三千一吨

所以，对商品进行储藏，那是一个重要的经济现象，也是一个重要的价值现象。其实，任何商品都是可以储藏的，比如冻肉、冻果，等等，原先不能长久保存的商品，可以较长时间保存下来了。而保存下来的目的，就是可以调节市场，在价格低的时候收藏，待到价格上扬的时候出货。而调节了市场，也就缓冲了生产，使产品在一时还未卖出的时候，也可以继续生产不停。但，储藏同时就是资金的沉淀，谁能承受得了这个成本，谁就是出胜者

yuye001 发表于 2014-9-22 08:55
大萧条时代的“倒牛奶”和当前网络化社会的“饥饿营销”，这两种各自偏向极端的现象，如何在理论上延伸分析 ...

倒牛奶是为了开发出市场需求空间，工人是因为生产停止而失业的，而生产停止则是因为没需求造成的，因此，逻辑上，倒牛奶反倒可以使工人有得吃，相反，将牛奶白给他们吃反而让他们没得吃，因为这么做的话，需求空间就迟迟没有出现，生产也就迟迟不能继续。
“饥饿营销”，应该就是对需求的人为控制，使需求空间推迟填满，而只要有需求空间，那么，生产方就可以更有把握权了。

秋叶流觞 发表于 2014-9-22 09:13
马克思的原话：“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有百分之十的利润,它就保证被到处使用;有百分之二十 ...

这是对资本坏的方面的片面弘扬。但是，资本的好的方面却是主要的。科学技术既有好的也有坏的，就看你是什么人使用如何利用了，

hhj 发表于 2014-9-22 15:39
倒牛奶是为了开发出市场需求空间，工人是因为生产停止而失业的，而生产停止则是因为没需求造成的，因此， ...

从工业时代到网络化时代，市场貌似经历库存-销售、零库存-销售、负库存销售（饥饿营销）的演变，这会不会成为普遍的趋势演变？

yuye001 发表于 2014-9-22 15:51
从工业时代到网络化时代，市场貌似经历库存-销售、零库存-销售、负库存销售（饥饿营销）的演变，这会不会 ...

所谓饥饿营销，不过是个骗人的假象而已。产品已经足够在仓库里了，至少产品的生产力已经足够了，只是它没一下子放出市场太多，从而造成饥饿的假象。如果它真的生产力不足而真的市场饥饿，那它难道不怕其它品牌的产品占有更多市场吗？
对于生产方来说，没库存那当然最好了，别人时刻来求要货那更好了。但是这对消费方并不是很好的事情。当然，网络化时代，需求情况的变化可以更敏感地反映到生产方面来。

hhj 发表于 2014-9-22 16:14
所谓饥饿营销，不过是个骗人的假象而已。产品已经足够在仓库里了，至少产品的生产力已经足够了，只是它没 ...

各种电商节、网络预售，和饥饿营销类似。这些案例从偶然发展到带有普遍性时，值得认真关注分析的，理论发展，不就是这样一步一步前进的么。

yuye001 发表于 2014-9-22 16:20
各种电商节、网络预售，和饥饿营销类似。这些案例从偶然发展到带有普遍性时，值得认真关注分析的，理论发 ...

销售的网络性信息化，使销售实现了现代化，也营造了今天的马云。可见，如果中国没有私人创业，没有私人资本主义，只有国家办的，只有国家垄断的，那中国早就完了，就象苏联那样

hhj 发表于 2014-9-22 15:41
这是对资本坏的方面的片面弘扬。但是，资本的好的方面却是主要的。科学技术既有好的也有坏的，就看你是什 ...

我只是解释楼主所说的烂尾楼与牛奶倒海，个人觉得马克思的原话能更好的说明这点，至于说好的方面确实是有，正如你说的，他是把双刃剑，看人们怎么用了！

hhj 发表于 2014-9-23 09:13
销售的网络性信息化，使销售实现了现代化，也营造了今天的马云。可见，如果中国没有私人创业，没有私人资 ...

自由竞争的最终结果，是形成垄断。经济学有没有这个观点？我非科班，不确定这点。