[讨论]地震焦点讨论：谎言和谣言

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谎言和谣言有一个共同点：

它们都和现实有很大的差别，有时甚至背道而驰。

谎言和谣言也有很多不同：

造谣，只是为了让人产生怀疑，所谓离间也。

而谎言则是需要别人相信，相信不存在的事情。

谣言不需要十分真实，只需要七分真就够了，太真了反而没有轰动效应。

谎言则需要真实来保驾，九句真话搭一句假话，假话一般也会被当成真话。

谣言是主动的，一般来说，是恶意的，是为了某些私利和个人成就感的满足而做的。

谎言不一定，有时候谎言是被动的，个人看来，网络上的谎言还是善意的多，因为没有了利益纠缠。

我可以把这样的说谎美化为：对共同愿景的渴望带来的创造终极感动的行为。

可以想象，如果我举出一些例子来证明上面的论述，会伤害很多人的心。

[此贴子已经被作者于2008-5-29 9:24:45编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：背道而驰 需要别人 存在的 不存在 共同点 讨论 谎言 地震 焦点 谣言

最让人感动的谎言——记者绮梦：“是人民养了你们，你们看着办！！”

我在很多论坛上用了这句话，包括人大经济。

我一直想找到这段“采访”的出处和细节。哪怕是知道在哪个城市和一张最简单的照片呢。

没有。

最震撼的谎言——将军率领5000空降兵伞降汶川。

其实由于地形和环境，最终伞降的只有15人，带头的是一位大校，专业军官。

后来还有“写下遗书”、“2位侦察兵牺牲”等相关谎言，现在也都澄清了。

最异想天开的谎言——轰炸机解决堰塞湖。

为什么堰塞湖有危险？不就是怕它一下子溃堤嘛。还要帮一把手，让它来得更猛烈些？

再说，炸弹是用来杀伤士兵、机械和建筑物的，不是来挖坑的，如果是混凝土的大坝那还差不多。

我们的堰塞湖照片上，大型挖掘机械如同玩具，要用多少炸弹才行啊？

最煽情的谎言——“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。”

这句话随着一则感人的母爱故事不胫而走，唤起多少人爱的勇气。

[此贴子已经被作者于2008-5-29 9:58:52编辑过]

最雄壮的谎言——“谁让你到这来的！！混蛋！告诉你！男兵没有死绝之前，女兵都给我滚！！

......你是医生！！你的战场是手术台，不是这...退下去..！！”

平心而论，这个人说的很对，盲目的往上冲，没有分工和配合，只会碍事。

但是为了吸引眼球，大部分论坛都用“男兵......女兵......”作为标题，

就只显得他一身铁血了。

因为这个帖子的辩论，我得罪了不少人，也交了几个朋友。

总之，这个帖子影响很大。

最大胆的谎言——《时代》周刊有一期封面上刊登了两只牵在一起的手，一只是遇难者的手，

另一只是救难者的手。

根本没有的事儿，居然连图都造出来啦。

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

[此贴子已经被作者于2008-6-3 15:04:17编辑过]

谎言与真言之所以同样能让人相信，是因为大多数人无法考证其真实与否。

以下是引用clzu在2008-5-29 23:32:00的发言：

谎言与真言之所以同样能让人相信，是因为大多数人无法考证其真实与否。

一点异议：谎言之所以比真言更能让人相信，是因为所有人都喜欢听到让自己舒服的东西，

大多数人不想去考证其真实与否，少数人考证出来之后，只有坏处没有好处。

一声叹息。

谣言的发展路径：

第一阶段：地震可以预报

包括：蛤蟆说、地动仪说、地震云说、周期说（就是那篇论文）、海城地震说、

政治压倒说、地震局删贴说、大坝造成地震说等等。

在本论坛这样比较学术化的地方，以上说法仍有市场。

第二阶段：救灾不力

包括：为啥不空投；为啥不用直升机；为啥不让志愿者进去；为啥不开放国外媒体；

为啥不让国外救援队第一时间进入；为啥军队不动手，也不让家长救人；为啥没及时通报消息；

为啥红十字会的款项每一百块只有两块到灾民手里；为啥献血都被转卖了。

[此贴子已经被作者于2008-5-30 14:05:36编辑过]

第三阶段：逼捐时期

姚明捐的少，给新奥尔良捐的多；刘翔没捐；马云一元；神舟老总的批示；国际铁公鸡；

明星每人十万，太少了；房地产老总一毛不拔；韩国企业手机企业未捐......

潇湘晨报的评论：

有网友跟帖认为，故事是真是假无所谓，只要感情是真的。还有人说，只要能对抗灾起到正面作用，善意的艺术加工也无妨。问题是，如果我们一再地去相信加油添醋的甚至是虚假的消息，那么总有一天我们就不得不接受真相被习惯性扭曲的事实，更有可能看到来料加工的消息被派上“别的用场”。真实的新闻不仅是为了客观报道，更是为了对现实和历史负责。真相为何如此重要，意义也在于此。

这场灾难发生后，我们已经流了太多太多的泪水，再也不需要那种采用未经核实的新闻炮制的催泪素。不得不说，这类未经证实的消息，在某种程度上反倒是对整个抗灾报道的伤害。更何况，在这场灾难中，我们看到了血淋淋的人间地狱，看到了活生生的妻离子散，为什么一定非要将悲剧化为“悲情”，为什么一定要将灾难报道搞得像一场煽情大戏？这难道就不是对生命和人性的不尊重？

所以，在灾难报道中，一定要杜绝那些感人的假消息，不要让谎话说一百遍就成了事实。那样的话，最终受伤害的很可能就是你自己。

说实话，我也很希望这一切都真实发生过，但是，我们再如何希望这一句感人的话真的出现过，再如何为此感动泪流，这一切的前提应该是——它确实发生过。

不同流派的不同人物对不同谣言的不同思路：

何兵：灾难不应仅仅使民族团结，更应该使民族反省。对于善于并勇于反省的民族而言，

谣言不足畏惧。谣言可能杀人，但没有谣言的国家更加危险。谣言止于公开。

鄢烈山：不过脑子就传播损人信誉的信息，是网络暴戾的最显著特征。

他们就像草菅人命的李逵一样，抡起板斧排头砍去，根本不在乎误伤了无辜。

这是最可悲，也是最可怕的。 我想，不做“网络暴民”，除了不使用粗野的语言暴力，

最重要的是对网络信息要过脑子，以负责任的心态传播。

毕舸：.....哪怕是某些确实与真实情况脱轨的谣言，都需要有关部门经过认真缜密的调查程序，

以详实可靠的数据搜集，保证结论的客观公正，而不是“第一时间”就公开辟谣，

否则未经科学过滤的官方结论也容易成为“谣言”。

诸如此类的名人之作还有很多，每篇文章都引经据典、文采斐然，

可是我要问，为何有时该传播谣言？

（或者隐晦的说：“没有谣言的国家更加危险。”政府不要“第一时间公开辟谣”。）

而有时又不能做“网络暴民”，不要传播谣言？

还是让我们把这些语言技巧的遮羞布扯下来吧！

每个主体（包括个人和组织）都是有自己的立场的，也是应该有自己的立场的。

所以政府要消除对自身不利的谣言，尽量淡化对自身不利的事实。

所以精英写手要在对自己集团有利的时候，鼓吹谣言无害，对自己集团不利的时候“打到网络暴民”。

结论就是，这世上根本就没有最本原的道德标准，能够分辨谁对谁错。

我们只能依靠自己的判断能力和知识结构！！

还有，有时这个虚幻标准被人称作：普世价值。

[此贴子已经被作者于2008-6-7 13:56:21编辑过]

腾讯又和我的观点保持一致了，这几乎让我有了一点点的自负的感觉，很好。

链接：http://view.news.qq.com/zt/2008/gandong/index.htm

下面为我摘录的精彩段落。

.....不知哪位网友从地震报道中找到灵感，编了段“知音体”《亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你！》，我看后感叹：这要是真的，该是多么感人啊！但没想到旁边已经哭倒一大片了，我顿时对自己不够善良感到惭愧。但后来竟然看到它上了媒体，还配了图，我疑惑的指着说：这不是文学作品吗？怎么……。“住嘴，电视都报道了，是真的”、“就你明白，显摆什么”。躲开网友砖头，又问媒体的朋友——“嗯，哈，是假的，假的也要发嘛”。于是在呵斥与劝导中，我学着让自己明知是假也要当成真的一样感动着……
 
秋雨老师指示：“使这种动人的气氛保持下去”

地震后该如何言说，两位文化名人给我们指明方向：于丹老师说，“如果人不在废墟上，坐而论道是可耻的”，意思是如果你没去做志愿者，那么最好在嘴上贴个封条；余秋雨老师则在昨天指示：“使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节”。那么遵命，于丹老师，我感动总可以吧，虽然没站在废墟上，但总也在帮助营造“动人的气氛”…

“只要导人向善，真假何防？”

而思想觉悟比我高的人，早就以身作则，其中编写了《亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你！》的网友贡献最大，这种“知音体”故事在论坛不鲜见，网络文学嘛，但没想到可以妙用作新闻。“用作新闻咋了”，有网友反问：“只要是导人向善的，真的假的又何防？”…

“就算情节有夸大，母爱也是真的” 

但接下来的事又让我不安，这个故事在我的手机报里就出现好几遍，上了所有晚会，最近还获了“XX特别奖”，整个中国都为之癫狂。从文学欣赏来说，这个故事在结构情节上都算蹩脚或俗套，编得不像，13亿中国人为一个蹩脚故事癫狂，这个……，情何以堪嘛。——“煸情了吗，不真实吗？即使不是写在手机上，也写在心上，我们没你‘聪明'，因为我们相信母爱”....

“新闻追求事实，但更要为人民服务” 

但还是有点别扭，毕竟是假的，你可以宁愿把假的当成真的，但媒体应该有告知真相的义务，说出事实，由人们自由选择是否当真嘛，现在大部分人还不知道真假，这不侵犯人家知情权吗？——“如果这条新闻能帮助灾区人们，能够给灾区人们带来勇气，给救援人员带来动力，我们又何必管它是真是假呢？新闻工作的灵魂是真实，但新闻工作的目的不更是为人民服务吗”.....

“最美赈灾女主播”澄清累倒传闻  

你我没晕倒，更不需要去医院。地震头三天，我不是三天三夜连续播报，只是三个夜晚.....

为了感动，要主动挖掘，善于发现

蒋敏，被誉为“最坚强女警”。实际上，她的遭遇的确让人动容，蒋敏在闻知自己亲人的噩耗后，陷入了非常绝望的一种心理境地，看得出她孤弱和绝望的表情。她孩子在北川遇难，她在彭州，那种时刻，回去不现实，她只能依赖于长时间的工作，试图忘掉那巨大的痛苦。她的行为模式和心理过程并不特别，但记者就是以某种提问方式，制造出了效果：丧失亲人，依然坚守岗位…

为了感动，可以基础之上，随意发挥  为了感动，可以完美不够，拔高来补 

某电视台的一台赈灾义演晚会，在介绍到网上被称为“最美警察妈妈”的女民警蒋晓娟时，男主持人用诗朗诵的煽情语调说：“她把自己6个月大的儿子丢在一边不管……”全场掌声雷动。但最初的新闻报道里，说的可是蒋晓娟把儿子托付给了乡下的亲戚照看，救灾情势紧张，她职责所在，不能离岗。何尝有把自己儿子“丢在一边不管”这样不近人情的举动？…

本人反对以下论调，各位可以自行把握。

感动吧，情绪总得有个出口

大灾难里不缺感人故事，但人们还嫌不够，不惜造假，中国人咋就需要那么多感动？——因为我们只有感动这一条路，万千情绪，都得通过此发泄，所以供需两旺…

感动吧，不要与大家唱反调

为什么不感动会被网友骂？——灾难后等待感动已经融入老百姓意识中。他们自觉维护“动人的氛围”，之外的声音被认为不合时宜，会影响救援工作…

感动吧，到哪里都得感动

电视煽情太多，我不看了。——但你躲不过网友，在媒体几十年熏陶下，在网上获得话语权的网友也在主动编辑感动故事，媒体那套挖掘包装的功夫，网友也照样拿来，到处是“最美主播”、“十大感动排行”。现在形成了网友和媒体联动的局面。在这感动大网下，往哪逃…

感动吧，只许感动 

感动对灾区人民真有那么大作用？无论当初困在废墟下的人，还是后来安置在帐篷里的灾民，他们对外界汹涌的感动浪潮有多少感知？对于救援和捐款，有真实的灾难情景已经够打动人心了，这样铺天盖地的感动，不能给灾民当饭吃，它更多是没遭灾人的消遣，这样的消遣，很廉价，而人们这是把廉价当神圣，难道不能做更有意义的事吗？——嗯，也有道理，但是目前只许感动…

（我坚决反对最后这几段的思路，我认为，这种感动绝不是廉价的消遣，不能为了所谓

“中立的观点”，就对人民的情感妄加指责，而且事实上，这种感动起到的作用绝非

几个文人能够想象出来的。或者正是因为这种无力感，促使有些人对“感动”怀有一种

莫名的畏惧，从而试图把感动引向“不理性”。

要知道，思考和冷漠，这是完全不同的两件事。）