高鸿业先生《西方经济学（微观部分）》关于成本论和完全竞争市场我觉得不能理解之处

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    上学时就学的是高鸿业先生的《西方经济学》，工作后想考研有重新拿起学习，我对成本论跟完全竞争市场理论中一些概念和结论一直觉得描述的有些问题，不知道是我理解的不好，还是大家也有同感，还是发上来跟大家讨论一下，希望各位指正。大概有一下几点：1.显性成本是不是可以直接理解为机会成本的一部分？2.正常利润理解为对企业家才能的报酬支付，企业家才能该怎么理解？3.固定成本与沉没成本是什么关系？4.完全竞争市场的一个必要条件是自由进出，难道停止营业点不应该是SAC与MC的交点？   
    首先，《西方经济学（微观部分）》第四版P156指出，“企业生产的现成本是指厂商在生产要素市场上购买或租用他人所拥有的生产要素的实际支出”，我认为这个概念是没错的，当然要强调成本应该是一个时期的流量。问题在实际支出的钱数是不是机会成本？书中有这么一段话说明显成本是机会成本：“从机会成本的角度讲，这笔支出的总价格必须等于这些生产要素的所有者将相同的生产要素使用在其他通途时所能得到的最高收入。否则这个企业就不能购买或租用到这些生产要素，并保持对他们的使用权。”我觉得这个论证有些问题，这段话说的是“这笔钱”等于要素供给者的机会成本，但我们现在在考察厂商，即要素购买者，的机会成本，这笔钱厂商不用于购买生产要素的最高收入起码应该等于把这笔钱投资无风险证券的收入吧，即这笔钱加上利息收入。因此，我认为限行成本不能简单的将其看做就是机会成本的一部分。讲诉显成本很隐成本确实对理解经济学的成本概念有所帮助，但个人认为也会对我们理解机会成本带来负面影响。在高鸿业先生的书中，并没有把显性成本与会计成本联系到一起，而一些考研辅导教材把成本弄得更混乱了，比如上海财经大学出版社的《西方经济学 学习精要与习题集（微观部分）》给出如下几个式子：会计成本=显性成本
正常利润=隐形成本
经济成本=显性成本+隐形成本=会计成本+隐形成本
    隐性成本是指厂商自己所拥有的且被用于企业生产过程的那些生产要素的总价格，那么自有设备的折旧应该怎么算？如果上面的式子成立，它是会计成本的一部分属于显性成本，显然此时自有设备被视为分期购买了，然而它明明是企业自有的，也符合隐性成本的概念。要么上面的式子有问题，要么隐性成本的概念不那么准确。
    我觉得学习成本论就要尽量从经济成本的角度去理解，理解好机会成本和沉没成本更重要，不要被会计成本等概念弄混乱了。会计成本跟经济成本跟经济成本有相同部分也有不同部分，会计折旧是按税法计提的，而经济成本中折旧的计提是很据企业经营情况决策决定的。
    其次，我觉得企业家才能不应该只是企业所有者对企业经营管理的报酬，也包括企业家对风险的承担等因素。我感觉微观经济学最奇怪的地方在于，消费者理论中引入不确定性，还有个冯·诺依曼——莫根斯坦效用函数，为什么生产者理论中没了风险的影子，风险对生产的决策的影响要比对消费决策的影响大得多才对呀。有些教科书明确指出了企业家才能包含对风险的承担，但生产函数又把企业家才能省略了，因此风险这个很重要的因素也就没了，这是不是微观经济学理论的一个重要缺陷呢？    第三，区分固定成本和沉没成本非常重要。《西方经济学（微观部分）》第四版P185，指出完全竞争市场必须满足的第三个条件是：“所有的资源具有完全的流动性”。进一步解释说：“这意味着厂商之间进入或退出一个行业是完全自由和毫无困难的。所有资源可以再各厂商和各行业之间完全自由地流动，不存在任何障碍。这样，任何一种资源都可以及时地投向获得最大利润的生产。并及时地从亏损的生产中退出。”既然能够及时地从亏损中退出，为什么后边还要说停止营业点是MC与SAC的交点，如果能够及时从亏损中退出那就应该在MC与AVC的交点处就退出。MC与SAV的交点是停止生产的必要条件而非充分条件，因为如果固定成本可以无亏损的变现，只要有亏损就应该退出。如果把MC与SAC的交点当做停止营业点，是说此时固定成本已经绝对成了沉没成本，就是生产也无法用它来获利了。平迪克的《微观经济学》就指出，固定成本是无论产出水平如何都不会变的那部分成本；只有企业退出，这部分才会消失。分号后面的部分国内教科书很少支出，固定成本是不随产出变化的成本，但它不是沉没成本！国内好多经济学的书把固定成本直接当成了沉没成本，认为就是退出生产也有固定成本，所以就算价格低于AC，只要在AVC之上就还要生产，这样损失最小。但是着前提是固定成本完全没法收回，要是能原价卖出，那为什么还要接受亏损呢，尤其是完全竞争市场还假设资本完全流动。之所以国内很多书认为固定成本停产后仍会存在，因该是受会计处理的影响，因为会计不会区分成本是不是沉没成本，沉没成本也会被当做固定成本摊销到各期的。比如一个药厂的研究费用，很标准的沉没成本，但会计不可能不考虑这笔成本，而是会摊销到产品中的。综上，我觉得高先生的数里完全竞争市场的假设和停止营业点是矛盾的。

    对了，还有就是生产者剩余的概念，书上说：生产者剩余是指厂商在提供一定数量的某种产品是实际接受的总支付和原意接受的最小支付之间的差额。一般图形描述为代表价格的水平线之下SMC之上的图形面积，问题AVC之下的SMC根本不是厂商原意支付的部分，他们不会在这里生产的。生产者剩余直接说成所有产品的市场价格和边际生产成本的差额的综合更好一些。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 西方经济学 西方经济 完全竞争 微观部分 西方经济学 成本