学术圈的事我也略知一二,按照老郎的经历,可以秒杀国内相关领域很多学家了,这个我很佩服,但是,老郎引起我注意和尊敬的是他的语言和人格魅力。。
之前有人问到老郎诺奖的问题,他说诺奖是要学术成果起了作用才评的到。从他的回答看出,他有信心获得诺奖,只是时间的问题。
恕我直言。郎如果不搅合国内问题专心学术那是又机会的。
你们知道的,中国内部那些个事情,局外人很难想得明白。
所以对于世界来说郎在做不可理解的事情。就好像前段时间的小悦悦,他们永远不知道为什么见死不救,为什么诬赖好人,为什么司机会逃。(他们没试过各种基础福利和ZHI度)
郎是疯子,诺贝尔?凭什么。他浪费了大量时间在基础的不能再基础的问题上。毫无成就。
我觉得什么荣誉都不重要,在中国他敢讲真话这点最重要。
其实在宠物经济学家里 有水平的人也不少,可是他们只昧心讲话。
http://tieba.baidu.com/p/1274667278?pn=1
我不是郎咸平的铁粉,也不是什么拥趸,他早年主持的《财经郎闲评》及现在的《财经郎眼》节目我一共没看过几集,他挂名出版的一堆畅销读物我更是一页没翻。虽然在如今这个急速变动的时代里,依靠媒体暴得大名之人多半都是些不入流人物(如于丹、张鸣之流),但郎咸平却是他们之中的异数。郎咸平之所以在早年(2004年)介入媒体、介入公众视野,用他自己的话说,那是“以学术关怀现实”。在这句话中,学术明显是关怀现实的基础,只有一流的专业水平,才能真正对现实起到积极的促进作用。郎咸平正是这么一位具有一流专业水平的世界顶尖学者。下面我就本着宇宙超级无敌八卦精神,替各位也替自己,完成对“郎咸平”知识谱系的初步建构。
郎咸平,英文名
Larry H.P. Lang, 这个英文名很重要,因为郎咸平的学术论文基本以英文发表,署名正是这个。其次,我们要知道郎咸平的
专业领域是公司治理与财务管理,而非(宏观)经济学。所以严格上说,郎咸平在电视机上对中国经济宏观环境的批评,是略为偏离自己专业领域的。
但是,不可否认,郎咸平在自身专注领域上(公司治理与财务管理)的学术成就与地位,却是其他国内“宠物经济学家”(郎咸平语)所望尘莫及的。首先,郎咸平的正式学术职位是香港中文大学财务学讲座教授(Chair Professor of Finance)。这一“讲座教授”并非荣誉职位,而是比正教授再高一级的实质职称。其次,香港中文大学的教授遴选标准以严苛闻名全球,不少毕业自牛津、哈佛、斯坦福的博士奋斗终身,熬到退休,还未能在香港评上正教授。而郎咸平却早在38岁(1994年)就评为香港中文大学正教授,41岁(1997年)获香港中文大学第一批讲座教授殊荣。这显然与郎咸平在专业领域上的杰出贡献是分不开的。下面我们就来简要看下郎咸平的学术贡献。
American Economic Review(《美国经济评论》)是全球经济学领域最顶尖的学术期刊,没有之一。Journal of Political Economy(《政治经济学杂志》)是全球经济学领域综合排名第三的刊物,不少诺贝尔经济学奖获得者的成名作都发表于此。Journal of Financial Economics(《金融经济学杂志》)和Journal of Financial(《 金融杂志》)分别是全球金融研究领域的第一、第二名的学术期刊。总而言之,以上四份刊物都是全球经济学及金融学研究的顶尖刊物。