发帖
雷达卡
为什么有那么多二奶经济学家而只有一个郎咸平
最近又看了下2003年《头脑风暴》首播时的一期节目，参加的两位嘉宾是量子基金创始人吉姆.罗杰斯和郎咸平。当时郎教授就是一副中小投资者代言人的气势。
一眨眼，六年过去了，郎教授依然活跃在人民心中。但和当年不同的是，今天许多二奶经济学家纷纷登台亮相，守着各自主人的一某三分地，捍卫者既得利益者的既得利益。但是我们并没有看到第二个，第三个郎咸平，出来为中小股民说话。
为什么六年过去了，涌现出了那么多二奶经济学家而始终只有一个郎咸平？这是个非常有趣的现象。
我们先看看二奶经济学家和郎教授的衣食父母分别是谁。二奶经济学家背后是强大的财团，基金公司，房地产商等，郎教授背后则是手无缚鸡之力的中小投资者。这里就发现非常有意思，中小投资者的数量应该远远大于财团，基金公司和房地产商等既得利益者，为什么就只养活了一个为自己说话的人，而数量相对少的既得利益者却养了那么多经济学家呢？
你可以说是因为既得利益者实力更大，所以爷富二奶多。其实不完全是，中小股民掌握的财富整体也是不小的数字。你也可以说是因为中小股民人数多，力量散，可是正因为如此，中小投资者的需求应该也更加分散，分散的需求应该需要更多不同的代言人来维护，而不是一个共用代言人。
我从生物学找到了答案。在非洲狮种群中，雄狮从力量和繁殖地位上说，都相对母狮占据了绝对的优势。每当到了繁殖季节，雄狮会尽可能多的和不同的母狮进行交配，以求把自己的基因传给更多的下一代。而母狮的选择恰恰相反，因为自身相对弱小，且在怀孕和哺乳期间需要花费大量的时间和精力孕育和照顾幼狮，所以母狮会选择一个最强大，最可靠的雄狮进行交配从而得到保护，一旦选定，就会一直追随下去，直到幼狮成年。
金融市场，也存在这样的现象。拿房地产商为例，房地产商需要尽可能多的将更多的饿房子卖出去，就像雄狮要尽可能的多繁衍后代。所以房地产商需要尽可能多的将“必须购房”的理念传达出去，就像雄狮将精子尽可能多的传播到不同的母狮中。此时，二奶经济学家通过学术角度，塑造各种理论，将必须买房的舆论传达给大众，例如将房产和成功男人形象联系起来，例如鼓吹结婚必须买房是中国经济社会的传统习惯等。如果你中招了，那么房地产商宣告利益繁殖成功。
相反，广大中小投资者，就像母狮，因为自身力量分散，无法集中，相对弱小，所以，必须寻找一个足够强大的依靠，成为自己的保护人和代言人。这个代言人越强大，自己就越有安全感，话语权就越强。而代言人越来越强大，就反过来吸引了更多的中小投资者，形成循环。所以从进化论的角度说，出现更多的代言人，就意味着分散了安全感和保护力量，这是中小投资者不愿意看到的，自然会被淘汰，这就是为什么自然选择后就只剩下一个主要的代言人。
最后的结果是，强者要实现更广范围的传播，弱者希望得到最大限度的保护。所以“强者求多，弱者求大”。
如果我们看看郎教授和二奶经济学家赚钱的方式，也会有趣的发现。二奶经济学家是靠领工资的，而郎教授则要靠自己上课，出书，讲座，专辑。不难发现，郎教授是靠一种更为“长尾”的方式盈利的，之所以能够长尾，是因为中小投资者的分布就是扁平的正态分布，符合长尾的形态。而二奶经济学家，则只需要专注自己鼓吹的领域，自然有人发饷。
我始终认为我们应该撇除情感因素和“谁是好人谁是坏人”的意识形态去看待问题。比如我比较赞赏郎教授的风度但是觉得他的观点也有偏颇之处；我也不鄙视二奶经济学家，因为周星驰也也说了二奶是个很有前途的职业。
杜牛牛-透过数字看世界
blog地址:
http://www.duniuniu.com
用数据和思考，撕裂生活的内衣
京公网安备 11010802022788号
