说说我对马克思经济学的看法

xiaxt 发表于 2014-9-23 18:54
经济学关于人权状况及其人群收入的比较分析，遵循一个不成文的原则，那就是“横剖面的分析比较”指向的是“ ...

我在这篇帖子中没有讨论暴力革命。只是拿自己的经历对马克思的看法而已。社会的不平等等问题。值得用马的观点来思考解决。

前半部分还算好，资本确实有肮脏的一面。但是下面这一段不对劲了

生活在这个国度享受这个国家发展带来的好处。这个党正在活学活用马克思理论，特别是改革开放以后，这个社会主义国家健康发展，一跃成为第二大经济体。人民生活水平不断提高，各方面得到发展。……中国发展这么快，不否认也出现了一系列问题。但这不是你们拿来攻击反驳马克思观点对错的证据，你们，只会拿不好的东西，来作证你们的观点。横向比较，说这个过度不好，强求这个国度。

严重注意“活学活用”四个字。、马克思不能弹性这么大啊，官僚垄断+资本主义，活学活用到这个地步，还谈什么马克思主义哦？楼主确定肉食者读过马克思，而且用的也是马克思(即便活用也算数)？这样一套路数要算活学活用马克思，马克思会气得从地下蹦出来信不信？所谓第二大经济体，要看具体结构，你不会不懂的。“各方面得到发展”，哈哈，踢足球有地方吗？

再说一点吧， 其实马克思理论唯一值得肯定的就是他对穷人的同情心，但人们很容易可以感觉到，马克思的这种同情是极端情绪化的，也许正是这种极端情绪化，使得他并没有真正挖掘出穷人为什么穷、富人为什么富的根本原因，从而开出了错误的药方，马克思就像一个正直热心而急躁的郎中，治死了病人一样，即中国人说的好心办坏事。那个时代资本主义刚刚出生，资本的血腥与生俱来，存在问题是必然的，但马克思立刻就宣判一个婴儿的死刑，这显然是不恰当的。马克思理论实际上是用一个更大的错误：暴力革命、阶级专政与公有制计划经济来解决资本主义私有制市场经济与普选民主不成熟存在的问题。

李攀 发表于 2014-9-23 18:43
生活在这个国度享受这个国家发展带来的好处。这个党正在活学活用马克思理论，特别是改革开放以后，这 ...

　　“这个党正在活学活用马克思理论”。不太同意这个说法。

　　楼主可能年轻，没有历史积累。这个党在活学活用马克思理论是一个冠冕堂皇的话，真正内部确定的思路是放弃以俄为师，改为以美为师。融入世界秩序，向美保证不破坏现既有的世界（价值观）秩序。

haojie_yu 发表于 2014-9-23 18:49
你们共识的理论，别人就不能批判？无语只能说明你们对于这个理论了解的很肤浅。

我怎么数典忘祖了？这 ...

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”激动如斯，不亦怪哉！

我怎么数典忘祖了？这个国家是在发展，人民生活水平是不断提高，这是马克思理论的成果？你跟你师姐还是赶紧退学吧，浪费青春。
还数典忘祖，一副痞子腔。什么大师才能教导出你们这样的好弟子啊。

楼主确实太年轻了，话又说回来，一个尚在校园里的学生，十几年内都在接受主流灌输的理论概念，脑子里占据更多的不可能是别的，他还没有来得及形成自己独立的思考。想想当初我们不也一样，所以他开口就是别人宣传的那些概念：活学活用、特色社会主义、社会主义市场经济等等，实际上，我们很多人对这个社会的理解早已偏离主流宣传教育的概念，比如，真正的马克思主义其实一开始就没有在这个国家实行过，我们搞的是更接近于封建奴隶制的斯大林主义 ，如此何来活学活用马克思呢。执政党严格来讲也不是真正的马克思意义上的共产党，而是类似于皇权专制的帮会专制党，再说社会主义市场经济，这个社会根本就不是社会主义，何来社会主义市场经济呢，就算是社会主义，世界上又哪里有社会主义市场经济呢，世贸组织承认的只有一种市场经济，就是私有制市场经济，诸如此类的中国特色逻辑、中国特色概念实在太多，它们并不是真正意义上的创新，而是宣传部的宣传粉饰用语，其价值地位等同于记者们创造的刚需、软着陆、积极消极的财政政策等等词汇一样，荒谬的是，这类不上台面的用语竟然堂而皇之地出现在中国高等教育的殿堂里，培育出一个个所谓的博士硕士，楼主要是说你和你师姐无语，那我们更是无语啊。

李攀 发表于 2014-9-23 17:47
美国饿死那么多人，我看几个帖子都在讨论。难道他们也在乱喷？他们讨论中国三年自然灾害，饿死了几千万， ...

你的立论是“美国饿死800万”，要的是你的证据，而不是别人讨论什么，你也是搞学问的，难道这种基本常识你都不知道么？中国上世纪50年代末也有史记记载，还够不上什么“自然灾害”，而全国普遍粮食短缺，挨饿是普遍现象，最少持续了三年，有官方统计数据，有官员回忆，有民间研究和揭露，各种证据无不指向饿死三千万这一事实，你对此还不相信，你要相信什么？

李攀 发表于 2014-9-23 17:58
这是我的想法，没有比较中国和英国。别人也发帖说中国也有剥削，公有制也是剥削的形式，我只是反驳他们， ...

既然你都没有搞清楚马克思叙述的历史条件，那么你就属于别人瞎批你就跟着瞎驳喽？

2011年暑假，准备去长三角地区看看，找点暑假工，去了苏州，那个地方超级热，厂比较多，初中同学基本上12小时工作，卖苦力，更可怕的是15小时都有，回来的时候遇见老乡叔叔，做焊工，大热天在楼层上工作。给别人打工，真是辛苦。“你要别人钱，别人要你命”

楼主这一段是很接地气的，但是你说的可能包括加班，当然不加班工资会很低。会不会是这么个情况呢？
但是这可以用马克思的办法来解决吗？把那些企业主推翻，构建“自由人的联合体”？实践已经很有力地给出了否定的答案。看来，因为现状而寄望于马克思，是无济于事的，毕竟推翻资本家之后会更糟。我以为这其中问题颇复杂，非三言两语可表。要而言之，问题主要出在政 府身上，它们不拿劳动法当回事。工会也够呛，它们食纳税人之俸禄，却不替工人出头，不阻挠工人维权就算好。至于司法，老板被判恶意欠薪罪的你听说过几起？综上，胡适先生几十年前说的话至今还震耳发聩——
多研究些问题，少谈些主义。

lovealljinan 发表于 2014-9-23 23:25
楼主这一段是很接地气的，但是你说的可能包括加班，当然不加班工资会很低。会不会是这么个情况呢？
但是 ...

少研究些主义，多研究些问题