周其仁、华生、贺雪峰过招：近日农村土地制度之争脉络始末

1000万农民，能够通过出卖土地，而获得实惠。

那么，6亿农民，能够通过卖地，发家发达吗？


1万个小农，分别经营1亩地，1年才纯收入1000元------但是，解决了1万家庭的吃饭。

1个人经营1万亩土地，1年纯收入500万元------但是，能解决多少家庭的吃饭呢？


1万个人种1万亩地，每年粮食出产是若干。
1个人种1万亩地，每年粮食出产能翻番？？


粮食的总产量，限产量，惜售量，决定了社会人口的口粮的价格。
1个万亩土地的老板，他的目的，是为了解决中国人口的吃饭吗？


很明显，如果我是老板，我宁愿限产、惜售-----这远远超越我提高产量、增加投入所带来的效益。

1万个小农，分别经营1亩地，1年才纯收入1000元------但是，解决了1万家庭的吃饭。

但是，但是，这意味着农业土地，并不值钱，很廉价！


你原来1万个人，种1万亩地，产出若干-----这必然粮食便宜，谷贱伤农。越高产，越便宜。

我现在花费金钱，买来这万亩地，而闲置5000亩，只用另一半来生产粮食
--------你猜怎么着？我反而更发财了！这必然粮食高价。

农村农业农民，要强大！要强人！

但是，这一是靠农民的合作，集体谈判，一致对外等等，不被各个击破，二是靠国家，扶持保障各种各样。

而并不能依靠土地的买卖。一手交钱，一手交地，能强大农村农业农民？？？

中国的土地，就那些，是固定的。而货币，是越来越膨胀。
打个比方说，你手里有10亿，就越来越没用，越来越贬值。
而你手里有土地，囤积土地，即便你荒废闲置，你终究也发财。


但是，广大农村的土地，并不值钱。相当于一亩地一年出产才1000元。

还不如一万元货币的利息。

打酱油的时候顺便瞥一眼

土地的自由交易，不能发展农村农业农民。自古以来，就是如此。古今中外，都是如此。

--------而仅仅是，发个遣散费，解散军队，各自回家------进城。


你如果站在中华民族的角度，站在广大农民的角度，你就不会盯着土地，盯着出卖，盯着一手交钱，一手交地。

美国，澳大利亚，加拿大，地广人稀。
农民很少。农地很多。
种粮食，都是轮做，国家常年补贴。
你白给他们一人一亩，谁种啊？

再说了，其实，他们并不是靠自由交易土地，来发达。
他们当初建国的时候，都是一家一大片土地，用鱼当肥料。

中国人呢？还鱼当肥料呢，骨头都吞了。



你拿中国，能比？

土地的自由交易，自古以来就有，古今中外都有。
结果就是必然发达？？？


人口，也是如此。
包办婚姻，门当户对，也是如此。

农民一直都乐意。

以前，根据各家各户的财产，包办婚姻，送彩礼。
难道广大农民，不乐意？
都乐意，都自由，都交易。



但是，自由地做买卖，一手交钱一手交货，并不能发达，也不能强大。
所谓市场经济，市场经济，根本是经济，而不是市场。

市场是什么？
是婚姻介绍所的所，是婚姻登记处的处。

婚姻是什么？
是门当户对，责任义务。

kankan

谁如果鼓吹土地的自由交易，谁就应该公开声明：


1，中国的利益主体，无非是：国家，农民，老板，其他居民。

那么，你鼓吹土地交易，是为了以上谁的哪些人的利益？是什么样的哪些的利益？为什么？论证何在？


2，土地的自由交易，之前，之后，无非影响以下数据：

国家税收，农民收入，中国粮食产量，粮食价格，等。

那么，从以上数据出发，为什么要搞土地交易？论证何在？


3，搞土地交易，不搞土地交易，会有社会的变动。
例如，中国人口的住房问题，吃饭问题，治安问题，社会经济运行的顺滑问题，等等等。

那么，你鼓吹土地交易，考虑到了哪些社会代价、社会风险、社会变动等等了？有何论证？

目前，现在，中国社会，中国农村，已经拥有很多自由。

那么，这些已经具有的自由（及其深化、改良），是否还不足以强大农民、强大农村、强大农业？


那为什么，只有卖地，才能够强大农民、强大农村、强大农业？


设有姑娘小芳，她自由交易（即自由恋爱）给大款，她就强大了。
--------但是，农村姑娘，都是小芳吗？有那么多大款么？



你们鼓吹出卖，交易，一手交钱，一手交地，难道是为了强大农民，强大农村，强大农业？？？

难道，并不是为了农民的强大？不是为了农村的强大？不是为了农业的强大？？？