ssci/sci期刊质量与中国人（大陆、台湾）在该刊发文量成反比

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，有这种观点，应该很有道理吧？!
就是说，中国人太会钻营了，嗅觉非常灵敏，能敏锐地找到好发的、比较烂的期刊，然后一拥而上在上面灌水，再然后在国内忽悠课题、职称。直接结果是，现在比较烂但又被ssci/sci收录的期刊中，中国作者（指来自大陆和台湾高校的作者）占比非常高。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：sci期刊 SSCI 期刊质量 SCI 成反比 中国人

还是有点不明白                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 

不完全是这样。

也不一定吧。
难道国际top5经济学期刊每多发一篇中国人的文章，其质量就降低一点？

主要是国内经济研究主题还比较落后，比如现在国内研究的发展中国家的情况，搞不好19世纪英国就有人研究了，并且那时就研究得很好，但现在已经不被研究了，因为英国现在已经进入了各方面都很成熟的阶段。

现在一些研究者如果仅仅只把研究主题定在发展中国家的所谓“特殊规律”，而不与国际接轨，就算做出了“重大的突破性成果”。但那时候国外经济学家就会重视这些所谓的重大突破，然后他们有人就会翻出欧洲和美国几百年前的文献。然后他们发现：这个“重大的突破性成果”原来一百年前就有人做过了。

毕竟我们现在还是学生——市场经济学的学生。所以还是谦虚一点，多多与国外同行靠近吧。

楼主提的是哪门子观点? 怎么有歧视的意味啊?
能把东西的质量跟人种/国籍扯在一起谈吗?

建议楼主是不是再三思
是不是问题措辞引起误会了?

对于一流顶尖的不适用

那得看具体学科吧？
以旅游期刊为例，最好的几个期刊上有很多中国人的文章。

楼主的意思是我要是在某个期刊发文章，这个期刊的水平就会下降？

楼主，我有个小白的问题。从古至今，哪位经济学大师的论文，使得一个国家国富民强了？能举下例吗？美国是靠了一位经济学大师的经济理论所以领先世界的吗？欢迎楼下各位，涌跃指教。经济学理论到底有多大用，我还真不太明白。