国际顶级足球赛事欧洲冠军联赛(Champions League)于9月16日展开小组赛。欧洲的顶级俱乐部将利用这次机会,展示他们夏季斥资引援的成果。
这真是个一掷千金的夏天:英超球队总共花费了10.5亿欧元(约合14亿美元)购买球员,而去年这一数字为7.52亿欧元。西甲球队购买球员的总开支为4.79亿欧元。意大利和德国职业球队则分别花费了3.28亿欧元和3.15亿欧元。
当然,欧洲足球的人才机制与其他行业的国际人才聘用模式没什么不同,表现最好的员工都倾向于为最慷慨的雇主工作。
美国范德比尔特大学(Vanderbilt University)体育经济学家约翰•弗鲁曼表示:“转会花销类似于国际贸易差额。比起收入较低的国内足球联赛,富有的联赛通常会引入更多人才。”
根据德勤会计师事务所(Deloitte)发布的足球财政年度报告(Annual Review of Football Finance),在2012-2013赛季,英超联赛收入29亿欧元,而德国和西班牙联赛分别收入20亿欧元和19亿欧元,考虑到这点,英超联赛的俱乐部花钱最为慷慨也就不足为奇了。不过今年夏天的斥资引援也体现了欧洲足球联赛在组织上的很大差异。将英超联赛和西甲联赛进行对比,这种差异体现得尤其明显。
自英超联赛于1992年成立以来,电视转播收入的分配就十分公平。目前,所有国际转播收入由各队平分,国内电视转播的一半收入也采用这种分配方式。另一半国内电视转播收入则根据球队表现和在电视转播中出现的频率进行分配。
这种分配相对平均的做法,使得英超联赛各队的电视转播收入相差无几。在今年5月结束的赛季中,赚钱最多的利物浦队(Liverpool)在电视转播上收入1.22亿欧元,仅是垫底的卡迪夫城队(Cardiff City)的1.57倍(收入7,770万欧元)。这种公平的分配体系让规模较小的英超球队也有财力购买球员,这使得联赛在人才引进方面的整体花费水涨船高。
国际体育经济学家协会(International Association of Sports Economists)主席兼西班牙奥维耶多大学(University of Oviedo)经济学教授普拉西多•罗德里格斯表示:“因为各队都有着不错的收入,因此英超联赛垫底的球队也能角逐转会市场。”
当然,最大英超球队的收入和花销都远远多于那些小球队。在2014年的转会市场上,被弗鲁曼称为“体育爱好者”或“糖果老爹”(即那些更在意球队输赢,而不是盈利状况的富人)所持有或控制的四家俱乐部在购买球员上的花费,就占到了整个英超联赛该项花费的一大半。这些俱乐部分别是利物浦(1.458亿欧元)、切尔西(Chelsea,1.113亿欧元)、阿森纳(Arsenal,9,270万欧元)、以及在德勤足球队财富排行榜(Football Money League)上位列第四的曼彻斯特联队(Manchester United)。
经历了一个失败的赛季并错失欧冠资格后,曼联在转会市场花费了1.825亿欧元来提高实力。
兰卡斯特大学管理学院(Lancaster University Management School)经济学教授罗伯•西蒙斯表示:“如果一支球队觉得自己有望获得角逐欧冠联赛的资格,它就会在转会费和薪水上投入更多资金。”他估计,由于错失今年的欧冠联赛,曼联的经济损失将至少达到2,500万欧元。
尽管如此,电视转播收入的平等分配,让英超联赛的整体水平有所提高。
密歇根大学(University of Michigan)体育管理学教授斯蒂芬•斯曼斯基表示:“顶级英格兰俱乐部的财务优势不如整个英超联赛的财务优势大。”
现在可以将它与西甲联赛做一个对比。西甲联赛是一个集中化市场,由皇家马德里(Real Madrid)和巴塞罗那(Barcelona)两支队伍主导。德勤的数据显示,这两家是全球收入最高的俱乐部。
西甲球队分头洽谈电视转播权,所以这两支顶尖球队获得了最大一块电视转播收入,它们在去年的收入均超过1.8亿欧元。根据德勤的数据,电视转播收入第一名和最后一名的收入比达到了7:1。
这要比意大利(4.4:1)和德国(2.5:1)高得多,更不用说英格兰了。在一个由如此少的俱乐部统治的市场,大多数球队都拿不出很多钱来追逐球员。在夏天的球员交易市场,巴塞罗那、皇家马德里和马德里竞技(Atlético de Madrid,收入远远地排在第三)购买球员的花费,占据西甲球队购买球员耗费总额(4.79亿欧元)的81%。
因此我们有理由相信,英超联赛会继续保持球星最大买家的经济统治地位。在新签署的65亿欧元转播合同下,英超联赛在今年5月结束的赛季中收入了19.5亿欧元的转播费,比上赛季的12亿欧元提高了60%。
鉴于电视转播费用的增势迅猛,德勤预计英超联赛在2013-2014赛季的收入将达到40亿欧元,超出西班牙和意大利联赛的收入之和。
2014.9.29