为资本主义正名---全新解释资本主义

linxiaozhijia 发表于 2014-11-16 11:18
共产公有制是通过人民战争的巨大牺牲得到的，是党和人民奋斗出来的。也并不是随便找个人否认就改变的。更 ...

在中华民族5000年以上的漫长历史上，有哪次农民起义不是人民作出了巨大牺牲的。为什么会有那么多的农民起义的革命行动？

xiaxt 发表于 2014-11-16 13:26
戴先生，你好：

最近有些忙，迟复为歉。

马克思的劳动价值论一开始就错了。分析商品，首要的立论就在于，应明确指出该商品背后的生产者主体是怎样的--------------------马克思的劳动价值论一开始就是对的，只是几乎没有人真正理解它，而已。理解劳动价值论，尤其理解马克思的必要劳动价值论，是需要很深刻的思想能力的，而不是某些人那样，只懂得纠缠于一些枝节就可以的。
劳动价值论的伟大之处，就是强调“耗费”的价值意义，价值是耗费，这它的核心思想命题，这个核心命题，解释了一切价值现象----只是人们不懂得这么解释吧了。而由于耗费，所以才需要交换，因为耗费就需要补偿，即耗费补偿。因此交换也好，商品也好，“商品背后”也好，都只有一个事情，那就是将耗费了的代价补偿回来。而这就是我的卓越的“代价补偿价值论”的卓越性。

戴小年 发表于 2014-11-16 10:30
一个国家的经济发展及其国家实力与人民富裕程度，根本来说取决于这个生产工具是否先进，所采用的生产机器是 ...

对，把生产工具、生产资料磨得更锋利尖锐，就会更高效地生产，从而使人民更有生活水平的提高。而这就是伟大的资本主义。因此，必须要为资本主义正名，而不要被某些人误导歪曲了真正意义的资本主义。更可恶的是至今仍然有人动不动就拿走资派的棍子打人，因此，如果正名了资本主义，恢复了资本主义的本来的积极的意义，那他们就丧失了打人的棍子了。

戴小年 发表于 2014-11-16 10:37
英国也在私有化改革。

某国搞国有制，不过是想垄断社会资源而已，但这种垄断并不是白白得到手的，它是需要付出代价的。比如，国家从私人手中夺得了个企业，自 以为得了大便宜。但要它经营这个企业，就会有无穷的麻烦事有无穷的负担让它感到麻烦，最终不得不放手它了。英国私有化就是这样。比如，当年英国的煤矿不是国有的吗？结果，英国ZF贴了太多的钱进去，工人们还是不满。结果，不将其私有化干什么，呢？

hhj 发表于 2014-11-17 07:51
如果你想把什么组织凌驾于人民之上，那你就大大的错了，共产D的基本理论也不是这样的，人民是它的基础，而 ...

你从资本主义绕到共有公有制，又是开口人民闭口人民的，你有逻辑吗？我给你举出的证伪的例子，你那一个是正面回答和解释的？你认为有国籍的中国人都是人民吗？你别把自己想当然的看做人民的代言人！

xiaxt 发表于 2014-11-16 13:26
戴先生，你好：

最近有些忙，迟复为歉。

学习了。习...在十八大，在四中全会、在《谈治国理政》，在APEC等公开场合多次重申这一观点，即社会财富是由“劳动、知识、技术、管理和资本”等共同创造的，应共同参与分配，共享发展成果。问题是老习没有证明：为什么社会财富是由“劳动、知识、技术、管理和资本”等共同创造的？在我看来：知识、技术、管理和资本都是劳动的一种或者劳动的产物，所以，社会财富是由劳动创造的，也没有错。马克思的错误在于：把劳动局限在生产劳动一种上，不知道劳动还包括认识劳动（包括科学实验）产生知识;生产劳动，生产使用价值（狭义的劳动）；占有和反占有劳动，包括战争劳动和交换劳动。。。。等。关键是，劳动是什么？人是什么？财富是什么？所有制又是什么？

xiaxt 发表于 2014-11-16 13:26
戴先生，你好：

最近有些忙，迟复为歉。

雇佣劳动有剥削性吗？所有制既然是历史产生的，历史也必然把它消灭，到时，财富是什么？财富如果象空气一样，它还是财富吗？机器人生产，使一切都有了可能。也许，共产主义真能实现。

hhj 发表于 2014-11-17 07:51
如果你想把什么组织凌驾于人民之上，那你就大大的错了，共产D的基本理论也不是这样的，人民是它的基础，而 ...

有道理。人民是历史发展的动力。

hhj 发表于 2014-11-17 07:54
呵呵，你的逻辑才是极其肮脏的！为什么？因为你竟然认为人民要依赖某组织才能存活。对此你最好去看D章国法 ...

有道理。

hhj 发表于 2014-11-17 07:54
对！市场决定一切，竞争决定一切

是啊，英美的资本主义制度，北欧的福利资本主义制度和中国所谓的社会主义制度，都会在竞争中改革，互相学习，共同进步的。关键是谁的劳动生产率提高得快。注意，不是谁的现有生产率高，而是生产率提高的速度谁快？