既然效用价值论发难，那就在这里先批效价论

remlus 发表于 2014-10-9 16:32
那你们为什么要讨论这些已经成为定论的东西呢，学说史早年的一些争论在瓦尔拉斯之后就不再成为问题了。

什么就定论了？
你稀里糊涂撇开2X2或2X1模型，硬塞进一些同效用因素无关的因素来挽救效用价值论，这就是你的定论？
我说过，看不懂我的第一段，你们这些学高级微观经济学的，就是在瞎忙活，把无厘头的东西当宝贝。
消费者个人自己去比较两样东西的效用，你可以通过调研的办法，让他说出来。而当你用调研的方法让两个人说出对同一个东西的效用看法，看似同前一种情况没什么不同，但是，你却得不到任何比较性的答案，因为你无法断定某甲说的效用同某乙说的效用孰高孰低还是相等。
瞎忙活啥，做的全是伪学问，伪科学。

农民种粮食，然后拿到市场上去卖，效用价值论者说，农民对粮食的主观评价低于买粮食的人，原来，农民比买粮人更能抗饿，农民饿了也没有买粮人饥饿的程度高。奥地利学派就这样浮在主观评价上，替农民决定效用看法的。
农民是因为生产率高于买粮人而去买辆的，又由于竞争者众多而卖不出好价钱的，跟农民的自己出售的粮食的主观评价无关系。
退一万步说，农民对其生产的粮食的最后一单位效用看低，那也是因为农民做为专业生产者种出了自己吃不完的粮食，才有了较低的主观评价，而且，农民在卖粮食时，根本就不考虑什么边际效用，而是考虑边际成本。
我卖马，同我对马的评价是高于还是低于还是等于买者的评价，毫无关系。