既然效用价值论发难，那就在这里先批效价论

上去了

remlus 发表于 2014-10-7 15:36
不要这么看，只不过假设了偏好相同而已。

偏好根本无关交换比例的区域

包不同 发表于 2014-10-7 07:49
楼主连互利交换与理性人假设都不懂
按楼主编造的故事,
有些人放弃对自己效用较高的东西,去换取对自己效用 ...

你也就一傻瓜而已。
我在第三段已经告诉你为什么有可能了，而且也是告诉你，偏好无关于交换比例区域，因为决定这个区域的上下限，仅仅是比较优势差异造成的

所谓比较优势，那是很滑稽的。或者说，存在很滑稽。

所谓帕雷托最优，次优，也很滑稽。或者说，存在着很滑稽，可笑。

主流的经济学，其实还不成熟，还不能自立。即便是说，它存在很多好的观点，优秀理论，仍旧是不成熟。

盖棺论定，奥地利学派的效用价值论者，都是不懂分工到交换的原理的。
用主观评价来糊弄人，胡编一个需求偏好显示，刻意掩盖交换比例上下限形成的机制
用主观评价来说明价值域，就是一种无能的表现

效用价值论者只会说些讽刺话而已，有种放马过来，评论一下我的第一段。
你效用价值论，如何知道某A对一物品的偏好大于、等于或小于另一人B对同一物品的偏好？用猜的？两人的货币估价值？你得说得通才行，而不是用你的主观去编造一个“主观评价”。

两人之间，对同一事物的偏好，根本就是不可比较的，数字不能比，顺序也不可比，仅仅因为偏好是主观的。连这个都不知道，还腆着脸编造一个倒果为因的骗局，说什么卖者的主观估价一定低于买者的主观估价，用已经确定的买方卖方的事实来论证两人谁的效用评价高谁的评价低，笑死人补偿命是不是？

whmsky2013 发表于 2014-10-7 16:21
说到底，也就是交换的机制和交换的数学描述问题，有那么玄乎么？马经的结论很简单，使用价值解释为什么要交 ...

你根本就看不懂问题，我已经在主楼警告过了。你只是在自讨没趣。

罗鹏 发表于 2014-10-7 23:16
你也就一傻瓜而已。
我在第三段已经告诉你为什么有可能了，而且也是告诉你，偏好无关于交换比例区域，因 ...

楼主连互利交换与理性人假设都不懂
按楼主编造的故事,
有些人放弃对自己效用较高的东西,去换取对自己效用较低的东西
等于说这人是傻子么.