楼主: huqizhi8204
2951 19

JIT(准时生产制)可实现精确按需定产 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

暂无

博士生

6%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2 个
通用积分
3.1500
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
636 点
帖子
75
精华
0
在线时间
354 小时
注册时间
2007-5-21
最后登录
2023-11-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
理论上讲,大数据技术可实现计划经济,如借助JIT(准时生产制),可实现精确按需定产,也就是说,任何需求都可迅速拉动式带动生产,响应时间可缩短至极限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:JIT 大数据技术 计划经济 拉动式 大数据 计划经济 极限 技术

回帖推荐

安徽民工 发表于18楼  查看完整内容

JIT大多数时候只存在于理论上。该生产方式的运行依靠的是精准的供应链控制,不光在生产环节,也在销售环节和原料环节,这个是日本人自己也很难做到的。即使勉强做到,推行JIT会对企业的供应链带来极大的负担,由此产生的后果就是供应链成本的上升。直到增加的供应链成本超过节省的库存成本,JIT模式就没有存在的价值。

无知求知 发表于15楼  查看完整内容

发明,那纯粹出于偶然。如果你不同意,那么你就有着与爱因斯坦及卡尔波普不同的观点。我无力反对你的观点,但我还是更为相信爱因斯坦和卡尔波普的观点。

无知求知 发表于2楼  查看完整内容

“准时生产”还不行,还必须准时发明什么东西才行。
大道至简。
沙发
无知求知 发表于 2014-10-6 13:51:40 |只看作者 |坛友微信交流群
“准时生产”还不行,还必须准时发明什么东西才行。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
huqizhi8204 发表于 2014-10-6 13:57:03 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2014-10-6 13:51
“准时生产”还不行,还必须准时发明什么东西才行。
我相信实现这一点也只是时间问题。

使用道具

板凳
无知求知 发表于 2014-10-6 14:01:58 |只看作者 |坛友微信交流群
huqizhi8204 发表于 2014-10-6 13:57
我相信实现这一点也只是时间问题。
准时发明什么东西也能够实现?!你的依据是什么?

使用道具

报纸
qi509 发表于 2014-10-6 14:07:37 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主不知什么是“计划经济”。

使用道具

地板
laolaobao 发表于 2014-10-6 14:12:55 |只看作者 |坛友微信交流群
关键在于实现计划的高素质的人

使用道具

7
huqizhi8204 发表于 2014-10-6 14:13:01 |只看作者 |坛友微信交流群
按照小平同志的说法,计划和市场是资源配置的两种手段,不存在姓资姓社的问题。我理解的计划,是一种准时生产制式的市场经济,也就是说,市场经济的信息不对称程度趋向于零、生产及发明的响应时间趋向于零,则市场经济配置模式趋向于计划经济。也就是说,计划经济是市场经济的极限形式与理想状态。

使用道具

8
huqizhi8204 发表于 2014-10-6 14:20:06 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2014-10-6 14:01
准时发明什么东西也能够实现?!你的依据是什么?
首先,我对你的“准时发明”之“发明”的理解是问题解决式“发明”,而不是超前引领式“发明”。而在大众的实用化世界里,像哥德巴赫猜想式需要几个世纪才能解决的难题应该还是占极少比例的,正因其难,这些问题的解决可以被视作超前引领式“发明”。
其次,在互联网时代,随着IT不断深化,理论上全球最聪明的脑袋进行同时点在线协作创新是没有问题的。
最后,以创新方式解决以前受制于信息孤岛无法解决的实务问题,这就是我认为的“准时发明”。

使用道具

9
无知求知 发表于 2014-10-6 14:20:53 |只看作者 |坛友微信交流群
huqizhi8204 发表于 2014-10-6 14:13
首先,我对你的“准时发明”之“发明”的理解是问题解决式“发明”,而不是超前引领式“发明”。而在大众的 ...
关于发明的问题,还是应该由那些有过发明的人来谈比较合适。

使用道具

10
huqizhi8204 发表于 2014-10-6 14:25:57 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2014-10-6 14:20
关于发明的问题,还是应该由那些有过发明的人来谈比较合适。
你怎么知道我就没有发明?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 05:43