〖“万万”个论坛币〗不"黑"一下，怎知计量经济学"毁"多少

任何科学都是向“真理”摸索的过程。甚至“真理”也是有局限性的

mark一下

中医和西医？

看看···

lourve 发表于 2014-10-6 16:24
张五常：研究科学的第一个条件就是大家是否同意由某些现象的存在；科学无论如何都要有主观的认同。我们在思 ...

好赞！！！问题的关键在于此，树的身高和我的身高本来就是独立的，不是假设，而是论断。严格的做法是取个对照组（比如找颗同样生长环境的树，抑制生长），如果树不长，我也不长，这个假设才有成立的依据（学过贝叶斯理论可以更好的理解这点）。
如果套到经济学里面，很多经济现象可能出现这样的相关性，那也想这个案例一样解决吗？

alanapple 发表于 2014-10-6 16:39
这个东西呢，概念上来讲，就是不断向最贴近的方向走，而不是说现在就可以精确了。但是，不一步一步走下去， ...

你指的最后是指预测吧，没有样本点的模拟，就没有回归线，就没有下一部的预测，我能这么理解不？

计量经济学是个好东西，但是又被人滥用之嫌。好的计量应为经济思想服务，而现在有些人为了计量而计量，脱离了计量经济学的本义，这应引起重视。

alanapple 发表于 2014-10-6 16:39
这个东西呢，概念上来讲，就是不断向最贴近的方向走，而不是说现在就可以精确了。但是，不一步一步走下去， ...

哈哈，point不错