谈钱权勾结（兼论近代欧洲-尤其是英国强大的原因）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谈钱权勾结（兼论近代欧洲-尤其是英国强大的原因）
    历史上英国等西欧国家走上民主的道路，实际上都来自钱权勾结：即国王与商人的合作。15-16世纪的欧洲随着市场经济的活跃，随着民族国家的崛起，国王为了税收的增长必须宝贝商人和手工业者因而扶持了相对独立的新型工商城市经济的发展并给予其财产人身的法律保障（因为封建庄园的传统与天主教的厉害，国王很难向地主和僧侣下手）；战争的需要，ZF只能向商人借钱---而不能直接征收（因为这种竭泽而渔的做法会吓跑商人的）；此外，商人也支持国王对外战争，因为依靠武力开辟市场比商人自己去开发新市场既安全又快捷，国王也利用“东印度公司”这类行政特许垄断诱惑商人支持其对外战争；于是，权力--生意--权力更大--生意更大，形成良性合作；当然，商人和国王之间也存在信任危机，所以，二者在合作中必须不断想办法实现彼此的信任，其中最重要的办法创新就是现代预算以及国王税权对下议院的让渡---这就是民主的开始；有了国王与商人的长期合作博弈机制的建立，西欧首先在英国实现了现代化。其他欧洲国家在英国的榜样下逐步走向了良性的钱权合作机制。可见，钱权合作（但不是钱权合一），是欧洲美国强盛的必由之路。
    此外，中国近代史上红顶商人胡雪岩与国家忠臣左宗棠的官商合作也成就收复新疆、中法战争的胜利等重要成果，可惜，左宗棠一死，胡雪岩在内外夹攻下也顷刻间败落。中国有官商勾结也能为国家强大做贡献。可惜，中国缺乏最高层面的官商长期合作（不是长期合一）的机制，所以，中国在左宗棠在世的短暂中兴后又再度沦陷。反观同期的日本，推翻幕府后却实现了最高层面的有效的官商合作，所以，很快超中超俄雄起东亚。
    我今天在上经济史课的时候忽然产生了上述思想，特共享大家，希望得到讨论！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：东印度公司 中国近代史 最重要的 信任危机 收复新疆 天主教 市场经济 英国 欧洲 国家

我提出一点读后感，钱权交易的后果是良性的 才会入楼主所说的，变为强国之路。

那如何定义良性的呢，

首先可以在不破坏社会公平效率的前提下：由于权力的高度集中使企业产生寻的租行为，

无形中加大小企业的生存难度。市场的活力就会降低，效率也会变低。

其次，钱权交易的动态平衡性。如果钱权的勾结只是为了党同伐异，成为寡头，长此以往，大兼并小，

必然只剩下少数几个寡头。这样没有什么进步，如果只是单纯的几方利益的博弈倒是真的可以考虑。

瑾慧 发表于 2014-10-9 20:05
我提出一点读后感，钱权交易的后果是良性的 才会入楼主所说的，变为强国之路。

那如何定义良性的呢，

教授分析入理。。。中国近代不乏官商勾结之例，至于权钱如何绑定，一直是封建模式，很难有平衡或唯国利益至上的模式，很多巨商都沦为部分官员挥召来去的门前客，官的个人私欲几凌国利之上，要不官商高层面合作共进是个好模式呵

铁杆 发表于 2014-10-10 09:05
教授分析入理。。。中国近代不乏官商勾结之例，至于权钱如何绑定，一直是封建模式，很难有平衡或唯国利益至 ...

我的一位同事说，是权力保护了商人，而不是勾结了商人，二者遂成互惠关系。