[讨论]火车的硬坐与硬卧的价格差异是差别定价还是价格歧视？

应该说：硬座与卧铺的价格差不是价格歧视

因为硬座与卧铺是两种不同产品，差异还是很大的，硬座提供的是沙发，而卧铺提供的是床。如同叫 特仑苏的和叫 金典的都是牛奶，但价格不同，并不是厂商歧视你，而是对自己产品特性的不同价值界定。

卧铺的上下铺价格差 是属于价格歧视的，都是卧铺，你不会因为睡上铺而梦到美女，睡下铺就梦到怪兽的，当前，铁路对上下铺的价格制定了如此大的差异，属于一级价格歧视，在两个没有本质甚至具体差别的产品中制定差价，实质是利用消费者追求高层次的，高于他人的消费心理，如同新品推出时价格奇高，让追逐潮流的人花大价钱显摆，后来有了影响力，扩大产出，产品生命周期进入成熟后，降价慧众这种明显价格歧视一样。

要看“硬卧”还是“硬座”

“价格歧视”是不太好定义的概念。至少要针对同一厂商的同种商品。

我也曾经想过这个问题.

坐车大概是112人(不算站票).

卧铺上66人(硬)..一般卧铺价格是坐票的2倍/

也许价格能说明什么..需求差别吧

其实我们还应该做假设..

如果两个人同样有钱.但在票紧张或紧张线路情况时/

有的人会买到票.有的人反而买不到.

有些人买票不费力气.不需要很大的成本..而有些人则不然

我想在本帖得做个相应的假设条件

营销策略

我觉得这是一种价格歧视。。

首先，你购买硬座之后还必须承担一个无坐的风险，而卧铺是不需要承担这种风险的。、

其次，卧铺的空间相当与3个硬座的空间。并且所在的环境具有差别化，运营商通过提供差别化的服务来制定差别的价格。让硬座的旅客给予低于卧铺的服务与舒适。。

这就是一种歧视

多么简单的供给与需求定理而已了，无关价格歧视

我 认为硬座和软座价格的差异是属于差别定价的！

其实区别差别定价和价格歧视我们大可不必通过定义去理解，那样太过抽象！

区别二者的关键在于卖方是否在一定程度上其侵占了卖方的选择权！（即是否含垄断成分）

很显然，硬座和软座的票价差异并没有侵占消费者在选择二者的选择权。

其实很多从厂商角度提出的概念和定义

我们从他在需求者身上产生的作用角度来理解可以便

不知道我这种看法是否是对的 ！

请指教