从一个例子看社会必要劳动和社会必要劳动时间

哲思 发表于 2014-10-15 22:23
定义只是告诉你社会必要劳动时间是什么？就像价值的定义知道告诉人们价值是什么。价值形式才讲的是价值的 ...

我可看不出来价值形式里面可以撇开价值的定义，彻底撇开时间然后谈什么价值的实现。撇开你这些谈玄，价值问题也就只是一个测量问题，测量重量可以用天平，两边平衡时就说明质量相等，测量价值要用劳动时间计算，那就只能让两边劳动时间相等。如何证明两件商品价值相等，就只是一个方法上的问题，你只需要讲出一个能够证明两件商品价值相等的方式，那你就过关了。

godweige 发表于 2014-10-15 22:56
我可看不出来价值形式里面可以撇开价值的定义，彻底撇开时间然后谈什么价值的实现。撇开你这些谈玄，价值 ...

什么价值形式里面可以撇开价值定义？笔误吧！
价值形式是价值实现的方式或者说它存在的方式，时间是价值的量度，两码事。一个是定性，一个是定量。
呵呵呵，请问你不知道两个物体的重量，你怎么就知道它们一定平衡？

哲思 发表于 2014-10-15 23:10
什么价值形式里面可以撇开价值定义？笔误吧！
价值形式是价值实现的方式或者说它存在的方式，时间是价值 ...

两码事也好，一码事也好，你只需要回答最简单的问题即可，没有必要用长篇大论来掩饰。在不知道对方物品的社会必要劳动时间时，人怎么确认交换的等价？

godweige 发表于 2014-10-16 20:19
两码事也好，一码事也好，你只需要回答最简单的问题即可，没有必要用长篇大论来掩饰。在不知道对方物品的 ...

你的意思是说不承认商品的等价交换规律，还是说人们在交换中怎样去确定等价？

哲思 发表于 2014-10-16 20:33
你的意思是说不承认商品的等价交换规律，还是说人们在交换中怎样去确定等价？

连中学的阅读水平都没有，你谈什么哲学？

godweige 发表于 2014-10-16 22:57
连中学的阅读水平都没有，你谈什么哲学？

我只是先确认一下，因为你们这类人习惯于东扯西拉。。先明确一下免得以后浪费时间。我从未跟你谈什么哲学，这都搞不清楚还谈哪门子哲学。。？

说到这个话题，每天加班的白领们、每夜每夜干活的民工们，岂不是都要泪奔了：说好的幸福呢？？

哲思 发表于 2014-10-17 09:44
我只是先确认一下，因为你们这类人习惯于东扯西拉。。先明确一下免得以后浪费时间。我从未跟你谈什么哲学 ...

最东拉西扯的人是你，不过你习惯于倒打一耙，这一点早有帖子可证。

我也没说过你和我谈什么哲学，这种鸡毛蒜皮的事情你都要编造一个谎话，那有什么可说的

godweige 发表于 2014-10-17 22:49
最东拉西扯的人是你，不过你习惯于倒打一耙，这一点早有帖子可证。

我也没说过你和我谈什么哲学，这种 ...

既然不关哲学的事情，你上次扯出哲学干嘛?你直接答复问题不就完了，到现在你扯到正题了吗?
谈事情就要有谈事情的样子，不想谈就拉到。

哲思 发表于 2014-10-17 23:17
既然不关哲学的事情，你上次扯出哲学干嘛?你直接答复问题不就完了，到现在你扯到正题了吗?
谈事情就要有谈 ...

到现在是你从来没有回答过正题，只是一味东拉西扯，现在倒打一耙，血口喷人就是谈事情的样子？爱谈谈