邹恒甫与拉丰痛苦的一生

remlus 发表于 2014-10-15 09:52
对了，马云说过自己最幸福的时候是没一点钱的时候，但他愿意换回去吗？芝加哥学派强调看你怎么做不看你怎么 ...

听过课，看过书才知他不足之处，才给实际建议。
按你这个说法，做人难啊

olderp 发表于 2014-10-15 09:31
佛教有现世报，也有来世报的，为学不一定要追求现世报，立即报，一些经国致世的理论，常常需要时间来澄清 ...

马克思之所以可以被称之为哲学家、政治经济学家，是因为有国家实践了他的理论，否则最多称他是个空想学家。

经济学家有的提供政策，有的提供经济现象的解释，没有那种说法经济学家提出的理论一定要用于实践。

自嘲而已

fuliang07 发表于 2014-10-15 06:07
首先，你把邹恒甫的性写错了。其次，这么比较林和邹有失偏颇，去看看林对邹的评价吧。再次，“真正有作为 ...

邹无论是学术水平还是实践经验都远远不如林。

林是个更懂政治的经济学家，他的言论更讨高层的欢喜。
就学术而言，个人感觉邹的实力应该在林之上，

感谢楼主分享。。。。。。。。。。。。

yuanxinqiang 发表于 2014-10-14 08:24
如果经济学家和管理学家的思想不为统治者所用，那么就是在做无用功。思想再正确，理念再先进，如果统治者不 ...

观点很可笑。学术为统治阶级所有，存在一个关键的问题，即主动与被动的问题。主动迎合统治阶级的需要，就像国内的很多“专家”“学者”一样，除了获得名誉和地位外，能真正算得上XX家、XX大师吗？其学术水平又如何？反过来，那些获得诺贝尔经济学奖的人，那个人的主张/观点不是在几十年后才被发现/证明能够解决实际问题。真正的学术精神应该追求的是学术的自由，至于被不被统治阶级所有不是第一位的。

口无遮拦，没有实际证据就污蔑北大，可见其人品