邹恒甫与拉丰痛苦的一生

long_wk1 发表于 2014-10-15 11:52
邹无论是学术水平还是实践经验都远远不如林。

这真的只是你的个人看法。学术水平我不评价，因为你会说邹发的期刊没有林好。建议也看看邹的引用率吧。实践经验还没有林丰富，就因为林当了副行长？邹在世界银行干了那么多年，在各个地方调研，都比不上林那几年？

hdflhj 发表于 2014-10-14 00:44
邹恒甫的学术哲学宣言:

所以我最佩服数学家,理论物理学家,哲学家,历史学家.

亚当斯密是ZF高官吗？他研究市场经济的时候是想着为官所用的吗？非也。“为不为”和“想不想”还是有区别的。
经济学者和管理学者不值得尊敬吗？非也。跟统治者施政无关，企业家的管理理念，金融家的投资决策不少也来自学术界。

总是过于自恋

kankan

邹能说这么一番话，至少说明了他是坦诚的，不带伪装的，说实话我没能真正理解两位大师的意思，因为自己对经济学的理解还没能达到那个层次，不可能体会到个中滋味

yuanxinqiang 发表于 2014-10-14 08:24
如果经济学家和管理学家的思想不为统治者所用，那么就是在做无用功。思想再正确，理念再先进，如果统治者不 ...

非常同意阁下的观点，邹恒甫做学问很好，但对学生真的是要求矫枉过正了，经济学目的是做什么呢？或减少这个世界资源的稀缺性，或有效分配，最终要么从商，要么从政中体现，而邹老师要求学生呆在象牙塔做学术的做法是狭隘的。

yuanxinqiang 发表于 2014-10-14 08:29
孙子兵法再牛，如果不在军事上运用，能广为天下知吗？

这个好像跟接近管理学

lfg0202 发表于 2014-10-15 21:01
非常同意阁下的观点，邹恒甫做学问很好，但对学生真的是要求矫枉过正了，经济学目的是做什么呢？或减少这 ...

肤浅了，从商从政才是经济学家吗？我听一位研究会计学的教授说过他的感受，如果他去企业也可以有比现在高的多薪酬，但是企业里忙于会计的具体实务，整天忙于应付税务局事务所各种会议，没有独立思考的时间，留在高校纯粹是出于对会计学的热爱，想做研究，所以不要用世俗的眼光看这些人，有些人是真心爱好研究，才不去从商从政的

培养出有决策能力的经济学人才才是真正的经济学家，那有点失偏颇了。。。。。。理论经济学不一定就是束之高阁之物。没有理论经济的假设，经济政策都是没意义的。

计量经济学也是追随着统计学的发展而发展