邹恒甫与拉丰痛苦的一生

他俩真正痛苦的是：毕其一生在经济学领域也没有一点学术贡献。

fujo11 发表于 2014-10-15 22:19
他俩真正痛苦的是：毕其一生在经济学领域也没有一点学术贡献。

贡献只有大小之分吧，如果说邹都没有贡献，其他那些个号称经济学家的就更没法提了

经世致用才是经济管理学科的王道哲学！

remlus 发表于 2014-10-15 10:32
他没有top 5，不能称为一流高手，在当今经济学届，有top5说明至少是二流高手，没有top5说明至多是二流高手 ...

邹可能不屑发。

这么恨经济学啊

邹恒甫。。。呵呵，自从他把自己排名放那么前以后就再也没关注了

一个经济学者，要在经济思想史上占有一个位置，那是非常困难的；如果是凭他的学术贡献占有一个位置，那就更加困难。
所以他俩，先是失望，后是绝望。

fuliang07 发表于 2014-10-15 19:53
这真的只是你的个人看法。学术水平我不评价，因为你会说邹发的期刊没有林好。建议也看看邹的引用率吧。实 ...

邹无论是发表期刊档次、单篇文章引用率、总引用率都不如林，而作为通讯作者发表的文章引用和林相比更是相差太远。听过邹的报告，实在不敢恭维。世行研究员所谓的调研还真和林不在一个水平上。林在当世行副行长之前也大量参与实践调研，并同世界多国最高经济决策和研究机构研讨交流。国内对林不满的人更多的是对其政策观点建议同ZF较为接近，而并不关注起理论背后真正的逻辑自洽性。

痛苦阿

fujo11 发表于 2014-10-16 09:32
一个经济学者，要在经济思想史上占有一个位置，那是非常困难的；如果是凭他的学术贡献占有一个位置，那就更 ...

一天工作16个小时，就没时间去想地位不地位的事情了。hard-working本身就是学术工作最大意义所在。