价值是什么？

leijy 发表于 2014-10-14 15:40
无知无畏，口气不小。
  配第的劳动价值论是现代西方经济学的理论基础，是现代西方经济学走上科学的起 ...

过去的权威代替不了现在，牛顿的权威代表不了爱因斯坦。你应该懂的。

价值是劳动时间，交换依照劳动量相等进行。

这是基本正确的，

《资本论  政治经济学批判》百尺竿头更进一步。

这就只能是你的的良好的感觉了。看我给你的第二贴吧，你看这是进步还是 退步？
马克思：《工资、价格和利润》
“工资决定商品的价格”这一教条，用它的最抽象的说法来表示，就是“价值是由价值决定的”，这种同义反复只表明我们实际上对价值一窍不通。要是接受这个前提，有关政治经济学一般规律的全部推论就都变成空洞的呓语了。
相距不 过百行，他又这样说道：
根据以上所说的，就可以看出，劳动力的价值，是由生产、发◎第76页◎展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的。

“价值是由价值决定的”?劳动力的价值，是由------价值决定的?
为什么别人对价值一窍不通，到了马克思哪里就通窍了呢？
马克思的逻辑就是这样严密的？盲信是做不了学问的。

clm0600 发表于 2014-10-14 15:49
我真心地 告诉你，这还真是很好的科学的问题。你把这个问题想明白了，你就知道量是什么了，你就知道价值 ...

我真心地 告诉你，这还真是很好的科学的问题。你把这个问题想明白了，你就知道量是什么了，你就知道价值量是什么了，你就知道如何确定价值量了。
--------
你就自己拿个棒锤当真吧。

这就是我自甘沉沦了，这辆汽车十马力这是个棒锤？为什么有马力表示汽车的动力？算了，你是没有能力对这样的问题感兴趣的。

照你这么说，商品的价值，不是等于其耗费的社会必要劳动量？

商品的价值当然是耗费的社会必要劳动量，这个量是用人类的劳动来计量的。难道尺子只能测量自身或和自己同类的长度？
甲8小时生产一双鞋，那么，这一双鞋的价值量就是甲8小时劳动；
甲使用工具8小时生产三双鞋，三双鞋的价值量就 甲24小时劳动；这是用甲的劳动效率测量出来的。

我还是认同马克思的价值理论

李攀 发表于 2014-10-14 17:43
我还是认同马克思的价值理论

我也并不完全否定马克思的价值理论，因为他毕竟抄了许多正确的东西。马克思并没有实质性的发展。你认真分析社会必要劳动时间（这个我认为是对的），你就必然得出马克思的剩余价值理论不成立 ，劳动力商品不成立，不变资本与可变资本不成立。
价值是劳动，价值量就是劳动量
由于劳动的效率不同，所以相同的劳动量，所表现的价值量也不相等。
这些都可以在马克思理论中找到依据。

clm0600 发表于 2014-10-14 17:44
这就是我自甘沉沦了，这辆汽车十马力这是个棒锤？为什么有马力表示汽车的动力？算了，你是没有能力对这样 ...

任何商品都有一个成本价值和一个社会价值（交换价值），但是，一个交换价值又会成为一个新的成本价值。如此而已。

leijy 发表于 2014-10-14 11:28
答： 价值是劳动时间。
  
   所有商品共同的社会实体是什么呢？这就是劳动。为要生产一个商品，就必须 ...

你就胡说吧！你给我算算：不变资本——一台纺纱机（假设：300英镑）+3先令（可变资本）/10磅 面纱。其一磅面纱的劳动时间是多少？

leijy 发表于 2014-10-14 19:45
“工资决定商品的价格”这一教条，用它的最抽象的说法来表示，就是“价值是由价值决定的”，这种同义反复 ...

“根据以上所说的，就可以看出，劳动力的价值，是由生产、发◎第76页◎展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的。”——————你又跟着马克思胡说八道了。你不是说马克思严谨吗？我问你：你的工资如何换算成时间？假设你在80年二级工的工资是40元另5分。回答我：等于多少时间？你师父，8级工108元。等于多少小时？生活资料所必须品？谁的生活所必须品？几个人的？标准是什么？

你长点脑子好吗？就你现在这脑子也敢涉足经济？!

leijy 发表于 2014-10-14 22:34
对经济学一窍不通的胡搅蛮缠。去老老实实从配第《赋税论》、《货币略论》学起。

配第从来没说过：工资就是生活资料所必须的劳动时间？

你回答我的问题？别说是你，就是你的祖师爷活过来也回答不了！因为那是他胡编的。他是无论如何也圆不了这个谎言的？