价值是什么？

uandi 发表于 2014-10-14 13:42
人类劳动=人类产物, 这个等式的确成立。
哈哈，我令我想到一件事: 拉叭叭= 粪

话粗理不噪.你说地对.

也就是冤有头债有主的意思,也是如影相随的意思.
也是作用于力=反作用力的意思。

丝丝入耳啊。譬如弹刚琴，人弹一下，琴响一声。琴响一声，人可不弹了一下啊。


不拉而粪,那才不合情理.


那至于说了,有的东西(例如天然钻石,例如古瓷器),为什么昂贵呢?

古代的劳动,在今天怎么算?

-------这些啊,就不讲了.

informatin010 发表于 2014-10-14 13:50
话粗理不噪.你说地对.

也就是冤有头债有主的意思,也是如影相随的意思.

怎么能不讲呢？再让我开开眼界吧。看看你的数学老师是多么的强大。

YJDWII 发表于 2014-10-14 13:46
自我感觉良好 而已
价值是劳动，劳动包含效率，价值量是劳动时间量，由于效率不同，所以相同的时间量的价 ...

你说地也对。


人类劳动=人类产物。

个别劳动=个别产物。

-------------------上述等式，叫自然价格。也就是人类与自然界的相互交换的价格。人类付出劳动，自然界呢，交付给人类以产物。假若，人类拿出钞票、黄金、军队，对付自然界，和自然界进行交换，自然界听话吗？乐意吗？不，自然界根本不在乎任何钞票黄金军队。

-----------马克思说的价值，只是说，是产物里凝结的劳动。这尚未构成等式。

----------等式，不是一个事情，不是一件物品，而是2个的东西，成双成对。

clm0600 发表于 2014-10-14 13:55
是你没有真懂。
一定量的劳动，到底创造多少价值啊？总有个数儿吧。
你纠结于活劳动死劳动，无非就是 ...

科学就是这么可笑中笑出来的。
这辆车十马力
这辆牛车3马力
对此你有何高见？

clm0600 发表于 2014-10-14 14:06
这辆车和这辆牛车，肯定不是同一辆车。

而你却想给同一份劳动量，赋予两个不相同的价值。

这辆汽车十马力
这辆牛车3马力
回答问题，你怎么看？

我想给同一份劳动量赋予两个不相同的价值，何以为证？

价值的含义比劳动、资本等等要广泛得多。

leijy 发表于 2014-10-14 11:28
答： 价值是劳动时间。
  
   所有商品共同的社会实体是什么呢？这就是劳动。为要生产一个商品，就必须 ...

马克思：《工资、价格和利润》
“工资决定商品的价格”这一教条，用它的最抽象的说法来表示，就是“价值是由价值决定的”，这种同义反复只表明我们实际上对价值一窍不通。要是接受这个前提，有关政治经济学一般规律的全部推论就都变成空洞的呓语了。
相距不 过百行，他又这样说道：
根据以上所说的，就可以看出，劳动力的价值，是由生产、发◎第76页◎展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的。

“价值是由价值决定的”?劳动力的价值，是由------价值决定的?
为什么别人对价值一窍不通，到了马克思哪里就通窍了呢？
马克思的逻辑就是这样严密的？盲信是做不了学问的。

clm0600 发表于 2014-10-14 14:21
这辆汽车十马力
这辆牛车3马力
回答问题，你怎么看？

这是个问题愚蠢吗？你该不是言为心声吧。

死劳动与活劳动是我的吗？能证明我的什么呢？

clm0600 发表于 2014-10-14 14:34
这是个问题愚蠢吗？你该不是言为心声吧。
-------
我真心认为这个问题很蠢，

我真心地 告诉你，这还真是很好的科学的问题。你把这个问题想明白了，你就知道量是什么了，你就知道价值量是什么了，你就知道如何确定价值量了。

我一直否定劳动创造价值，一直强调的是劳动就是价值。价值量的多少就是劳动量的多少。死活劳动的划分是毫无根据和理由的，是不能成立的。
不是劳动创造价值，更不是死劳动创造价值，而是劳动就是价值。生产资料（马克思所说的死劳动）的价值量不是它的成本价值，而是它在再生产过程中二次结晶的、所能替代的社会必要劳动量。
所谓劳动力的价值量也不是吃饭的价值（成本价值），而是一生所付出的社会必要劳动量。