价值是什么？

haojie_yu 发表于 2014-10-14 12:29
请问你是怎么从 人类劳动=人类产物 推导到 个别劳动=个别产物 的？

后者只是前者的特例，并不是必然情 ...

1，由人类跑步=人类跑步状态，当然可以得出，张三跑步=张三状态，李四跑步=李四状态。

因为，张三，李四，都是人类。


2，假定，人类=全人类，

那么，全人类跑步=全人类状态，

而全人类跑步=张三跑步+李四跑步+。。。。。。。=张三状态+李四状态+。。。。=全人类状态

其中，显然有：张三跑步=张三状态，李四跑步=李四状态，。。。。。。



也就是说，无论怎么假设，怎么解释，都能从人类劳动=劳动状态，得出张三劳动=张三状态。



你都是怎么思维，怎么学术的？

informatin010 发表于 2014-10-14 12:38
既然你承认，个别人当然是人类。

那么，由人类行为=人类状态，可得人类劳动=劳动状态，进而可得，个 ...

哦，原来如此，你的逻辑思维只是这么替换的吗？

那我就直接再问你一句好了：人类劳动=个别劳动吗？

haojie_yu 发表于 2014-10-14 12:45
哦，原来如此，你的逻辑思维只是这么替换的吗？

那我就直接再问你一句好了：人类劳动=个别劳动吗？

人类都有姓名=张三的姓名？



人类吃饭=张三吃饭？


1，你可以把人类，定义成人类。进而去看任意某人张三。

2，你可以把人类，定义成全人类。进而去看任意某人张三。

haojie_yu 发表于 2014-10-14 12:45
哦，原来如此，你的逻辑思维只是这么替换的吗？

那我就直接再问你一句好了：人类劳动=个别劳动吗？

你别问我。

你找任何一个教普通逻辑课程的老师，你去质问他好了。

你也可以找任何一个数学课的老师，去质疑他。

informatin010 发表于 2014-10-14 12:50
你别问我。

你找任何一个教普通逻辑课程的老师，你去质问他好了。

这不是你的逻辑吗？ 强大的替换法。

informatin010 发表于 2014-10-14 12:50
你别问我。

你找任何一个教普通逻辑课程的老师，你去质问他好了。

我倒是很好奇，哪个逻辑学老师或者数学老师能把你教成这样。

haojie_yu 发表于 2014-10-14 12:55
这不是你的逻辑吗？ 强大的替换法。

那不叫“替换”。


学过普通逻辑的，普通数学的，都知道那不叫所谓的“替换”。


那么，应该叫什么呢？

这应该去找有关的专业的老师，去质询他们，质疑他们，批判驳斥他们，就知道叫什么了。



你自己承认：{人类劳动=人类产物}，是成立的。

那么，由这个成立，可以推出{张三的劳动=张三的产物}，也成立。

------但，上述，并不能叫做所谓的“替换”。

----------至于，应该叫什么呢？你得去审讯有关的专业，审讯人类的普通逻辑学，人类的普通数学。

informatin010 发表于 2014-10-14 13:25
那不叫“替换”。

质疑他们干嘛，他们让你这么干了？

haojie_yu 发表于 2014-10-14 13:27
质疑他们干嘛，他们让你这么干了？

你自己承认：{人类劳动=人类产物}，是成立的。

-----------------那么，既然如此，则由这个成立，可以推出{张三的劳动=张三的产物}，也成立。

-------------------------对吧郝洁？

haojie_yu 发表于 2014-10-14 13:27
质疑他们干嘛，他们让你这么干了？

郝洁瑜--------你的名字真好看。也好听。