“限塑令”很傻很天真--论立法幼稚病---转载

没有惩罚就没有实效。从来就是官管民，你还想民管官？

写这样文章的人才是“很傻很天真”。

确实有道理，这样的引导有问题

任何管理都是系统工程，特别是关系到国计民生的，要设计系统工程中每个环节相配套来达到最优效果，不能妄想依靠单一手段解决问题。

限塑令是不合理  但我们不能不承认  它对减少白色垃圾还是起到了一定作用  呵呵 昨晚去买了个小西瓜   没要袋子  用手托着就回了  要是以前啊 怎么可能不要塑料袋

有道理，支持！！！

分析得很好，很有道理。

限塑令的问题一直都是很多人关注的,到底政府的此项政策会实行到何种地步,民众的反应会怎么样都是值得讨论的.

本学校的食堂(我想很多大学的食堂)现在还是一如既往的使用塑料袋,当然是不用学生掏钱了,而且还会告诉你这是“这是你买的”，当然这确实是我买的，不过我没有交上文中说的“罚款”，可谓是“上有政策，下有对策”啊。我还了解了下外面的菜市场（只是附近的不具有代表性），好象还是有很多人在用。

所以限塑令到底会怎样改变大家的生活，我们不是很清楚，“罚款”的钱怎么用的我们也不是很清楚，有太多太多的问题了。

“限塑令",目前最大的受益者是超市。

代价是为消费者带来了极大的不便，增加了消费成本，满足了商家的利益。本来商家提供塑料袋的成本，都让消费者承担了，商家每月额外赚一笔客观的费用

例如：1：很多年轻人去超市，谁会那个袋子去，在收银的时候把袋子从自己口袋里掏出来。大家都会觉得丢人吧？不好意思吧？2.3毛钱出不起吗？一大堆东西怎么拿啊？ 人性的东西考虑到到了吗？

2:都有那些人是拿着布袋去购买东西，比例有多大?

3:结果，商家每个塑料袋收钱，赚了钱还偷着乐，国家出了这个规定好，还能卖塑料袋赚钱。更可恨的是，很多超市还是用以前的塑料袋，照样收你钱。你有什么脾气。

4:替代品问题。有可替代的方案吗？ 单纯的惩罚没有替代方案，并且超市禁了，其他商业你禁不禁？

5：还有很有意思的现象是，超市装菜和水果的袋子是免费的，顾客大把大把的扯那个袋子，当免费袋子使用。

6：不顾现实情况，让大家回顾原始，真的违反现代生活的常理。 易疏不易堵啊。  悲哀！

7：只能倡导减少塑料袋的使用，不可能完全禁止，要么就强制商家提供环保塑料袋。要么你就全部禁止，找个可替代的东西，又不与大众的生活习惯像冲突。

醍醐灌顶，入木三分。希望有关人员能看到啊！！

不错