“限塑令”很傻很天真--论立法幼稚病---转载

实践者总是要背包袱的。总有人说三道四，但总得迈出第一步吧，无论是对是错，先实践，再改进。

其实这也是很无奈的做法，对于塑料袋这种东西进行回收利用的话可能带来的因回收而引发的能源消耗等会超过不回收的消耗。

支持LZ!!这所谓的“限塑令”实在是为一些想从中谋取利益的人大开方便之门！食堂的塑料袋凭什么就要收一毛五啊？！有些食堂收一毛三呢！我就不觉得这两种袋有啥不同，摆明就是要挣钱！还打个冠冕堂皇的旗号！太好笑了！以为中国人都是傻瓜！

丞相非死于梦中，君乃死于梦中耳

赫赫 狠傻很天真地恐怕不是政府吧？

个人觉得评价一个政策和立法真不能简单界定，一棍子打死，倒不妨一分为二：诚然限塑令有诸种不足，但从我国国情和当前国民的行为习惯和心理来看，我倒是觉得这一方法不失为一个可以选择的措施。而且我非常反感一批自以为是、坐而论道的学者，真要反驳这一对策：第一，有没有调查和实证分析：主观的，群众是如何看待这一事情的；客观的，一年以后，五年以后，设定一个时间段，来做一个政策评估。政策刚出台就先入为主地认定其弊大于利，这样不是一个学者应有的态度，学者是要负责任地，毕竟当粪青比作学者成本低的多。

就具体观点而言，楼主屏什么判断国家没有具体的系统措施？凭什么判断国家就没有正在着手解决技术问题？为什么不限车？这个问题更是低级优质，按照你的逻辑，造成污染的罪魁祸首是人，要限人不？什么逻辑？！

ding!

说得好！好文章！！！！！[em23][em23]

分析的很好！因为没有最好，只有更好。

不反对限塑令。

但要注意如何完善和监督。

压根就是变相收费嘛 要我说真的要保护环境就应该不生产塑料袋

ai!