儿子的身高与门前的树有协整关系吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我的论文是关于收入分配和社会保障的，我对两个变量做了协整，结果挺不错的。可是老师说我的指标有问题，就象他儿子的身高和他家门前的树也具有很严谨的协整关系一样，是这样吗？

还有一种说法是这样的：对美国的天气和我国的GDP做回归可以得出这样的结论：二者具有很强的相关性。这与上面老师说的关于我的问题是不是一回事？这就是所谓的伪回归，是吗？

我以为协整就是用来检验两个变量之间是否具有长期稳定关系的，所以如果结果通过了相关检验，就没有什么问题了，对吗？我需要调整我的指标吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：协整关系 是不是一回事 挺不错的 收入分配 我的问题 关系 身高 儿子

首先，不清楚你用了什么指标，所以无法进行评论。

其次，计量建模必须有严格的经济理论基础，要能够对分析结果进行经济解释。

格兰杰因果检验

1、何谓“结果挺不错的”，请贴出计量结果

2、“对美国的天气和我国的GDP做回归可以得出这样的结论：二者具有很强的相关性”“伪回归”，非平稳序列直接OLS就容易出现伪回归

3、计量与经济理论的关系，楼主可要好好把握，呵呵

个人观点:

首先,所有具有成长性的数据,特别是同向增长的数据计算相关系数,通常都是显著的,无论是美国的天气与中国GDP,还是儿子的身高与门前的树高.这种相关性是数据相关性,因不存在实质性的关联度.

因此,就相关系数作如下说明:

在Eviews软件中,及平常大家作的相关系数的计算中,大多使用简单相关系数,具体的公式就不写了,但是大家会发现,这个相关系数所能计算的是两列数据在多维空间中形状的相似性,换而言之,相关系数所计算的是两列数据"长得像不像"的问题,统计推断相关的逻辑是:如果两列数据长得很像,那么相关系数就会很高,因此推断,它俩有一定的关系.其实这样的逻辑是存在问题的,通常情况下,具有相互关联的数据会长得很像,比如收入与消费等.这样的逻辑在日常生活中是应用广泛的,如我们看到一对双胞胎,通常长得很像,因为她们有关系;但两个长得很像的人,不一定是双胞胎,但是双胞胎的几率很高,因为没有任何关联却长得很像的人有,但是非常的少,因此,作这样的判断不是没有道理,但有时也会犯错.比如,儿子的身高与树高的问题.

其次,关于伪回归.伪回归在计量中是个具有内涵的说法,当提到伪回归时,通常是指对违反了数据平稳假定的条件下,古典假设条件进行最小二乘估计回归时,所得到的回归关系不具有稳健性,是"虚假"的回归,因此结果不可靠,模型不可用,通常被称为伪回归.

最后,关于建模,正如楼上所说的,你的建立的模型,统计及计量检验很好,但导师却认为指标有问题.主要的原因在于你所选择的指标从经济理论的角度看是不适当的.正如你儿子的身高与树高之间可以做出满足统计与计量检验的模型,却不能说明二者间存在着这样的关系.所以,你要从经济理论着手,以经济理论为基础选择指标,然后建模,进行实证分析.

[em01][em08]

+3金币

[此贴子已经被jimmy_young2005于2008-6-15 20:45:59编辑过]

很有教益，谢谢

简单一句话

做计量就是 垃圾进去 垃圾出来

协整研究内生变量之间的均衡关系。儿子的身高与门前的树高好像不太符合研究前提。

谢谢各位高人指点!

这里我把我的观点和老师的观点列出来,请大家点评一下.

我的指标是这样的:用基尼系数表示收入分配差距,对它和社会养老保险基金做协整并分析结果.

老师的观点:各国的养老保险基金运行差异很大,比如新加坡,个人交纳的养老保险基金全部存入个人帐户,相当于强制储蓄,因此对收入分配没有任何影响.结论:对二者做协整并没有什么意义!应该重新找一个对收入分配有明显影响的指标来做计量.

我的观点:我国的养老保险基金分成两个部分,个人交纳金额存入个人帐户,企业交纳部分做为社会统筹.根据老师的意见,很明显,他想让我用企业交纳部分与基尼系数做协整.但是,我要研究的是整个养老保险基金运行的效率,整个基金对收入分配的影响效率,那样做似乎以偏概全了.打个比方:我出500元钱找人修水管.我先不管这500元钱是怎么花的,我只看结果,水管修好了还坏得更厉害了.然后我再分析这500元钱的具体支出结构,找出问题所在.如果我只看其中的材料费和维修费,而把其他相关费用都忽略不计,好象并不能反映出这500元钱的运行效率.

我的老师有比较高的威望,大家都说他学术水平很高,但我觉得我没错.

那你再去找他理论理论撒