如何理解商品的自然形式

1993110 发表于 2022-8-12 17:40
每一种商品的生产中，都有自身的工场场合中的个别劳动，和行业劳动（用来核算商品价值）。

每一种商品 ...

抽象劳动，无差别劳动，并不是共性的劳动，而是共同的劳动（整体来看的劳动，把个别劳动们混合起来的劳动）。

你理解成共性的劳动，则资本论的概念体系就无法运行了，也无法做数理的计量了。并且，其实也有违资本论的原文原意了。

以上，需要有能力有水平有眼光，才能看到，看透。

1993110 发表于 2022-8-12 17:47
抽象劳动，无差别劳动，并不是共性的劳动，而是共同的劳动（整体来看的劳动，把个别劳动们混合起来的劳动 ...

譬如吧，你非要无中生有，望文生义，把抽象劳动，无差别劳动，理解成共性的劳动，一般的劳动，等等，等等，

那么请问，

社会必要劳动（指向商品价值），是共性的劳动吗，是劳动一般吗？

总的抽象劳动=总的具体劳动=总的劳动吗？

共性的劳动，劳动的一般，如何计量啊？

等等。

随便一问，你就没头没脑了，王顾左右了，手忙脚乱了，等。浮皮潦草，下棋只会看一步，不管不顾。

1993110 发表于 2022-8-12 17:40
每一种商品的生产中，都有自身的工场场合中的个别劳动，和行业劳动（用来核算商品价值）。

每一种商品 ...

为什么对资本论这样概括，提炼，翻译，复述呢？这里就不说了。但是结论如此。这样做，也是用统计学的语言，替换资本论的思辩式语言。

资本论的思辩式的语言，也需要替换成现代的日常的平常的语言，不然的话，大多数的人进去就出不来了，云山雾罩，高超高妙，玄空玄幻玄虚了。

这种替换，也是为了进行统计学的处理，数理的计量，分析，等等。

商品的自然形式如何理解，其是否等价于商品的使用价值？

商品是人类劳动的为了交换的产品，这也是劳动的转化（价值的转化形式），社会的形式，意味着人际关系。

商品也是使用价值。使用价值，意思是有用的物品，包括人类产品，和天然物品等等。使用价值不是物品的有用性。

商品作为使用价值，作为物品，它有自然的形式，是物品物体，分别有物品的各自的各种的构成，特性。像面包就是某种的碳水化合物，等等。

总之，商品是产品，是产，也是品。人类生产的产，宇宙物品的品。所谓商品二重性。实质是人类劳动创造人类产品，换成资本论原话来说是，具体劳动创造使用价值，即，人类的具体劳动创造人类的具体产品。
那么，商品作为人类劳动的创造物，创造结果，它是被个别劳动给创造的，又用整体劳动、行业劳动来核算。所谓劳动二重性。

但是资本论的思辩式语言，内容上博大精深，语言上繁杂繁复繁盛，在今天现代就要重新翻译了，翻译成，替换成，日常的平常的语言，统计学的视角。要进行极大的简化，通俗化，要替换成现代的日常的语言。
不翻译，不替换，是不行的，其实不行。

1993110 发表于 2022-8-12 17:59
商品是人类劳动的为了交换的产品，这也是劳动的转化（价值的转化形式），社会的形式，意味着人际关系。
...

资本论说，“商品是以铁、麻布、小麦等等使用价值或商品体的形式出现的。这是它们的日常的自然形式。”

上述翻译成现代汉文，譬如是这样：商品是人类劳动的产品（像铁、麻布、小麦、市场里的天然野蘑菇等等），是用于交换为了交换的产品。产品是有用的物品，各有各的特性。
上述翻译，其实质在于，搁置舍弃了“使用价值”、“形式”等等词汇概念。这些，并不是资本论的内容上的核心，实质，只是语言风格。