每到国家奖学金评选的时候，把人的贪嗔痴的本质赤裸裸的展现出来

人性恶和竞争的本能。。。。西方的人性恶来解释如何？
马克思的恶是历史的驱动力又如何？

手里有论文的同学抱怨论文加分少，班干部抱怨任职加分少，不同的评价体系下肯定会有得势和失势得的，公平是相对的，没有绝对的公平，学校所要做的只是设置一个相对合理的评价体系，并且严格按照评分细则进行评选，贯彻所设置的加分体系，尽可能杜绝人为因素干扰。若没有这两万块钱，大家一团和气，在不损失他人利益的情况下，奖励一部分人这些钱，反而引起了各方的不满，若真是这样，就是教育部门的悲哀，每年下拨近10亿用来发奖缺弄得乌烟瘴气人心各异，那还不如不评。

西方失败失败 发表于 2014-10-18 20:07
楼主不要站在道德的制高点评论，这两三万块钱对学生很重要的。

不是说钱不重要，是说评奖的黑幕和不公平。

评上的高高在上，不可一世，没评上的就在这里抱怨了。看开点吧，奖学金资源有限，能评则评，不评就罢，心态要放好。

对于鼓励学生从事学术研究是值得肯定的，不过相当一部分老师在最开始 指导学术一切为了钱而学术，纯粹为了发论文而不择手段，这本身就是造成目前学术质量不高的重要原因

相对来说评奖还算公平啊。

锤镰帮总扛把子 发表于 2014-10-18 16:51
唉，每到一年一度的研究生/博士国家奖学金评选的时候，把人的贪嗔痴的本质赤裸裸的展现在人们的面前。各种爆 ...

各种加分，什么活动都加分。。。成绩渣的一笔的人都能拿上三等奖学金。

蛮好的啊，我的学校就很公平，看谁的论文发的级别高，发的多

说实在的，国奖评选的条件是非常模糊的，什么品学兼优——这个所谓的条件是辅导员还是哪个老师说了算的条件，这个评选的过程实际上考验学生讨好、拍马屁功力的强弱，实际上和学术能力无关。所谓的考试成绩也是狗屁，现在高校老师给学生期末考试打分的随意性和主观性太强，关系好的提前给题目也不是没有

还是校长奖学金这种好，多少篇SCI，影响因子多少以上，多少篇CSSCI，什么级别的CSSCI，几件发明专利
有就上，没就下。这样公平，硬杠杠摆在那，谁要是眼红就亮点真东西出来摆一摆，否则就算是眼红也得憋着，谁都没话说。