狼来了－八国联军入侵银行业

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前面的狼被版主锁定，呵呵，我再牵来一匹狼。

不知楼上的朋友是否认为八荒刀客朋友是我的马甲，我可以证明他不是。八荒刀客发表了几句不合你心意的评论，您也不必针对他吧？

不要扯上我，我不对我不熟悉、不擅长的领域进行评论。

我锁定那个帖子是因为那个八荒刀客最后一帖已经开始有与楼上进行了已偏离主题的争执。

我想说明以下几点：

1、这里是论坛，既然是论坛，为什么不能允许会员看了帖子后有所感触发表一些感慨和看法？如果这里是学术研讨会，自然是只能有专家们发表高论了。若不是，大可不必以学霸之精神予以镇压。我从民族的传统的观点来看待“狼来了”一文，有何不可？何以说这就是胡扯？这就是白痴弱智？

2、请wesker1999版主能够一碗水端平，如果你是不带偏见的看待每一个会员，你应该知道如此争论是因谁而起。我最初的帖子有没有提到过winston1986？衅自谁开，不言自明。我从他说话的方式怀疑他的为人方式，迄今为止似乎并没有任何估计错误。你跳出一句“别人怎么对他，他怎么对人”不知何意。后来，我偶发一帖，戏称之买办精英，不过调侃之意，但他便以此标榜，甚而嚣张起来，（嚣张是他自己的原话，而且他也确实自诩为精英）。呵呵，真不知winston1986是如何对人？

我说winston人很好，我说别人怎么对他，他怎么对人(你要怎么理解这句话，是你自己的事)，那是因为我跟他相处过(虽非面对面)较长时间，我只是说出我自己的感受 ？你要觉得我瞎扯，或许你可以问一下和winston吵得不可开交的sylvette版主，winston这人怎么样。

3、读了些书，没错，是好事。但学习知识是用来服务祖国报效社会的，不是用来恃才炫学，诋毁同学的。我想被winston1986称之为白痴弱智的网友不在少数吧？若是社会论坛，龙蛇混杂也就罢了；但是人大论坛学术净土，白痴弱智络绎不绝，岂非有碍瞻观。接受教育是一种机会，有些人却把这当作等级划分的依据。读书之后就可以视天下万民为粪土吗？更何况某些人读的书不过沧海一粟。

4、须知“书到用时方恨少，事非经过不知难”。苏轼自诩识遍天下字，读尽人间书。不还是有未读之书，不识之字吗？读书是为了明理，不是为了楼上一位朋友所说的抛出文雅的句子，文雅的句子中细细品味是有很多人生道理的。还有朋友说，我的话看不出什么道理，岂不闻“宝符藏山自可攻”。我们当前的价值评价体系、世界观、人生观、科学观，都是以西方为标准的。什么是科学，什么是逻辑？不符合西方的就不科学，所以中国古代没有科学？这是什么逻辑？我确实是塞的东西太多了。所谓“为往世继绝学”，中国自己的文化就像陈小春唱的“就快要绝种”，每一个中国人都应该有很多话想说吧。

5、之所以论及到传统文化部分，是因为我感觉到当前的年轻人中有一部分太浮躁，不能冷静的思考问题和接受事物。这个事物不仅包括新事物，还包括旧事物。如果有时间，我希望wesker1999版主和winston1986同学能看看魏徵的《谏太宗十思疏》。希望你们能够“总此十思，弘兹九德”。

不用让我看这个，我自觉还不算浮躁，还算冷静。

6、“人不知而不愠，不亦君子乎。”我发每一张帖子时，我的心情都很平静。（虽然那张攻击帖看似怒发冲冠，呵呵。）我相信“人之初，性本善”，每个同学品质都是好的，表现出的形式不同是性格原因。“惧满溢，则思江海而下百川”，希望同学们能够以此为鉴，好好学习，天天向上！呵呵

-----------------------------------------

以上我只回答和我相关的话题。

最后，建议你可以和winton交流一下，或许会理解他为何会如此痛恨这些人。

[此贴子已经被wesker1999于2008-6-15 14:33:28编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：八国联军 银行业 sylvette Winston 书到用时方恨少 银行业 八国联军

刚才编辑错误，本想回帖的，不小心在你的帖子里进行编辑了。

在这里说声抱歉。

上面红色是我的打的字。黑色的是楼主的字。

wesker1999版主说：不要扯上我，我不对我不熟悉、不擅长的领域进行评论。我锁定那个帖子是因为那个八荒刀客最后一帖已经开始有与楼上进行了已偏离主题的争执。

第一，请问什么叫偏离主题？ 偏离主题的标准，依据是什么？退一步说，就算我最后一个帖子偏离了标准，按照我这样的回帖形式，前面又有多少偏离标准的？（比如说那个骂我是马甲的，言语相当龌龊）为什么哪个时候不封帖？  进一步说，楼主谈论的问题是什么？而哪个超级版主却大谈读中国的书怎么怎么落后，读外国的书才叫真读书，我想问这个偏离楼主的主题了吗？帖子中还有好多说闲话的，根本与帖子的任何内容都无关，请问偏离主题了吗？

我是不是改改成“完全与主题无关”？

别人说我是马甲，难道我不应该澄清一下吗？如何澄清，大家都是在网络上不见面，只说一句我不是马甲谁信？我没有其他更好的办法，恰好我看到骂我是马甲的人却是前几天刚刚注册，贼喊捉贼也不是没可能。

为了澄清我的身份，顺便把真马甲揪出来，我采用的这个发誓的方法也是迫不得已，甚至有种杀敌一万，自损八千的感觉。正在这种关键时刻，突然封帖了，你让我怎么想？提醒一下，我不是人性本善主义者。

那个跟你对话的人还发站内短信解封。

已解封，你继续扯马甲的问题。出差回来再处理。

第二，版主说：“我说winston人很好，我说别人怎么对他，他怎么对人(你要怎么理解这句话，是你自己的事)，那是因为我跟他相处过(虽非面对面)较长时间，我只是说出我自己的感受 ？你要觉得我瞎扯，或许你可以问一下和winston吵得不可开交的sylvette版主，winston这人怎么样。”

这次版主所说的本不涉及到我，但毕竟是开放性的论坛，我认为我也必要说几句，昨天版主说我批评哪个超级版主没有理由，因为只批评而没有给出依据。要说依据问题，那版主这段话也是好丝毫没有依据。你说的话本身就隐晦（确实有必要隐晦），别人指出疑问，你却说怎么理解是别人的事，显得自己的话很高深，别人都是幼稚的不能理解一样。实际上你说哪个话目标并不是哪个超级版主，而是言语和哪个版主不同的人，无非就是说你们太刻薄，所以超级版主也对你们也必须刻薄了。再者，别人指出哪个超级版主人品不怎么样（我也有同样看法，我走眼的时候还真不多），你说人品是好的，理由如下：1，你间接接触过，2，别人也说他人品还要。而且你和哪个“别人”都是此论坛的版主，也就是说我们版主都认为不错，所以一定不错，是不是这个逻辑？ 要判断一个人，我个人以为当面的交流还不如看网上的文字，具体什么原因按版主您的话就是自己去理解吧。算了，这个问题就不谈了。

这是你理解的逻辑。我就一句话，我和他接触、交流得的比你更多。

第三，版主说：“不用让我看这个，我自觉还不算浮躁，还算冷静”

世界上每个人都认为自己是在做正确事（否则他就不做了），但依然有很多的人失败。有相当一部分原因是对自己估算错误。自己能够客观地评价自己，连一些非常有智慧者也未必能做到。版主却做到了，真是厉害！咋就这么厉害呢？

第三个问题你就不需要和我扯了，我自己如何，厉不厉害都跟你没有任何关系。

他们估算错误是他们的事，非常有智慧者未必做到是他们自己的问题，你要觉得我厉害，就继续好了。

最后，我只是个游览客，不是你们学校的，更不是经济金融专业。第一次发话就弄成封帖，实在不好意思。

这点已在楼下回复你。没关系，以后在论坛里多转转。

[此贴子已经被wesker1999于2008-6-15 17:27:03编辑过]

不好意思，我不是人大的。

现实生活中也与人大的任何版主毫无联系。

由于晚上赶着要出差。无法认真回复。

以后我会注意发帖尽量简短、用词准确些。

抱歉。

祝愉快。

[此贴子已经被作者于2008-6-15 17:36:22编辑过]

以下是引用jchwylmh在2008-6-15 12:40:00的发言：
前面的狼被版主锁定，呵呵，我再牵来一匹狼。

不知楼上的朋友是否认为八荒刀客朋友是我的马甲，我可以证明他不是。八荒刀客发表了几句不合你心意的评论，您也不必针对他吧？

不要扯上我，我不对我不熟悉、不擅长的领域进行评论。

我锁定那个帖子是因为那个八荒刀客最后一帖已经开始有与楼上进行了已偏离主题的争执。

我想说明以下几点：

1、这里是论坛，既然是论坛，为什么不能允许会员看了帖子后有所感触发表一些感慨和看法？如果这里是学术研讨会，自然是只能有专家们发表高论了。若不是，大可不必以学霸之精神予以镇压。我从民族的传统的观点来看待“狼来了”一文，有何不可？何以说这就是胡扯？这就是白痴弱智？

2、请wesker1999版主能够一碗水端平，如果你是不带偏见的看待每一个会员，你应该知道如此争论是因谁而起。我最初的帖子有没有提到过winston1986？衅自谁开，不言自明。我从他说话的方式怀疑他的为人方式，迄今为止似乎并没有任何估计错误。你跳出一句“别人怎么对他，他怎么对人”不知何意。后来，我偶发一帖，戏称之买办精英，不过调侃之意，但他便以此标榜，甚而嚣张起来，（嚣张是他自己的原话，而且他也确实自诩为精英）。呵呵，真不知winston1986是如何对人？

我说winston人很好，我说别人怎么对他，他怎么对人(你要怎么理解这句话，是你自己的事)，那是因为我跟他相处过(虽非面对面)较长时间，我只是说出我自己的感受 ？你要觉得我瞎扯，或许你可以问一下和winston吵得不可开交的sylvette版主，winston这人怎么样。

3、读了些书，没错，是好事。但学习知识是用来服务祖国报效社会的，不是用来恃才炫学，诋毁同学的。我想被winston1986称之为白痴弱智的网友不在少数吧？若是社会论坛，龙蛇混杂也就罢了；但是人大论坛学术净土，白痴弱智络绎不绝，岂非有碍瞻观。接受教育是一种机会，有些人却把这当作等级划分的依据。读书之后就可以视天下万民为粪土吗？更何况某些人读的书不过沧海一粟。

4、须知“书到用时方恨少，事非经过不知难”。苏轼自诩识遍天下字，读尽人间书。不还是有未读之书，不识之字吗？读书是为了明理，不是为了楼上一位朋友所说的抛出文雅的句子，文雅的句子中细细品味是有很多人生道理的。还有朋友说，我的话看不出什么道理，岂不闻“宝符藏山自可攻”。我们当前的价值评价体系、世界观、人生观、科学观，都是以西方为标准的。什么是科学，什么是逻辑？不符合西方的就不科学，所以中国古代没有科学？这是什么逻辑？我确实是塞的东西太多了。所谓“为往世继绝学”，中国自己的文化就像陈小春唱的“就快要绝种”，每一个中国人都应该有很多话想说吧。

5、之所以论及到传统文化部分，是因为我感觉到当前的年轻人中有一部分太浮躁，不能冷静的思考问题和接受事物。这个事物不仅包括新事物，还包括旧事物。如果有时间，我希望wesker1999版主和winston1986同学能看看魏徵的《谏太宗十思疏》。希望你们能够“总此十思，弘兹九德”。

不用让我看这个，我自觉还不算浮躁，还算冷静。

6、“人不知而不愠，不亦君子乎。”我发每一张帖子时，我的心情都很平静。（虽然那张攻击帖看似怒发冲冠，呵呵。）我相信“人之初，性本善”，每个同学品质都是好的，表现出的形式不同是性格原因。“惧满溢，则思江海而下百川”，希望同学们能够以此为鉴，好好学习，天天向上！呵呵

-----------------------------------------

以上我只回答和我相关的话题。

最后，建议你可以和winton交流一下，或许会理解他为何会如此痛恨这些人。

1.既然你都说这只是一个论坛,不是专家发表讨论会. 那我发表认为这帖子是胡扯的观点又有什么错呢? 倒是你立刻就给我扣上一个买办的帽子了.

2.我为人怎么样,我如何对人,也似乎完全和帖子原本的讨论无关. 就像我对于你的为人如何完全没有任何兴趣,我管你是圣人也好,流氓也好.况且我嚣张是一向的.我不知道我这个先后就读了两所世界工程派明前20名,有两个工程学位,并且在未来三年会拿下另外两个工程硕士学位的人,至于其他的CV,更加是不用去说,我到现在参与的项目,没有一个金额是少于一个亿的.

3.又是一个道德批判.无聊. 被我说是白痴,弱智的人确实不少. 尤其不少就是根本没有做任何的研究或者调查就说话的人,这样的人不是白痴又是什么.

4.我不知道你对于科学,技术方面的了解到底有多少,但是动不动就说是西方标准,东方标准. 我想问你,万有引力到底是什么标准，整个数学体系到底是什么标准,核子物理到底是什么标准. 西方标准还是东方标准? 科学本身是不分国界了,也与东方和西方无关. 用数学对于理论进行验证,归纳到底是东方标准还是西方标准.还有会计标准,金融工程. 甚至你现在用的电脑是否符合安全规格,又到底是西方标准还是东方标准.

我只是指出中国国内的科学发展体系缺乏逻辑学的归纳和总结,怎么就成了对中国传统文化的完全否定了. 况且我整套思路都很清晰,整个辩论都一直围绕这这个观点来进行的,而且也给出了一个例子,在两种体系下的差别.当然,从你的思维来看，你明显不是受工程,或者科学专业方面的训练出身的,那样你理解不了也完全是正常的.

而且指出中国传统文化里面,缺乏逻辑归纳,重感性多于理性的人也不少. 倒是我一对于中国传统文化某一些方面,进行一些否定你就给我扣上一堆帽子. 我就真的不知道你说的那些文雅句子,在科学技术,金融这些能够有什么关系,在我看来就是实在的胡扯.因为这完全就是两个不同,甚至豪不相关的体系. 真不知道你这种人能够就能够什么都扯到一块.

要是你觉得那些思想这么牛,或者对于科学,金融那么有用,有种给我把现在在土耳其的跨海大桥搞定,不用我那么辛苦,3天来回一次南北半球. 或者给把弄个新的金融资产定价模型出来, 要么帮我给现在在印泥的运河项目弄套融资方案出来.

希望你清楚,文学上,你可以随性而行,可是同样的思维应用到经济管理上，科学上,工程上,那就是人类灾难.

5,对待传统文化. 我并没有排斥. 就像我会读战国策,会读史记,会读资治通鉴一样,也非常推崇法家,. 我动手术我会找西医,我调养会找中医一样.倒是你完全就对于整个西方文化都毫无了解,居然就再这么放肆,无聊. 你劝我去读那本书,我倒不如劝你好好读读黑格尔的逻辑学好了.

6. 我管你心情平静也好,怒气冲天也好,和我无关. 

[此贴子已经被作者于2008-6-16 1:02:50编辑过]

jchwylmh，这位大哥，你怎么就没完没了呢。八荒刀客，这位侠客，你差点把我的贴弄封了。

先看看这个贴https://bbs.pinggu.org/thread-327287-1-1.html

大家共同学习。

有不懂的地方，有不如人的地方，至少要虚心学习，完善自己的知识体系，改善自己的思维方法，骂来骂去，搞人身攻击有什么意思。是不是马甲解释一下不就好了，误解澄清就完事了嘛。。。一扯那么多。。。。把骂人的时间用来学习，提高自己多好。

[此贴子已经被作者于2008-6-15 20:35:57编辑过]

虽然我也不同意WINSTON斑竹的说话方式,但是我却要说我直接鄙视你这个人的人品.

 我详细的看了整篇帖子,虽然WINSTON斑竹说话语气确实过分,可是起码他每一个观点都是有证据支撑,而且逻辑也很清晰,不管是对于前面金融安全,到后面的文化讨论,虽然不特别同意他观点(我也担心中国会不会被外资控制),可是他已经给出了他的一个观点,怎么保护金融安全的,确实他在技术方面的了解,认识要比你深刻很多.而且根据斑竹提出的一些观点,事例去查阅时候,必须要承认斑竹确实是在这些方面有不少研究或者实践.

但是你呢,我前面就已经说了,你除了会把什么都往里面塞之外,唯一的逻辑就是(假如这算是逻辑),这是西方的标准,不要用来套中国的文化. 也就是这样而已. 而且我发现你这个人很会断章取义,不知道你是逻辑水平太差跟不上,还是你本身就是爱这样做. 之后总爱抛上几句古话,来显示自己有修养,有水平,就和孔乙己一样. 

从你的帖子来看,我真的认为你也只是个金融和科学方面的门外汉而已, 但是嚣张的程度却完全不亚于WINSTON斑竹.但是起码WINSTON的逻辑思辩能力很强,有一个清晰的思路. 可是你呢,连自己思路都整理不清楚.

人家骂你一句白痴,就把人家骂成买办(你说这只是一个玩笑,可是我一个旁边者看来却就是一顶帽子). 你就从人品,学术这点去攻击WINSTON斑竹,也完全站不住脚的.而且你除了可能国学上,有水平,其他的真的方面并没有什么水平可言.

还有楼上那个八刀不知道是什么,完全就是来捣乱的人. 斑竹应该做的是封了他的ID,而不是锁定帖子.

[此贴子已经被作者于2008-6-15 21:27:46编辑过]

什么叫做说一句买办精英,之后就说这只是一个玩笑. 就像打了人家一拳,之后说我不过和你玩玩同样道理.这种人的脸皮真够厚的.

你说从你观点去看,没有不妥.但是我这个金融专业的学生也也实在不知道和你说的文化角度有什么关系.

要是说WINSTON斑竹是个真小人,那你也不过是个伪君子. 来了这论坛这么久,对于WINSTON斑竹看法就是持才傲物,但是知识水平确实让人佩服,尤其是实务操作和分析方面.

最后奉劝楼主一句,这里是讨论经济的,最好讨论的出发点建立在经济理论的支撑上,要学好经济,搞好金融和你总是翻出一堆古书并没有任何关系.

[此贴子已经被作者于2008-6-15 23:10:08编辑过]

强烈建议斑竹把这帖子锁了.

看到这个人,我立刻想起以前的徐生. 人家讨论原本好好的,最多就是过火,用词过分点,他一出现就立刻把帖子搞的乌烟瘴气.

我算是看出来了，这里是拉帮结派的地方。

观点不同时，不是靠说服力取胜，是靠大家一哄而上，用唾液把别人淹死。

cxlmanning说到：“还有楼上那个八刀不知道是什么,完全就是来捣乱的人. 斑竹应该做的是封了他的ID,而不是锁定帖子.”

你凭什么说是我来捣乱的？？？？！！！！！！！！！！！！！！

不拿出任何理由就扣帽子，然后直接封ID！！！  这算是什么？？

你有本事就实实在在地说服我，别搞这套霸王法则。

哪个骂我是马甲的（我怀疑他才是真马甲）至今也没有任何消息。唯一的侧面消息倒是他给版主发了个消息，版主立刻解封了，看来还是那位老兄厉害啊，人家一个短信就可以让版主解封。

cxlmanning，我要求你向我道歉，否则就得说明理由。按照你的逻辑，我也可以建议版主封掉你的IP，因为是无端指责，而且搞陷害。