***版主，你能回答一下这个问题吗

auirzxp 发表于 2014-10-23 00:28
人不都是跟着感觉走的么？有人愿意花3000块去北展看郭德纲现场相声，有人就觉得很不值。说来说去，不考虑 ...

不考虑人的心理和情感等因素，是不会理解人的行为的，包括交换行为。

auirzxp 发表于 2014-10-23 00:32
我可不敢金口玉言，那是皇上大大的专利，我要是怎么做，是要被抄家灭族的。

我也没有兴趣去系统的批驳 ...

哈哈哈，我想到了中国鲤鱼到了美国，成了祸害。。。。。。。

罗鹏 发表于 2014-10-23 00:36
A的生产者生产多了，就去换B，为什么不可以计划下他的生产，少生产点A，节约时间来自己生产B啊？
绕来绕 ...

因为人的能力是有差别的，生产同一件商品，花费的劳动时间是不同的，所以才有分工合作的产生。

哲思 发表于 2014-10-23 09:44
这个问题可以这样来问：皇帝也是人，省长也是人，你也是人，凭什么你不能当皇帝或者省长？如果仅凭脑袋里的 ...

有道理

我想，等价交换是必然的。可是这个价由什么确定。马克思说价值蕴藏于劳动，可事实是价值不仅仅取决于劳动，或者说劳动的价值必须被市场所承认才行。为什么不自己动手，就是分工能够专业化生产，提高劳动效率么。但是正因为有了分工，劳动必须有交换的价值才有价值，这个不能否定啊。放弃市场，不仅仅是放弃交换，更放弃了较高的劳动效率。市场的根本目的毕竟不是交换，而是分工的必然；分工亦不是为了好玩，而是为了提高劳动效率。纵然交换产生了劳动不被市场承认的风险，但这个风险相对提高的劳动效率扔是可以忍受。非得说市场是为了交换就不对了。

很热闹啊

李攀 发表于 2014-10-23 11:58
信用很重要，

能再具体一点吗？比如说如果没有信用的话，市场交易还会存在吗？

whitepony 发表于 2014-10-22 22:25
——既然商品交换是等价交换，人们为何不干脆自己生产（所谓“自己动手、丰衣足食”嘛）。何苦一定要跑到市 ...

楼主你是来踢馆的嘛

我早有疑问，好像等价天然就是交换前提，交换成功是出于等价吗？这个价是马经的价还是西经的价？

LZ在这发帖的目的是什么？窃以为，这种问题不太值得讨论。理论如果在现实中说不通，就是理论逻辑有问题。