***版主，你能回答一下这个问题吗 [推广有奖]

51楼

罗鹏 发表于 2014-10-23 00:56:49

auirzxp 发表于 2014-10-23 00:49
我补充说明了嘛:

有人愿意花钱看，那是他们觉得那个跳大神的舞蹈有效用。有人不愿意花钱，是他们觉得那 ...

你这个说法，不支持你最早的论点呀，说了又如何？

52楼

罗鹏 发表于 2014-10-23 00:57:32

realzebra110 发表于 2014-10-23 00:54
傻瓜，你不生产多了，你怎么知道自己能多生产？你的生产能力给自己生产吃的都不够，脑子里想一下“自己能 ...

这次生产多了，不会下次少生产点，……

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
LightsOn	-1	发言请就事论事，谢谢对论坛的支持。

总评分: 热心指数 -1 查看全部评分

加关注串个门加好友发消息 6关注 76粉丝禁止访问 auirzxp 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 229692 个通用积分 25268.5833 学术水平 4223 点热心指数 4861 点信用等级 4173 点经验 4493 点帖子 13491 精华 0 在线时间 12559 小时注册时间 2007-1-3 最后登录 2024-4-8 雷达卡	53楼 auirzxp 发表于 2014-10-23 01:00:55 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

54楼

罗鹏 发表于 2014-10-23 01:02:34

realzebra110 发表于 2014-10-23 00:54
傻瓜，你不生产多了，你怎么知道自己能多生产？你的生产能力给自己生产吃的都不够，脑子里想一下“自己能 ...

你生产多了，自己用不掉，就让已经生产出来的坏掉了，去学着生产自己还不会生产的B？
===================
按你马祖宗的说法，劳动都抽象一样了，你怎么就不会生产b了？若你连B都不会生产，你生产A的抽象劳动是怎么同人家生产B的抽象劳动相等的？

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	观点有启发

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

55楼

罗鹏 发表于 2014-10-23 01:05:36

auirzxp 发表于 2014-10-23 01:00
那我的论点就错了。你就当我是在胡说八道

你的论点在没有交换的情形下成立，你也不必自卑。
不过，有交换的情形下，楼主的问题就有效。

56楼

罗鹏 发表于 2014-10-23 01:11:48

auirzxp 发表于 2014-10-23 01:00
那我的论点就错了。你就当我是在胡说八道

其实，你偏离了楼主讨论的范围。楼主问的是有交换的情形下，按马氏等价交换说法，交换可以被自给自足替代，而且一定程度上自给自足更优越。大前提是交换，小前提是等价交换，结论是交换没有必要。

加关注串个门加好友发消息 6关注 76粉丝禁止访问 auirzxp 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 229692 个通用积分 25268.5833 学术水平 4223 点热心指数 4861 点信用等级 4173 点经验 4493 点帖子 13491 精华 0 在线时间 12559 小时注册时间 2007-1-3 最后登录 2024-4-8 雷达卡	57楼 auirzxp 发表于 2014-10-23 01:19:14 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

58楼

informatin010 发表于 2014-10-23 02:28:12

whitepony 发表于 2014-10-22 22:52
等价难道不是意味着自己能够生产么，自己都不能生产，何以知之是等价？

你错了。

所谓等价，要么指劳动价值相等，要么指交换价格相等。

前者例如是说，你1年劳动能生产100小麦，他1年劳动能生产皮鞋2双。在这里，劳动时间想等，而小麦和皮鞋并不相同。

后者例如是说，你的100小麦出售了50元，而他的皮鞋2双也出售了50元。在这里，50元的钞票，相等，都是钞票，都是50。但，小麦和皮鞋并不相同。

那么，你能生产小麦，就能生产皮鞋吗？没这个说法啊。