***版主，你能回答一下这个问题吗

罗鹏 发表于 2014-10-23 00:55
按抽象劳动说，一定要等价交换喽。等价交换了，楼主的问题就来了嘛。

1、谁说一定要等价交换的？谁说的啊？


2、尽量等价交换，与，必须等价交换，也不是一回事情。

罗鹏 发表于 2014-10-23 00:57
这次生产多了，不会下次少生产点，你猪头啊

。。。。。。。。。

商品交换是等价交换，理论上是等价交换的。你认为对方的商品价值是多少，你可以用一种商品和对方交换，对方也乐意交换。
你自己能生产那么多？太天真了吧。而且，商品在交换过程中有存在套利的机会，还能增值。

李攀 发表于 2014-10-22 22:31
首先，自己动手，丰衣足食，可以在自给自足经济可以实现。但是，马克思资本论分析的是资本主义社会。生产力 ...

我真的没看懂你说的

自己动手，可能源于交易成本昂贵，于是一个私人个体扩展其生产边界。

既然商品交换是等价交换，人们为何不干脆自己生产（所谓“自己动手、丰衣足食”嘛）。何苦一定要跑到市场上去，费时费力不说，还要冒被欺诈的风险，神经啊

       哈哈，说的有点道礼呀，李书福造照像机、汽车就是如此。

照相馆用的相机，也是李书福用远低于当时的购买成本自行制作的。鉴于这样的创业经历，我们现在也就可以很好理解早前李书福为什么会以近似狂妄的口吻喊出造汽车无非就是“一个沙发加四个轮子”这句在业界掀起一时轰动的口号了。（见：从“草莽”到业界翘楚：造车当如李书福）

比较优势。。

这个问题可以这样来问：皇帝也是人，省长也是人，你也是人，凭什么你不能当皇帝或者省长？如果仅凭脑袋里的逻辑推想，那当然一切皆有可能。可是一到现实中，如果从你所处的社会环境以及所积累下来的历史的社会环境，你基本就可以断言，当皇帝，一定没戏。当省长，至少不是凭着“大家都是人”这种原则能够做成省长的。
什么意思呢？商品交换是由历史发展起来的劳动的社会分工所引起的人们进行经济联系的形式。起初这种分工还是偶然的，因而交换也是偶然的。后来为了在商品交换中赚取更多的利润以及为了在市场上取得有利的竞争位置，个人就开始在某一方面积累着物质生产条件，随着物质生产条件的分化和积累以及由此发展起来的社会生产条件分化和积累，分工对于一个人来说就成了他们进行经济活动的客观的限制。不是他们控制着分工所产生的力量，而是分工作为自发的力量调节着他们的经济活动。

再说说为什么是等价交换。。
因为你是卖者也同时是买者，在商品世界里，你不可能只卖不买，也不可能只买不卖。所以，从社会整体价值总量来说，超出价值的部分和低于价值的部分是互相抵消的。。这就是等价交换，可见，等价交换不是指某一次交换。。

围观。。。

好深奥   不明觉厉