[转帖]凯迪网友不理智

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<div align="center"><font size="2"><font face="黑体">凯迪网友不理智</font></font></div><br/><div align="center">作者：红墙述世</div><br/><br/>　　凯迪一直是我钟爱的<nobr><b class="kgb" style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0080ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline;">网站</b></nobr>。我的网络历史很短，在还不知道有个凯迪的时候，总能时不时见到从凯迪转贴过去的文章，一般都比较合我的胃口，所以，就跑到这里来混，大约是臭味相投吧，一直混到今日，从来没有离开过，也不打算离开。<br/><br/>　　相对于其它网站，凯迪比较理性。不过我逛的网站极少，没有办法作客观比较。举个例子，我今年在凯迪上看到一个叫中华网的，说是因为南都的一篇文章引发了凯迪和中华网网友之间的大争论，我就跑到中华<nobr><b class="kgb" style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0080ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline;">网上</b></nobr>看了一下，发现那里不是我呆的地方，就跑了。我并没有在中华网发表任何观点，只是看了几篇文章，以及几篇文章的回复，我发现那里面的人病的大概连<nobr><b class="kgb" style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0080ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline;">医生</b></nobr>也无法医治，没有必要来摆观点争论个什么真理出来，当然，就是摆了观点，也不可能争论出一个什么结果，充其量结局是破口大骂。<br/><br/>　　物以类聚，人以群分，凯迪的许多文章相对比较理性，这大概是能吸引众多网友浏览的主要原因。然而并不因为理性的文章就能引发人正确认识后的态度，我以为，有了正确认识的凯迪网友还是缺乏理智。<br/>　　请大家不要误解了我的意思。对一种事物“去正确认识的态度”和“正确认识之后的态度”是不同的，前者全面地对待问题——是什么、为什么、怎么办，是一个全面“理性”地认识问题的态度；后者是在别人指出了问题之后，赞同了别人的认识，同时因情绪支配而表达的一种认识。<br/><br/>　　凯迪网友不理智就在这里，因为赞同的情绪激昂而导致了精神失控。举个例子，一篇文章客观解剖了某个人的人性肮脏或者用心险恶，马上有网友就出来对文中的某人破口大骂，狠不得剥其皮啖其肉，将其置之死地而后快，并且将问题无限延伸到不着边际。这样的人在凯迪大有人在，当然在其他如中华网更多。我们不能因为其它地方比我们人数多就认为我们很理智，也不能因为我们的观点正确就理直气壮地乱来。敌、我、友是三面互相映照的镜子，在失去理智的时候，可能在友面前变的矮小，可能<font color="#dc143c">比</font>敌人更流氓，可能<font color="#dc143c">使</font>敌人更流氓。<br/><br/>　　我也不是一个什么好鸟，也是一个容易被情绪支配的家伙，对于看不惯的现象总喜欢破口大骂，并且以点代面，以偏概全，因言废人的时候也常常有。后来发现，因言废人弊端多多。粗俗的叫骂往往导致对方激烈反抗，使对方走向更极端，甚至来个什么阴谋诡计；即使对方不反驳，也矮化了我自己，反衬了对方的高尚，同时使对方因为高尚而形成坚信他观念正确的错觉；同时在朋友圈里，自己也不光彩。凯迪许多网友大概都和我一样。<br/><br/>　　我想起了我党发明的一个词，叫什么团结阵线，据说还有个统战部之类的，当然我不想给谁抹粉。人的观点绝对相同不可能，但趋同是存在可能性的，团结一切可以团结的人，在某点上趋同，那么对于解决问题带来莫大益处。我觉得看问题从这三个方面做最好：赞同好的、否定根本性或者常识性错误、提出疑问以便商榷，尽管我常常做不到。对于同一个人，不能因为他一个观点不能接受就否定他所有的观点，再也不顶他的帖子，这也不好。当我们的声音在对待一个问题一致之后，那么就能形成最大的压力，这就是好处。不搞统战部，但要争取朋友。<br/><br/>　　其实我们都意识到这点了，为什么我们不能聪明点呢？<br/><br/>　　以理服人不是万能的，对于那些连医生都不能医治的人，我想起了雷老虎的一句话——以德服人。以理服人和以德服人两者结合起来，或许能挽救那些病入膏肓的人，即使不能说服那些出卖灵魂的无耻之徒，大约也可以使对方认识到自动委琐，而将他的危害降低到最低的地步。<br/><br/>　　在这里，我并没有主张变成一个圆滑乖巧的势利小人，任何事情都要有底线。对于当X局的愚蠢，对于御用爪牙的阴险，对于不人道的一切事情，这些不存在高姿态的可能性，我们的底线可以不断升高。理智并不是没有底线。<br/><br/>　　我已经买好了跌打损伤万能膏药，准备挨砖头。<br/><br/>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008-6-16<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><br/>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：凯迪网 我们的观点 正确认识 解决问题 物以类聚 凯迪网 中华 文章 历史 网络

下面是我的一篇回复文章：

　　我刚刚也吃了一点点不够理性的亏。
　　事情是这样的：北京城铁×号线要从我家附近经过，在十字路口西北角要建一座城铁车站。可这里是个非常繁华的商业区，要拆迁的是一座三层楼的商业楼，楼的主人是××区×××镇（不知是镇政府还是镇党委书记本人家里的，反正十年前当时的镇党委书记的家人——忘记是他的姐姐还是妹妹了——是这家公司的经理）。楼若一拆，诺大一笔财源就被腰斩了。
　　可以想见，主人是如何心疼！但因是国家项目，无法阻止人家征用，估计是在拆迁费用上打开了主意——想要个高额的拆迁补偿费。因此，施工方几次通知其搬迁都置若罔闻。无奈，施工方不知请来何路神仙来进行强制拆迁。主人原以为自己在当地路子野，根子硬，称王称霸无人敢惹。却没想到这下子碰上了硬茬子！
　　于是他们使出流氓无赖的手段，不知从哪里找来几个女人，摆上几张桌子、几把椅子，当街向过往行人发表演讲，进行所谓的抗议活动。也还真有几个行人被说动了，甚至一起帮助他们出主意，有的说可以找报社记者，估计也有说找电台、电视台记者的，总之请媒体介入，为他们撑腰。
　　我听了气不打一处来，当着众人的面向大家说道：这家买卖是×××镇镇委书记家的！
　　众人一听，说：原来是镇委书记家的！那几个女人也露出了略显慌张的神色。
　　我当时正在赶往市场的早餐点去吃早点，所以没有停留，一边走一边说，你以为你根子硬路子野，这回碰上比你更硬更野的茬子了吧？你想还想和市政府斗一斗，跟国家斗？一边说着，一边走远了。
　　来到早点摊，一边吃早点一边想，这事办得还不够过瘾，应该再问一问行人中谁有手机，赶快打电话报警，说这里有人聚众闹事！吃完早点急匆匆赶去一看，那几个女人已经无影无踪了！
　　回到家里，越想越觉得这事办得唐突，光想着解气了，没想到怎样去从根本上解决问题。如果当时装作没看见，回到家拿上相机，给他拍上一段视频，取得证据。然后一边报警，一边向县纪检委反映情况，问他们是怎么管理党员的，是怎么管理下属各级党组织的领导干部的，效果就会好得多了。可我这么头脑一热，一通乱放，结果成了打草惊蛇。那些人会转而采取更为隐蔽的方式去和施工单位周旋了，国家从纳税人手中收上来的财富难免还要遭受一些损失。这本是一次和贪官进行较量并能取得一定战果的好机会，让我白白给浪费掉了！

我的又一篇回复：

 求同存异，是我们理性地讨论问题的一个必不可少的前提和条件。而理性地讨论问题的方法，也是最终促进人们求同存异、和谐共处的必不可少的手段和措施。两者互相依存，相辅相成。
　　给我的总的印象是，凯迪网友的理性探讨问题的风气已经越来越好，比我初来论坛时有了非常明显的变化，这一点是值得庆贺的，表明凯迪网络的生命力与生存能力的与日俱增。
　　其实，非理性的情绪是非常有害的，不仅不能解决任何问题，反而会伤害网友之间的感情，会破坏网络的和谐环境。即使于发言者本人，也是无益的——呈一时口舌之利，图一时痛快，当招致反击时，反而会更加暴跳如雷——这是何苦呢？
　　非理性情绪的产生根源，是在于认识上的极端化，不是极端的左倾，便是极端的右倾。事物发展总是要遵循一定的客观规律的，是不以人的主观意志为转移的。极端化的想法，往往违背客观规律，一相情愿地将自己的想法强加于人，甚至强加于世，其结果只能使自己碰得头破血流。
　　我承认，我的思想是属于稍稍偏左的，尽管我不是什么大家认为的“☆☆”，或者是什么“御用文人”，但我承认我的左的思想倾向。不过，我又不属于那种极左的人物。
　　在一篇讨论语言问题的帖子里，我正准备跟帖回复一个我要提供给楼主的例证时，我发现一位网友回复这样一段话（大意如此）：“我是以推翻××党和这个党的国家为己任的，不屑于讨论这些问题”。你说，我还怎么样在后面去跟帖？
　　既然“不屑于讨论”这样的问题，为什么会把帖子发在这里？另外，××党和××国家是你这样的一个人就可以推翻的了的？这种人正象楼主所说，是病的连医生也救不了的人。
　　一个党也好，一个国家也好，能不能垮掉，能不能被推翻，不是由外部的力量所决定的，而是由于其自身的原因所决定的。纵观历史上被推翻的政权，没有一个不是先从自身烂起，最后导致众叛亲离，然后才被推翻。旧中国时那种军阀割据，民不聊生的局面，导致一次又一次的战乱，最终被共产党所领导的人民武装所推翻。
　　而如今我们所处的社会环境，与那时大不相同。不能说没有穷人了，但至少可以说没有饿肚子的人了。流离失所的人基本上也都得到较为妥善的安置。这样的社会，必然是人心思稳，人心思治。搞动乱、搞破坏的人都绝对不会有市场。你大言不惭地声言以“推翻”他为“己任”，这不是白日做梦吗！
　　当然，社会上还存在阴暗面，党内也存在腐败问题，国家机关工作人员也存在腐败分子。对于这一点，党和政府也都有清醒的认识，一直将他们视为自身中暗藏的“蛀虫”，发现一个，就会挖出一个，而绝不姑息宽容。问题是，抓捕贪腐分子要有充分的证据，没有证据而胡乱抓人，会把事情搞乱搞糟，会给贪腐分子造成反击的机会。因此事情必须做得相当稳妥才行。
　　我们在这里理性地讨论这些问题，其最根本的目的，也是要如何最稳妥、最有效率地去解决这些问题，不管是关于体制方面的考虑，还是关于制度方面的考虑，都是围绕这些问题而展开的。不管是思想偏左的也好，偏右的（极左、极右的除外）也好，大家都很关心这些问题——这难道不就是我们的共同点吗？

以下是引用果冻在2008-6-17 15:53:00的发言：

下面是我的一篇回复文章：

　　我刚刚也吃了一点点不够理性的亏。
　　事情是这样的：北京城铁×号线要从我家附近经过，在十字路口西北角要建一座城铁车站。可这里是个非常繁华的商业区，要拆迁的是一座三层楼的商业楼，楼的主人是××区×××镇（不知是镇政府还是镇党委书记本人家里的，反正十年前当时的镇党委书记的家人——忘记是他的姐姐还是妹妹了——是这家公司的经理）。楼若一拆，诺大一笔财源就被腰斩了。
　　可以想见，主人是如何心疼！但因是国家项目，无法阻止人家征用，估计是在拆迁费用上打开了主意——想要个高额的拆迁补偿费。因此，施工方几次通知其搬迁都置若罔闻。无奈，施工方不知请来何路神仙来进行强制拆迁。主人原以为自己在当地路子野，根子硬，称王称霸无人敢惹。却没想到这下子碰上了硬茬子！
　　于是他们使出流氓无赖的手段，不知从哪里找来几个女人，摆上几张桌子、几把椅子，当街向过往行人发表演讲，进行所谓的抗议活动。也还真有几个行人被说动了，甚至一起帮助他们出主意，有的说可以找报社记者，估计也有说找电台、电视台记者的，总之请媒体介入，为他们撑腰。
　　我听了气不打一处来，当着众人的面向大家说道：这家买卖是×××镇镇委书记家的！
　　众人一听，说：原来是镇委书记家的！那几个女人也露出了略显慌张的神色。
　　我当时正在赶往市场的早餐点去吃早点，所以没有停留，一边走一边说，你以为你根子硬路子野，这回碰上比你更硬更野的茬子了吧？你想还想和市政府斗一斗，跟国家斗？一边说着，一边走远了。
　　来到早点摊，一边吃早点一边想，这事办得还不够过瘾，应该再问一问行人中谁有手机，赶快打电话报警，说这里有人聚众闹事！吃完早点急匆匆赶去一看，那几个女人已经无影无踪了！
　　回到家里，越想越觉得这事办得唐突，光想着解气了，没想到怎样去从根本上解决问题。如果当时装作没看见，回到家拿上相机，给他拍上一段视频，取得证据。然后一边报警，一边向县纪检委反映情况，问他们是怎么管理党员的，是怎么管理下属各级党组织的领导干部的，效果就会好得多了。可我这么头脑一热，一通乱放，结果成了打草惊蛇。那些人会转而采取更为隐蔽的方式去和施工单位周旋了，国家从纳税人手中收上来的财富难免还要遭受一些损失。这本是一次和贪官进行较量并能取得一定战果的好机会，让我白白给浪费掉了！

发现果冻先生理智的吓人，苏州桥也是西北角的残壁断垣上还写着几个大红字“开发商不补偿暴力拆迁”，不知老先生如何看待？

[此贴子已经被作者于2008-6-17 16:11:37编辑过]

对于普通住户的拆迁问题，我主张应当慎重，经充分协商后，住户仍坚持过分的无理要求，开发商有权向法院提起诉讼，如获胜，在法院判决生效后，住户逾期仍拒不执行的，开发商有权提出强制执行。不过抗议不抗议，那应当属于该住户的自由。墙一旦推倒，抗议也就一起消失了。

以下是引用果冻在2008-6-17 16:32:00的发言：

对于普通住户的拆迁问题，我主张应当慎重，经充分协商后，住户仍坚持过分的无理要求，开发商有权向法院提起诉讼，如获胜，在法院判决生效后，住户逾期仍拒不执行的，开发商有权提出强制执行。不过抗议不抗议，那应当属于该住户的自由。墙一旦推倒，抗议也就一起消失了。

MS很多外地的开发商把这个过程都省了，只是首都会这样。

其它的网上很多，记得以前看过一个河北定州村的一个视频，几百人用刀枪屠杀村民，凤凰报道过，后来不了了之。

很多开发商给住户的补偿连国家规定的一半都不到。

以下是引用angelboy在2008-6-17 16:43:00的发言：

MS很多外地的开发商把这个过程都省了，只是首都会这样。

其它的网上很多，记得以前看过一个河北定州村的一个视频，几百人用刀枪屠杀村民，凤凰报道过，后来不了了之。

很多开发商给住户的补偿连国家规定的一半都不到。

你说的这种情况当属于另一种性质的问题，那里，开发成了恶霸，应当受到惩罚。我所遇到的那种情况是，开发一方是国家（通过招标方式选择的施工方），被拆迁户是当地的土皇上。如果换上外地你说的那种开发商，还指不定谁打了谁呢。

以下是引用果冻在2008-6-17 16:59:00的发言：

你说的这种情况当属于另一种性质的问题，那里，开发成了恶霸，应当受到惩罚。我所遇到的那种情况是，开发一方是国家（通过招标方式选择的施工方），被拆迁户是当地的土皇上。如果换上外地你说的那种开发商，还指不定谁打了谁呢。

恩，自己有点粪青了，谅解！

不要紧。不要轻易地说自己是粪青。只要是理性地讨论问题，什么看法都可以提出来。

我把砖头垫到你的脚下，希望楼主看得更高更远！