请教连老师：什么是面板固定效应模型的过度控制问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

连老师：您好，请教您几个问题：
1、面板数据的固定效应估计中的过度控制问题是什么？


2、我看国外的顶级期刊的文献中，有的使用OLS和2SLS，都不会使用FE或RE估计？
但是国内大量使用FE，似乎有一种觉得使用OLS就没有意义意思呢？

3、在OLS中加固定效应，比如reg   y x1 x2 i.country, r  ；以及直接使用固定效应，比如xtreg  x1 x2 , fe  r 有何差别呢？
我自己是觉得有差别的，但是不明白在哪，因为如果没有差别的话，直接用 reg就行了，没必要使用xtreg 这个命令呢？


期待您的回复！谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：固定效应模型 控制问题 固定效应 连老师 Country 模型

1. 我不知道什么是过度控制，此前没听说过这个名词。
2. 可能与研究的领域有关系，我所在的公司金融领域，基本上都是使用 FE。
3. reg y x i.id 与 xtreg y x, fe 得到的系数估计值是相同的，但前者的 R2 比后者高。因为，后者在计算 R2 时没有考虑个体效应那一部分的贡献。最为关键的是，在 很多情况下 N 很大（如 N = 100000），使用 reg 命令加虚拟变量是无法进行估计的（计算机无法容纳这么大的矩阵）。而多数情况下我们关注的都是 x 的系数，因此可以使用组内变换先去除个体效应的影响，这是 xtreg, fe 的优势所在。