楼主: 罗鹏
5513 40

“互通有无”只是分工带来劳动节约现象的一个特例,并不能否定分工节约劳动 [推广有奖]

11
罗鹏 发表于 2014-10-27 22:22:07
购买若不能节约劳动,那么,自给自足即可。

12
罗鹏 发表于 2014-10-27 22:23:03
prescottwong 发表于 2014-10-27 22:00
杨小凯坚持在做,可惜英年早逝!
纪念他的最好方式,就是继续他的工作。

13
罗鹏 发表于 2014-10-27 22:33:27
罗鹏 发表于 2014-10-27 22:22
购买若不能节约劳动,那么,自给自足即可。
互通有无,本质上就是追求劳动的节约。用我之所有换取我之所无,就是节约了劳动,节约的是我为生产我不会生产的物品所要付出的无限大劳动。

14
罗鹏 发表于 2014-10-27 22:36:37
或者换种方式说,我不会生产Y,但交换允许我用我会生产的X,换回了Y,也就是交换允许我用少量的劳动生产出了Y。交换提高了我的生产率,提高了我原先为零的生产率,提高到一个正数的生产率。

15
戴小年 发表于 2014-10-27 23:37:29
罗鹏 发表于 2014-10-27 21:46
谢谢。并不独特,而是中规中矩而已。斯密开始了劳动分工的探讨,但并没有坚持下去,这里面还有很多工作可 ...
斯密开始了劳动分工的探讨,但并没有坚持下去,这里面还有很多工作可做。坚持

16
戴小年 发表于 2014-10-27 23:41:41
罗鹏 发表于 2014-10-27 22:18
这个都不用算机会成本,直接可以看出两人各自的绝对优势。张三在柿子生产上有绝对优势,李四在湘绣生产上有 ...
但,社会上存在价格体系时,情况就不同了。

17
罗鹏 发表于 2014-10-27 23:45:24
戴小年 发表于 2014-10-27 23:41
但,社会上存在价格体系时,情况就不同了。
你说的不同,指的是什么?
存在价格体系,其实就是存在着货币,货币不过是方便交换的媒介,交换的本质,即追求节约劳动的目的和节约的后果,这个不会变。

18
罗鹏 发表于 2014-10-27 23:50:42
一种东西,你不会生产,你用你会生产的东西去换取它,同你用货币去换取它,有本质区别吗?

19
prescottwong 发表于 2014-10-27 23:59:28
罗鹏 发表于 2014-10-27 22:23
纪念他的最好方式,就是继续他的工作。
楼主加油!精神上无限支持你!

20
罗鹏 发表于 2014-10-28 00:10:20
prescottwong 发表于 2014-10-27 23:59
楼主加油!精神上无限支持你!
也给你加油啊,你也别只看不谈啊,哈哈
交流是有益的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 00:46