“互通有无”只是分工带来劳动节约现象的一个特例，并不能否定分工节约劳动

购买若不能节约劳动，那么，自给自足即可。

prescottwong 发表于 2014-10-27 22:00
杨小凯坚持在做，可惜英年早逝！

纪念他的最好方式，就是继续他的工作。

罗鹏 发表于 2014-10-27 22:22
购买若不能节约劳动，那么，自给自足即可。

互通有无，本质上就是追求劳动的节约。用我之所有换取我之所无，就是节约了劳动，节约的是我为生产我不会生产的物品所要付出的无限大劳动。

或者换种方式说，我不会生产Y，但交换允许我用我会生产的X，换回了Y，也就是交换允许我用少量的劳动生产出了Y。交换提高了我的生产率，提高了我原先为零的生产率，提高到一个正数的生产率。

罗鹏 发表于 2014-10-27 21:46
谢谢。并不独特，而是中规中矩而已。斯密开始了劳动分工的探讨，但并没有坚持下去，这里面还有很多工作可 ...

斯密开始了劳动分工的探讨，但并没有坚持下去，这里面还有很多工作可做。坚持

罗鹏 发表于 2014-10-27 22:18
这个都不用算机会成本，直接可以看出两人各自的绝对优势。张三在柿子生产上有绝对优势，李四在湘绣生产上有 ...

但，社会上存在价格体系时，情况就不同了。

戴小年 发表于 2014-10-27 23:41
但，社会上存在价格体系时，情况就不同了。

你说的不同，指的是什么？
存在价格体系，其实就是存在着货币，货币不过是方便交换的媒介，交换的本质，即追求节约劳动的目的和节约的后果，这个不会变。

一种东西，你不会生产，你用你会生产的东西去换取它，同你用货币去换取它，有本质区别吗？

罗鹏 发表于 2014-10-27 22:23
纪念他的最好方式，就是继续他的工作。

楼主加油！精神上无限支持你！

prescottwong 发表于 2014-10-27 23:59
楼主加油！精神上无限支持你！

也给你加油啊，你也别只看不谈啊，哈哈
交流是有益的