“互通有无”只是分工带来劳动节约现象的一个特例，并不能否定分工节约劳动

罗鹏 发表于 2014-10-28 00:10
也给你加油啊，你也别只看不谈啊，哈哈
交流是有益的

是的，相互交流，共同进步。

罗鹏 发表于 2014-10-27 23:45
你说的不同，指的是什么？
存在价格体系，其实就是存在着货币，货币不过是方便交换的媒介，交换的本质， ...

有了货币，柿子和湘绣，就有了价格。二人的第一选择，就会是先按着价格换成钱。再用钱也是按着价格去买回需要的东西。二者区别大了

戴小年 发表于 2014-10-28 11:29
有了货币，柿子和湘绣，就有了价格。二人的第一选择，就会是先按着价格换成钱。再用钱也是按着价格去买回 ...

你别光说区别大，把区别指出来呀

郑小迈 发表于 2014-10-29 00:05
淮北枳，淮南桔，枳桔交换是分工种枳种桔节约劳动吗？北不生桔，南不生枳，枳桔交换就是互通有无，何来节约 ...

你脑子就是一坨浆糊。
再跟你唠叨两句，如果不懂，你基本就是没救了。
用你举的例子，不过是说北方水土不产橘，南方水土不产枳，假定两样东西都是野生的自然物品，那么，交换如何实现劳动节约的？
你以为你用两样自然物品之间的交换就难倒俺了，做梦吧。
南人北人交换前，总要先把这两样东西采摘了吧。采摘橘子枳子的劳动，我就不提了，我提了，就是把你精心设计的局给直接破了。只是你别忘记了，南北交换时，有运费存在。运费本质是什么？就是把物品运送到交货地点的劳动。两人交换，就是各自用了不多的运输劳动，换回了各自用无穷大劳动生产也得不到的事物，这不是节约劳动，那还能是什么？
在你所举的例子里，就算没有生产和运输，恰好更能证明，因为交换，使双方都可以不用劳动而获得各自用无穷劳动也生产不出来的物品。这不是极大的节约么？这不是不用劳动而互利了吗？
想跟俺耍聪明，小样。

说你们这些人拎不清，你们还不服气。能不能先多想想再来说话？

郑小迈 发表于 2014-10-29 06:44
语无伦次。

果然你的脑子是一盆浆糊。
你没有的、且是你用再多劳动也生产不出来的东西，但你却可以通过交换而得到，这不是大大的节约，还能是什么情况？
你这辈子也不能明白经济学的基本道理了，你这毫无经济学直觉之辈，说出话来就是让人感觉那么肤浅。

当你说A大于B的时候，拎不清又不肯思考的人总是跳出来驳斥说：无穷大同零之间不可比大小。
看看语无伦次的家伙到底是谁？

郑小迈 发表于 2014-10-29 07:40
果然你的脑子是一盆浆糊

再次提醒阁下，用这种词汇辩解，无法证明阁下的理论成立，只能证明阁下的理论 ...

你也就会王顾左右而言他，咬文嚼字
我用最简单的语言回答你，你怎么没看见？
“你没有的、且是你用多少劳动都无法生产出来的东西，而你却可以通过交换而得到，这不是大大的节约么？”
你企图追究我对你的评语而绕开我的证明，是白费心思了。
你如果还不懂，给你的评语依然有效，暂不收回。

用互通有无否定交换的目的是节约劳动，一定是白费心思的。

郑小迈 发表于 2014-10-29 08:44
你没有的、且是你用多少劳动都无法生产出来的东西，而你却可以通过交换而得到，这不是大大的节约么

阁 ...

那是反问，你语文是体育老师教的？