古董的增值是否归入GDP

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.金矿公司支付7.5万美元给矿工开采了50千克金子卖给金器制造商 售价为10万美元
2.金器制造商支付5万美元给工人制造一批首饰卖给消费者 售价9万。计算GDP 。（这里GDP是9W还是10W）

1.金矿公司支付7.5万美元给矿工开采了50千克金子卖给金器制造商 售价为10万美元
2.金器制造商支付5万美元给工人制造一批首饰卖给消费者 售价40万

3卖给消费者以后，用了2天又卖给别人60W。计算GDP （曼昆宏观中提到2手不计入GDP，这里应该怎么算，是40W还是60W？）

怎么觉得GDP的计算乱七八糟，书上说的都不怎么合逻辑。很多漏洞。是因为他的假设本身需要有合理的条件？GDP的真正目的是计算现有的生产产品和服务的价值。曼昆的书上说一张稀有棒球球星卡的再次转让不能计GDP，原来50美分买的现在卖500美圆，怎么就不能计入，而且假设，1。买和卖的时间很短。从2手上说多久算2手也是问题（以是否为2手判断是否计入GDP就有问题）。2.即使我现在判定说这张卡已经认定为2手，为什么说（棒球球星卡）古董的价值的提升不能计入GDP？是因为计算的困难（和家庭的家务产生的不可计算的GDP一样？）3.还是因为不符合（现有的生产的产品）这条规则？但是它的买卖又确实使支出增加了499.5。所以很不懂。（书上说这只是财产的转移，可是转移的过程中增殖了啊）谁知道的说说。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP 制造商 消费者 古董 GDP

古董增值不算，GDP主要还是衡量一个国家生产能力的，所以大概可以理解不涉及生产的经济活动都不算。例如股市的增长，二手转让等。如果古董算的话，那么要增加GDP的方法通过不断人为抬高古董价格就行了。至于你的题目，关键看是否创造了新的价值，转让棒球球星卡只涉及价值的转移，并没有增加新的价值，不算。支出增加可以理解实际价值仍然为50美分，其他499.5是卖者因为特殊偏好，为了获得卡片“赠送”给买方，是收入的转移。

旧自行车也可能卖出一个比当时生产时还高的价格，难道也要算？所以，没有生产，就没有GDP；