一位令人佩服的业余政治经济学者

informatin010 发表于 2014-10-30 00:19
曹哥，

你的“群体的财富总量”，如何计算折算？

财富总量在理论上怎么计算，哈哈，我也不知道。在实际中怎么计算，实际中一直在胡乱计算，反正可以计算。俺算谦虚、实在、本分吧？，没有像马克思那样不懂装懂吧？

分配标准是很实在的东西，没有悬链。比如劳动时间、职务、工龄都是分配标准，这些东西怎么计量应该不是学问吧？

clm0600 发表于 2014-10-29 16:37
全都是无稽之谈。
日本特种部队跑到中*共军队里干什么，靠几个特种部队钻山沟打游击能反得了蒋介石？还不 ...

美国参战后，日本自知难以抵挡必然失败的命运，所以必然有此一招。这是当年日本人的必然选择。你认为是无稽之谈，那是你的无知。
日本人在失败后总结失败原因时说，中国地太大，人口太多。所以他们的战线拉的太长，因而未能侵略中国成功。这与中共后来的过分的实行计划生育消灭人口形成了验证。搞计划生育哪能够搞成一个家庭只允许生一个呢？倘若说三个以上不许生，还是为国家。只生一个，就是在搞民族削弱…

曹国奇 发表于 2014-10-30 00:50
财富总量在理论上怎么计算，哈哈，我也不知道。在实际中怎么计算，实际中一直在胡乱计算，反正可以计算。 ...

按成品出厂统计啊  中间环节略掉  
GDP是一种生产能力
财富产出总量才是目标
经济学未必一定要学前人曾经说过的东西
要从社会实践中学
用心领悟

曹国奇 发表于 2014-10-30 00:42
分配律：在财富可分割的前提下，个体分得的财富量q与群体财富总量Q和个体拥有的分配标准b的乘积成正比，与 ...

可怜的曹国奇,作为体制内从事马克思主义经济学研究和教学的人员,我并无歧视业余政治经济学学者的态度,否则怎么会发现王中宇先生的研究呢?
为什么王中宇先生的东西能得到专业研究者的认可呢?为什么不反思一下自己在做什么呢?

informatin010 发表于 2014-10-29 15:59
哈哈。说的对。说得好。

你怎么知道我们不能和中国现实打成一片呢.在社会分工条件下,每个人作好自己的事情就好了,能作好学术就是贡献了.
这个论坛很多民科,根本不入流,批评马克思,也没有把马克思三卷资本论和剩余价值理论读完,呵呵.
比如那个活宝黄什么的,哈哈哈哈

clm0600 发表于 2014-10-30 10:14
别做梦了，特种部队渗透了也很难进高层，无论是国共双方，高层早就定型了。

而且，计划生育如此严格， ...

从文革中后期开始，大部分高层就受到谋杀。你可以看看历史记载。突然患癌症与患心脏病去世的名单。对于日本，则出奇的软。计划生育的后果，则需要两代到三代人以后，突然的显现。就像雪崩一样。10-5-2.5-1.25的关系。还有人口素质下降的恶果。

clm0600 发表于 2014-10-30 11:27
你的意思是，文革是日本人干的？开玩笑也要有个限度，一点儿根据都没有的无端猜测是可笑的。

你看文革发生的导火索。毛主席的一张大字报。里面的内容:讲什么白色恐怖！再看毛的人指责海瑞罢官在说毛主席等等内容。很显然，那时候他们已经受到很长时间的心理攻击了。
对于心理攻击，最擅长的就是日本。日本的忍术就是为了克制心理攻击而产生的。
当然国民党的人接受过美国人的特务培训，也有这个本领。
但是不管怎样，一定是有外部世界的人介入的。
还有一个不容忽视的事实，当中国大陆打算彻底解决台湾问题时，朝鲜战争爆发。国民党是无力影响朝鲜的。日本人却可以。因为日本曾经统治过朝鲜。

曹国奇 发表于 2014-10-30 00:50
财富总量在理论上怎么计算，哈哈，我也不知道。在实际中怎么计算，实际中一直在胡乱计算，反正可以计算。 ...

曹哥需要搞出比较合理的或者比较可行的东西来，这样，才能上升为学术成果。

godweige 发表于 2014-10-29 20:12
这位业余政治经济学家令人佩服在哪？看来是胡说八道、逻辑错乱、混淆概念、指鹿为马的本事。

王院长说的今天中国的阶级斗争，到底是什么阶级和什么阶级的斗争？很显然其文章就说到是镇压反动阶级和敌对分子，那么按照party的说法，中国有资产阶级、封建阶级、奴隶主阶级这票反动阶级吗？当然在社会主义改造之后没有，那么业余政治经济学家所信誓旦旦、不可否认的阶级斗争和王院长在这说的是一回事情吗？笑话的是，王院长其实说的今天中国就是全民国家，全民党，结果被业余政治经济学家给扭曲成了全民国家、全民党不存在的，一边高喊支持王院长，一边又狠狠地在歪曲王院长雄文的基础上打脸，这也是令人佩服的学术功底咯？

接下来对俞可平的大批判也只是挂着别人治理理论的羊头，卖的是自己歪曲别人理论的狗肉。也不知道party从上个世界开始喊民主，怎么到了业余人手里就变成了虚伪，为了维持资产阶级制度，更不知道哪来的追求公权力运行制度化变成了维护资产阶级利益，也许在这位业余人眼里，只要不是按照毛爷爷的办法走，不管怎么走都是为了维护资本主义制度，那么国进民退没有让社会公平，也是资本主义制度咯？

当然业余人翻来覆去拿蒋家王朝历史之酒浇今天块垒，看来也只能是体现出所谓的中国特殊性，反过来天天喊美国的99%，那美国自上世纪以来倒也并没有和蒋家王朝一样变成历史遗迹，那么中国特殊在哪呢？是中国阶级矛盾远比资本主义国家们激烈，还是压根业余人同志自己在瞎扯淡呢？要论被压迫对象，非洲黑叔叔应该比中国人受到西方压迫更深，要论资本主义矛盾时间长短，西方国家也比中国这三十年要长的多，当然业余人非要令人佩服地把这些问题全部归咎于资本主义制度、私有化道路，只能说中国对他来说太特殊了，特殊到可以让他随便自己捏造一个环境把所有问题都塞进去

阶级和阶级斗争，客观存在，必然要搞。
-------但，应该怎么搞呢？应该不搞而搞，不了了之。也就是要崇拜法治，服从法治，执行法治。在这样的进程当中，无为而治。特别是，其中，要落实法定公民，落实法定先锋队，落实法定社会主义。这样一来，就天下归心了，独步天下了。



无产阶级专政，又是什么意思呢？
---------无产阶级专政，就是在法治进程当中，法定公民被树立被建立，法定先锋队被树立被建立，法定社会主义被树立被建立，那么，后果上来看，结果上来看，党和工人阶级和农民阶级融为一体，永久稳固地在人民当家作主、公民掌权执政当中，变成了大多数，而大搞自由民主。

索然 发表于 2014-10-30 10:03
你怎么知道我们不能和中国现实打成一片呢.在社会分工条件下,每个人作好自己的事情就好了,能作好学术就是贡 ...

我当然知道啊大哥。仅仅看索然大哥他讲什么，社会分工，每个人做好自己的事情就好了，就足以知晓了。



当然了，其实，每一个人安分守己，各负其责，其实是很起码很简单，也非常高级发达的局面。