一位令人佩服的业余政治经济学者

informatin010 发表于 2014-11-3 02:34
毛主席从批评《政治经济学教科书》的缺点谈到科学著作的问题，非常精辟。他说：“教科书对问题不是从分析入 ...

老毛有些东西还是有道理的，但是也透露出其狡价性，马的东西不能动。

informatin010 发表于 2014-11-3 02:19
请曹哥继续探讨。

但，不一定紧紧咬住不放。因为，或许，这个问题或者你的思路，存在问题。所以 ...

我看到的也就这两面，一面是客观的分配规律，这些任何体制都要服从，一些分配规律主观的，这些与政治法律道德等密切相关。

两个方面都有很多分配规律，构成规律串，两条规律串再搅合在一起构成经济学ＤＮＡ。但是很遗憾的是规律串不是学者们发现的，是我国当局为了缓和资社对立情绪而提出的。更遗憾的是我比当局更早提出“多种分配形式并存”，却没有发言权，楼主索先生有发言权却因知识太丰富不知道从那儿开口。

曹国奇 发表于 2014-11-3 10:10
我看到的也就这两面，一面是客观的分配规律，这些任何体制都要服从，一些分配规律主观的，这些与政治法律 ...

现实的分配及规律，就是历史习惯势力下，现实的人们互相比拼实力，老大说了算，曹哥说的头规律。


所谓科学的分配及规律，跟现实跟实践跟政治相对无关，它只是说，假若这样分配是有这些理由，能取得这些成效利弊，假若那样分配则有那样理由，能取得那些成效利弊，等等。
-------但，这种思路的研究，需要对社会经济有强大的观察分析预测能力。也好比说，得是最好的宏观经济学家。

楼主及其吹捧的什么政治经济学研究，那叫什么科学，纯粹仍是毫无现代社会生产经验，而多出于农业社会的无知之徒的瞎扯。
真可笑，什么都是政治经学研究者。

informatin010 发表于 2014-11-3 10:31
现实的分配及规律，就是历史习惯势力下，现实的人们互相比拼实力，老大说了算，曹哥说的头规律。

我揭示出来的主要是客观层面的分配规律，有平均律、头规律、价格钳位定律，他们分别决定：

平均律：决定群体同类体获益均等。
头规律：决定利润只能归少数人支配；决定群体金字塔工资结构；决定意识分配规则主要由头来制定。
价格钳位定律：决定储藏商品再返回流通领域时的定价依据；决定生产资料的折旧方式；决定货币发行和价格体系必须与前期价格一致（不能乱发行）。

这里对价格钳位定律稍微解释一下，假如社会没有旧商品，那么货币便是中性，想发行多少就是多少，只是价格的数字不同而已，对经济活动没有任何影响。但是有旧商品后，货币发行必须保证新商品的价格与旧商品的价格一致（个别商品不可能一致），否则旧商品返回流通领域时不是价格降低就是价格升高——相应货币表现为升值或者贬值。这就是说货币贬值和升值只发生在旧商品上。

价格钳位定律也表明经典的反比律和递减率不靠谱，因为价格反比和递减降低时意味着货币升值，结果生产领域的生产资料再返回流通领域时都将降价折旧，出现亏损。生产领域努力提高生产率的结果是自己亏损，这还是不可能事件，所以经典反比律和递减率不靠谱。

我揭示的价格第一规律表明（该规律与价格钳位定律没有关联性），当某商品价格反比降低时，其降低部分的价格跑到其商品中去了，使其它商品价格上涨。这样在总体上或者社会标准商品上，价格是不变的，于是价格钳位定律担心的事情不会出现。

人民动力 发表于 2014-11-3 10:35
楼主及其吹捧的什么政治经济学研究，那叫什么科学，纯粹仍是毫无现代社会生产经验，而多出于农业社会的无知 ...

名门正派的问题，在于他们是养老院，是花瓶。

他们当然有知识，有文化，有读书，有来龙去脉，有专业，有规范，有成果，等等等。
-------但，同时也是养老院和花瓶，其队伍其学术注定是没落的。



古今中外，各界人士，大众百姓，中国劳动人民，无产阶级革命事业，都事实上针对马克思学派，在理论上和实践上，喧嚣或者默默无闻地提出了很多问题，其中也包括各种疑问，企求，误会，污蔑，等等等。
---------客观上，道义上，这对中国的名门正派随时随地提出着要求。
-----------但是，他们做到了吗？远远没有做到。
----------------他们就连这些问题的整理，与初步地解答，都做的很少。
-------------------他们就连自己的下属、学生等等，都率先垂范很少，堂堂正正很少，和煦春风很少，薪火相传很少，而官架十足，而官场十足。
------------这里对名门正派的各种指责，不排除他们也有各种稀疏地中流砥柱，忠于职守，等等等。这里的指责，是按高标准来的，就针对大局和趋势来说的。


所以说，
中国的镀金时代，它们要求名门正派去当养老院和花瓶，
-----------而他们呢，也乖乖地听话，就去做了养老院和花瓶。还真听话。
-------------终于是奴材。

例如说，全国的搞马克思的名门正派的师生等等，每人每年在网络上实名或者匿名，参与网络讨论24个小时，要求不高吧？

例如说，凡是有一定的地位、职权的教育科研者，每人每年带动1个人，去坚持和发展马克思，去堂堂正正，去忠于职守，去职业道德，去和煦春风，春风化雨，学术成就成果，每人每年帮助扶持培育树立1个忠于马克思主义的人，这个要求不高吧？


全国搞马克思主义的各界人士，随时随地整理反映出来的、思考出来的、明显存在的、潜在存在的、已经存在的、未来存在的，在理论领域和实践领域里的各种问题，任何问题，这个要求不高吧？

。。。。。

按高标准来看，都不行，非得全军覆灭，走向没落。从而，人人成就了奴材，终于是时代的和自身的奴材。

索然大哥，他这还是好的，还有热心，。。。。
---------结果呢，被大家骂。

他要是事不关己高高挂起呢，谁也骂不到他了。
那么这样来看，索然大哥挺好，很好。


但是，我还是要说，你们都不行，都是奴才，养老院，花瓶，遗老遗少，千金的豪门的88岁还没嫁出去的大小姐，老公主，还是小白脸吃软饭的。

曹国奇 发表于 2014-11-4 03:11
我揭示出来的主要是客观层面的分配规律，有平均律、头规律、价格钳位定律，他们分别决定：

平均律：决 ...

曹哥是真正爱好学术的人，也确实提出了问题，也有自己的思考和自己的发现，


但，曹哥提出了这些现象，并不是第一发现者，

特别是，曹哥对这些问题这些现象的提出，这个提出并没有新意，没有特别地方，

对这些提出的现象，问题，也没有较好分析、解答。


也就是说，整个提出过程和分析过程，还没有上升到学术成果。

学术成果，要求一定的精致性。而这个精致性，是指对事物的认识的深刻性。



一个画家，他画汽车飞机等等，这是一种描述。这不是学术领域。

一个工程师，他画汽车飞机等等，是另一种描述。----这是学术领域。